Predsednik FCC Ajit Pai razkriva, zakaj ni mogel govoriti o neto nevtralnosti "Hack"

Predsednik FCC-ja Ajit Pai je v četrtek dejal, da je želel povedati javnosti, da hekerji ne menijo, da so za krajo mesta FCC v maju 2017 - uradno stališče FCC-ja do tega meseca - vendar ni bilo mogoče, ker je mislil, da ogrozila preiskavo tega vprašanja.

Kritiki FCC-jevega "Obnovitvenega reda za svobodo interneta", politike, ki je v začetku tega leta ubila nevtralnost omrežja, je dejal, da je Pai hotel prikriti realnost, da se je spletna stran sesula pod težo 22 milijonov komentarjev, ki podpirajo idejo o nevtralnosti omrežja. Namesto tega je njegova pisarna podala izjavo, da je bila spletna stran hakirana, kar je vzbudilo dvom v podporo ljudem za zaščito potrošnikov, ki bi zagotovila, da se vse spletne vsebine obremenijo z enakimi hitrostmi.

Kabinet inšpektorja FCC je Paija prosil, naj ostane tiho - nikomur ne povej ničesar, «se je spomnil pred senatskim odborom v četrtek zjutraj - o svojih sumih, da to ni bil distribuirani napad na DDO. Spletna stran FCC, ker je generalni inšpektor opravil preiskavo.

Glej tudi: Ted Cruz zmanjša debato o neto nevtralnosti na eno zasledovalno slabo vprašanje

V začetku tega meseca je Pai obtožil takratnega glavnega informacijskega uradnika FCC-ja Davida Braya, da mu je dal netočne podatke, da je bilo mesto FCC hakirano. V četrtek je povedal, da ima sum, da ni tako, vendar ni mogel povedati ničesar zaradi preiskave zadeve.

"Bilo je zelo težko ostati tiho, želeli smo, da se zgodba umakne, ne samo zato, ker je potrdila, kar smo govorili, da smo se zanašali na predstavitve glavnega informacijskega častnika Davida Braya," je povedal Pai, senator Brian Schatz..

»Torej je bil položaj, v katerem sem bil, ali kršimo zahtevo generalnega inšpektorja za zaupnost?« Je dejal Pai. "Lahko bi to storil, toda potem bi bil obtožen, da bom zatrl generalni inšpektor preiskave."

"Mislim, da to, kar iščem, je nekakšna odgovornost kot predsednik," je utrujenemu videzu Schatz povedal Paiju, njegova desna roka na obrazu. "Razumem, da ste bili v težkem položaju, vendar si ne morem predstavljati, da ni bilo nobenega drugega načina, da bi to iglo prevrnili in nas obravnavali v naši nadzorni sposobnosti."

»Postavite se v moj položaj,« je prosil Pai. "Imate zahtevo generalnega inšpektorja," nikomur ne povejte ničesar."

Pai je govoril pred senatskim odborom za trgovino, znanost in promet, del predstavitve za pregled dejavnosti FCC, skupine petih komisarjev, ki jih vsak imenuje predsednik.

Poročilo generalnega inšpektorja FCC je ugotovilo, da je FCC navidezno zadržal resnico Kongresu v pismih, v katerih je pojasnil, zakaj se je spletna stran komisije zrušila. FCC se je ustavi s svojo zgodbo kongresu in dejal, da je bila njegova spletna stran cilj hekerjev, ki so želeli odstraniti spletno stran. V resnici se je spletna stran zrušila pod obremenitvami milijonov resničnih ljudi, ki so želeli izraziti nasprotovanje odzivu FCC na nevtralnost omrežja po tem, ko je John Oliver objavil vprašanje Zadnji teden.

Jessica Rosenworcel, še ena komisarka FCC, ki je v nasprotju s Pai-jevim stališčem o nevtralnosti omrežja, je v svojem uvodnem govoru odboru povedala, da so njene lastne trditve »samo ne verodostojne«.

»Naše trditve, da je agencija napadla DDoS po poročilu Johna Olivera o nevtralnosti omrežja? Samo ne verodostojno, «je rekla.

V maju 2017 je Oliver gledalcem svoje HBO-jeve predstave pokazal, kako vložiti pritožbo z objavo URL-ja za preusmeritev GoFCCYourself.com, ki uporabnike opozarja na vložitev »Obnove internetne svobode« - drugače pokopana na spletni strani - ki je nedvomno prispevala k temu ljudi, ki so prekrili spletno stran s pritožbami.

V uvodno izjavo družbe Pai sta bila vključena dva odstavka o nevtralnosti omrežja, ki sta v celoti v nadaljevanju:

V času, ko je bil sprejet Obnovitveni red svobode interneta, je bilo veliko histeričnih napovedi pogubljenja. Rečeno nam je bilo, da bi bilo uničenje interneta ali, kot so povedali nekateri trgi, "konec interneta, kot ga poznamo." In uradni Twitter račun za senatske demokrate je podal naslednjo trditev (ena beseda na vrstico v dejanski tweet: »Če ne prihranimo nevtralnosti omrežja, boste dobili internet eno besedo naenkrat.« Ta trditev je bila neutemeljena, ko je bila narejena. The Washington Post Factor Checker mu je dal tri Pinocchios in ugotovil, da "daje napačen vtis, da je upočasnitev neizbežna, če ne bodo obnovljena pravila o nevtralnosti omrežja," in dodal, da "ne moremo pomagati, vendar menimo, da smo tukaj preplavili veliko slikovnih pik analizirati nekaj, kar se preprosto ni zgodilo."

Danes trditev ostaja napačna. Sedaj je minilo 67 dni, odkar je začela veljati razveljavitev predpisov o uporabi interneta v prejšnjih upravah. Daleč od tega, da bi se končal ali dobil eno besedo naenkrat, je internet ostal odprt in prost. Tako FCC kot FTC varujeta potrošnike - prvo s svojim pravilom preglednosti, slednje pa z uveljavitvijo oddelka 5 zakona FTC (ki prepoveduje „ne poštene metode konkurence“ in „nepoštene ali zavajajoče“ poslovne prakse).. Zdaj imamo regulativni okvir, ki spodbuja zasebni sektor k naložbam, potrebnim za boljše, hitrejše in cenejše širokopasovne povezave za več Američanov.

V torek so demokrati v drugi domu kongresa, predstavniški dom, poslali to pismo Paiju, ki pravi, da jih je poročilo generalnega inšpektorja »globoko vznemirilo«.

Kasneje je bila na obravnavi v četrtek vprašana, kako se počuti, kako bo ubijanje nevtralnosti vplivalo na potrošnike:

»Ni dobro za vsakogar, ki uživa ali ustvarja na spletu,« je dejala. »Dodamo še enega skrbnika in na spletu plačujemo cestnino. Lahko bi jih postavili v internet v hitro ulico za nekatere in počasne steze, ki so nerodne za nas ostale. Ne verjamem, da je odprtost, ki je vodila naše internetno gospodarstvo do uspeha."