NADOMESTNE PRIHODNOSTI | Gernsback in kratka, bizarna zgodovina spreminjanja vremena

„Dvajset let torej nadzor vremenskih razmer ne bo več teorija. Čeprav lahko traja dlje od tega, da bi imeli univerzalni nadzor nad vremenskimi razmerami, bo v dvajsetih letih mogoče vsaj povzročiti dež, kadar je to potrebno za mesta in kmetijska zemljišča, z električnimi sredstvi. Toda ne bomo rešili problema varstva ali ustvarjanja mraza in toplote na odprtem za več stoletij. " - Hugo Gernsback, 1927

Leta 1927 je Hugo Gernsback napisal vrsto napovedi, imenovanih »Dvajset let torej« Znanost in inovacije V tem času si je zamislil, da bomo do leta 1947 lahko povzročili dež, ko ga bomo potrebovali - z elektriko. Na nek način je bil zelo blizu pravilnosti. V drugih pa je bil precej širok.

Vreme je zapleteno. Obstaja razlog, zakaj se vreme pogosto pojavlja v razpravi o teoriji kaosa: ker je sistem, ki ima »visoko stopnjo občutljivosti na začetne pogoje in na način, na katerega so začeli delovati«. nadaljevanje ideje teorije kaosa, v smislu učinka metulja, v dokumentu, imenovanem »Predvidljivost: Ali je loputa metuljevih kril v Braziliji tornado v Teksasu?« Zamisel je bila, da nekaj majhnega, kot je metulj, ki maha s krili. lahko povzroči spremembo stanja in posledično pot kaotičnega sistema, kot je vreme.

Vreme je v celoti odvisno od nenehno spreminjajočih se razmer, zaradi česar je globoko kaotično in kompleksno. Imamo metode za spreminjanje vremena, pri čemer je sejanje v oblaku glavni med njimi, vendar se ne moti: nimamo nadzora nad vremenom. Obstajajo načini, na katere jih lahko spreminjamo, tako namerno kot nenamerno, vendar nimamo možnosti, da bi pričakovali ali razpršili nevihte po volji. S tem pa si poglejmo, kaj imenujemo »vremenske spremembe«.

Zgodovina sejanja v oblaku

Zgodba o nastanku oblaka sega v leto 1946 v laboratoriju General Electric z Vincentom Schaeferom in Irvingom Langmuirom, ki sta proučevala filtracijo delcev, statične padavine in problem ravnotežja. Večina njihovih raziskav je potekala v težkih pogojih, vendar je Schaefer potreboval način za ustvarjanje pogojev podhlajenega oblaka v laboratoriju. Tako je ustvaril »hladno skrinjico«, ki je posnemala pogoje za študij, ko je vdihnil, da bi ustvaril majhne oblake.

Vendar pa je po podatkih iz tehnologije New Mexico Tech julija 1946 nekdo izklopil Schaeferjevo hladno skrinjico. Ker je želel, da dela, je nabavil nekaj suhega ledu, da ga ohladi po naglici. Zanimivo je, da je suhi led povzročil nepričakovano reakcijo v obliki ledenih kristalov v megli, podobni snovi v škatli. Schaefer je nekako naključno posadil oblak in s suhim ledom ustvaril delce, ki lahko proizvedejo padavine. Kasneje istega leta so ga vzeli iz laboratorija v resnični svet. Iz Nove Mehike:

Schaefer in pilot Curtis Talbot sta 13. novembra uspešno uporabila suh led, da bi sprožila padavine v oblaku - "nič hudega slutečega oblaka nad Adirondacki", kot je Schaefer navedel v tehničnem poročilu. Ko je on in Talbot ujel nenavaden oblak, dolg štiri milje, sta nadaljevala s plugom po njenem vrhu z delci suhega ledu. Sneg je začel padati iz baze v oblaku. Čeprav se je sneg stopil in izhlapil, preden je prišel na tla, so bili rezultati dovolj dramatični, da so se selitve oblakov iz laboratorijske radovednosti spremenile v praktično tehniko.

Setev v oblaku je metoda uporabe kemičnih snovi, kot je srebrov jodid ali suh led, da vplivajo na sposobnost oblakov, da proizvedejo padavine. Namreč, daje oblaku malo spodbude pri ustvarjanju velikih delcev, ki vodijo v dež in sneg. Sejanje v oblaku je v dveh glavnih sortah: toplo in hladno. Hladno je povezano z nastajanjem ledenih kristalov in je najpogostejša vrsta sejanja v oblaku, medtem ko je toplo sejanje v oblaku tekoči proces.

Medtem ko se danes uporablja za dopolnjevanje padavin v mestih, kot je Sierra Nevadas v Kaliforniji, to ni način, da bi "naredili dež", če želite. Namesto tega je to način za povečanje padavin na območjih, kjer že pride do dežja in snežnih padavin. Konec koncev, če bi lahko preprosto ustvarili dež s sejanjem v oblaku, Kalifornija ne bi trpela zaradi teže suše, ki jo je prizadela.

Preprečevanje vremenskih vplivov in neurje zaradi orožja

Sejanje v oblaku pa ni začetek in konec zgodbe o spremembah vremena. Vreme za orožje je velik del pripovedi o spremembi vremena in velik del tega izvira iz vietnamske vojne, kjer so Združene države uporabile sejanje v oblaku, da bi povečale padavine z namenom poslabšanja poti Ho Chi Minh.

Nedavno leta 1996 so ameriške letalske sile sestavile raziskovalni dokument, v katerem so opisane teoretične metode in nameni spremembe vremena kot vojaška taktika. Načrt obravnava uporabo padavin za zmanjšanje udobja, morale in pogojev za sovražne čete, pa tudi možnost uporabe vremenskih sprememb za ustvarjanje prednosti z boljšimi pogoji, kadar je to primerno. Med najpomembnejšimi predlaganimi metodami je nanotehnologija, ki tukaj ni toliko predlagana, kot je sanjala. Pravzaprav se v dokumentu večkrat omenja "napredek" v naslednjih 30 letih, pri čemer je večinoma računal na tehnologijo in napredek pri razvoju sredstev, na katerih temeljijo modifikacije vremena.

Čeprav zamisel, da vojaški nadzor nad vremenskimi razmerami vpliva na njihovo naklonjenost v konfliktu, vzbuja zaskrbljenost, vsaj omenimo, da je bila podpisana in podpisana Konvencija o prepovedi vojaške ali druge sovražne uporabe tehnik za spreminjanje okolja. pred skoraj štiridesetimi leti, ki je hitro prepovedala uporabo vremenskih sprememb kot orožje. Pogodba se glasi:

Vsaka država pogodbenica te konvencije se zavezuje, da ne bo izvajala vojaške ali druge sovražne uporabe tehnik za spreminjanje okolja, ki imajo široko razširjene, dolgotrajne ali hude posledice kot sredstva za uničevanje, poškodbe ali poškodbe katere koli druge države pogodbenice.

Seveda se prošnje za spremembo vremena raztezajo preko orožja. Velik del energije, ki jo povzroča sprememba vremena, je namenjen preprečevanju in ublažitvi nevihte.

Od topličnih topov do Dyn-O-Gela do uporabe velikih vojaških strojev za streljanje kemikalij na oblakih so bile poskušane številne metode spopadati se z materjo naravo, vendar so bile doslej dosežene z omejenim uspehom. Težko je dokazati ali ovreči učinkovitost topov s točo zaradi nepredvidljive in nedosledne narave nevihte, in čeprav je Dyn-O-Gel teoretično zanesljiva metoda za zatiranje moči orkanov, količina snovi, ki se zahteva, je v veliki meri neizvedljiva.. Medtem ko so bili poskusi Kitajske, da zadrži padavine med olimpijskimi igrami leta 2008 z raketami in kemikalijami, učinkoviti - spet je vreme nepredvidljivo; lahko je bila tudi sreča - težko je videti praktično, predvidljivo in široko uporabo takšnih metod.

Čeprav zagotovo ne nadzorujemo vreme in ne moremo pričakovati dežja, ko ga potrebujemo, kot je Gernsback mislil, da bi lahko, je bil izjemno blizu časovnici. Bilo je leta 1946, ko je sejanje oblakov prešlo od teorije do aplikacije, leto pred Gernsbackom je predvidevalo, da bomo imeli takšno tehnologijo. Dogodek v laboratoriju podjetja GE je bil rezultat čistega dogodka, vendar je Gernsback kljub temu postal prekleto blizu.

V obsegu in metodi je bil preprosto napačen. Ko jih potrebujemo, ne moremo »povzročiti dežja« za posevke in mesta. Lahko samo dopolnimo in povečamo količino padavin, in to je le, če metoda sejanja v oblaku deluje odlično, kar ni vedno tako. Poleg tega je bila Gernsbackova teoretična metoda izključena. Sredstva, s katerimi manipuliramo vreme, v obsegu, v katerem smo sposobni, so kemični, ne električni.

Ni pravo presenečenje, da je Gernsback postal električen, čeprav - pravzaprav veliko njegovih napovedi temelji na električni energiji. To je zato, ker so bili 20-ti leti zanimiv čas za elektriko. Industrijsko dobo so napajali boljši motorji, boljše ožičenje in boljša distribucija električne energije. To je bil čas neverjetne rasti, napredka in napredka v elektroindustriji. Vse je potekalo električno, tako da je Gernsback mislil, da bo prišlo do spremembe vremena.

Na koncu nimamo dovolj nadzora nad vremenskimi razmerami, za katere je Gernsback mislil. Morda z naprednejšo nanotehnologijo - ali z neko skrivno snovjo, kot je Dyn-O-Gel, ki ni grozno nepraktična za uporabo - to ne bi bilo tako. Mogoče v alternativni prihodnosti.