Facebook se bori za uravnoteženje novic in usmeritev skupnosti

Prizadevanja Facebooka, da postane prihodnost novic, so v nasprotju s pravili, ki so ji omogočila, da je izbrana socialna mreža, saj je nadomestila MySpace.

Ta konflikt ni bolj očiten kot v nedavni odločitvi, da se v avstralskih centrih za pridržanje mladine potegne video ABC, ki prikazuje zlorabo otrok. Videoposnetek je očitno v interesu javnosti - ljudje običajno želijo vedeti, kdaj se zaporniki zlorabljajo, zlasti če je zloraba posebej usmerjena na majhne otroke. Vendar je bila odstranjena s spletnega mesta Facebooka, ker je upodobila golo zadnjico 11-letnega fanta, s čimer je kršila pravila spletnega mesta o prikazovanju otroške golote.

Le redki bi trdili, da Facebook ne bi smel imeti takšnega pravila. Vendar pa obstaja jasna razlika med seksom v otroški pornografiji, v kateri je prikazano golo telo mladeniča, in videoposnetek, ki kaže, da je 11-letno otroka golo zaprlo v zaporniških delavcih v svoji celici, kar je bila le ena v vrsti incidentov v v katerem so fanta napadli stražarji v mladinskem centru za pridržanje, ki je prikazan v videu.

Facebook je odstranil videoposnetke o zlorabi pridržanih otrok. Osupel. # 4Kornerji

- Sally Neighbour (@neighbour_s) 26. julij 2016

Facebook je povedal Mashable ne bo obnovil videoposnetka. "Drugi video vsebuje otroško goloto in zato je ne moremo obnoviti," je dejal tiskovni predstavnik. »Naši standardi Skupnosti ne dovoljujejo, da bi se na naših storitvah delila golota mladoletnikov, tudi če jih delimo z namenom obsodbe. Vsak teden pregledamo milijone poročil in občasno naredimo napako in si prizadevamo, da bi to popravili, ko se zavedamo tega. «Vendar podjetje tega ne smatra za napako.

Še en nedavni primer je, da Facebook blokira povezave do podatkovne zbirke WikiLeaks za e-pošto z demokratično nacionalno konvencijo. Podjetje je povedalo, da je to vprašanje povzročilo že odpravljeno napako v njenem anti-spam filtru. (WikiLeaks ni grozil, da bo ustvaril svoj lasten Facebook kot odgovor na težavo - morda je preveč zaseden, ko je trenutno kloniran Twitter).

V obeh primerih se je Facebook nemudoma odzval na težave. Enako je storil, ko je 7. julija začasno odstranil videoposnetek, na katerem je bilo prikazano streljanje Philando Castile. Ta videoposnetek je bil kasneje obnovljen, Facebook Live pa je hitro postal vir novic za novice o primeru Castile in policijskem streljanju v Dallasu.

Vsakič, ko Facebook cenzurira takšne zgodbe - četudi gre za napako in problem kasneje popravi - spodkopava njegovo željo, da postane prihodnost novic. Za medije, ki pripovedujejo pomembne zgodbe, ni treba ovirati še ene ovire na poti do obveščanja javnosti, kaj se dogaja v svetu okoli njih. Vendar se ta pravila verjetno ne bodo spremenila; Facebook je preveč odvisen od smernic za skupnost, da bi zagotovil, da uporabniki ne bodo prestrašili ljudi.

Torej, kaj morajo storiti novinarske organizacije? V primeru ABC je uredil videoposnetek in odstranil goloto. Posodobljen - vendar še vedno grafični - videoposnetek si lahko ogledate tukaj:

Drugi morda ne bodo imeli razkošja, da bi spremenili svojo zgodbo (ali vsaj, kako se pripoveduje njihova zgodba), da bi ravnala v skladu s pravili Facebooka. Čas je, da spletna stran izbere: Ali želi, da novinarske organizacije izpolnjujejo enake standarde kot njihovi običajni uporabniki, ali pa želi dati tisku svobodo, da povedo neudobne resnice, ne da bi se bali, da bodo njihove zgodbe odstranjene iz najbolj priljubljenih svetovnih zgodb. storitev novic?