Sean Penn in Charlie Rose sta se znašla v napetem intervjuju o El Chapu

Nocoj 60 minut Charlie Rose je nosil zobe na videz nervoznega Seana Penna. Bilo je kot dve osebnosti ali kaj podobnega. Običajno neurban in briljanten anketar je vprašal igralca o težkih vprašanjih o njegovem Rolling Stone intervju z mehiškim drogerijem za droge in pobegnil zapornikom Joaquinom "El Chapo" Guzmanom. Sean je odvrnil z drhtečim glasom in razkril, da se mu je zdelo, da njegov članek ni uspel, ker ni sprožil pogovorov o politiki vojne proti drogam. Vendar pa se zdi, da je vodilo k ujetju El Chapa.

Za nekaj ozadja je El Chapo fant, ki je naredil nekaj nedvoumno slabih stvari. Nato je dvakrat pobegnil iz najbolj varnega zapora v Mehiki, zadnji v juliju pa je bil tajni tunel, nekaj resničnega življenja Grof Monte Cristo -ness. In čeprav sta bila oba ameriška in mehiška policijska agenta z njim zelo navdušena, ga je Penn našel najprej kljub temu telenovelska igralka Kate del Castillo, predmet El Chapove želje, ki je ostala v stiku z njim prek besedil in družbenih medijev. Da, družabni mediji. El Chapo je bil ujet pred Rolling Stone članek je celo izšel.

Rose je žgala Penna, zakaj se je srečal z El Chapom. "Mislim, da se politika vojne proti drogam, ki tako globoko prizadene vse naše življenje, ne spreminja," je dejal Penn. Zdelo se je, da je želel predstaviti El Chapa kot človeka, ne le kot zločinca iz stripa. To je želel narediti preko »izkustvenega novinarstva«. »Preživlja čas v družbi drugega človeka« in preprosto opazuje to osebo.

Charlie je bil res všeč, spet, zakaj si to želel? Je to samo zaradi pozornosti? Penn je dejal, da zato, ker ni nenehno vpleten v zastarelo politiko drog in neuspešne rehabilitacije, meni, da je "vpleten" ne razmišljati o "trpljenju vsak dan", dodal pa je dramatično: "Ugotavljam, da je enako vpleten v umore v Juarezu." za rahlega človeka.

Motivacijski dejavnik za to srečanje je bil, da je imel pogovor Bralec o vojni proti drogam. Čeprav Penn pravi, da so ga očarali vidiki, zakaj je El Chapo storil to, kar je storil (tj. Umor), je mislil, da je prikazovanje človeškega portreta človeka izjemno pomembno.

V zvezi s tem, zakaj je mislil, da je gospodar drog pristal na to srečanje, je Penn dejal: »Zaskrbljen sem bil zaradi njegove volje, da nas vidi.« Mislil je, da se ogroža, in opozoril, da je mehiška vlada ponižana zaradi pobega in nekdo ga je najprej našel.

»Nismo pametnejši od DEA ali mehiške obveščevalne službe,« je pojasnil, imeli so prave kontakte. In po besedilih El Chapo sploh ni vedel, kdo je Penn, bil je vroč za Castilla.

Enkrat so se srečali z El Chapom, potem pa se je dogovoril za formalno srečanje osem dni pozneje, ki se ni nikoli zgodilo, ker je postalo preveč tvegano za kriminalca. Tako mu je Penn poslal večinoma nedolžna vprašanja, za katera je El Chapo zapisal odgovore.

»Moj članek ne bi smel narediti toliko hrupa. El Chapo ne bi smel biti ta priljubljena oseba, ki bi jo lahko prebrala, «pravi Penn. Potem ga je Rose vprašala ponovno če je to storil, da bi zadostil svojemu lačnemu egu. Seveda je to zanikal.

Penn je tudi zanikal, da ga vlada ni spremljala za sestanek. Mehiški generalni državni tožilec pa je dejal, da sta bila on in del Castillo "bistvena" v tem ujetju. Penn misli, da jih je vlada želela ogroziti. Ko pa je vprašal, če se boji za svoje življenje, je rekel: "Ne," potem pa se je vrnil s "Ne morem reči, da ni tveganja."

Najbolj zmeden trenutek v precej nejasnem intervjuju je bil, ko je Penn poudaril tisto, kar vidi kot pravi problem. »Resnično sem žalosten glede stanja novinarstva v tej državi. To je bila neverjetna hinavščina in neverjetna lekcija v tem, koliko ne poznajo in kako slabo smo. «Da, mediji, to smo mi, mi smo slabi fantje, ne El Chapo.

Penn je jasen glede dejstva, da ga ljudje ne marajo, vendar je bil najbolj ogorčen nad novinarji, ki so rekli, da ni novinar. Razočaral se je, da želi videti licenco, zaradi katere so (nas) novinarji. Toda, v slabi obliki, se je izkazalo, da je dovolil El Chapu, da odobri njegovo zgodbo, preden je šel v tisk.

Penn verjame, da je njegov članek »propadel«, ker vse, o čemer se govori, ni tisto, o čemer je hotel govoriti. Toda v naslednjem zamahu je opazil »koliko časa so porabili v zadnjem tednu, odkar je izšel ta članek, ki je govoril o tem« kot točko v njegovo korist. Rose ga je vkopala, da ni dovolj »naivna«, da bi mislila, da Penn sam ni bil velik del zgodbe, igralec je dejal, da njegov problem ni v tem, da javnost želi vedeti več, ampak da misli, da ve več.

Nazadnje, Rose je razložila, kaj se je Penn trudil tako težko in tako slabo, ko je rekel, da ni obžaloval glede svojih dejanj, da obžaluje, da so drugi ljudje napačno razumeli, kaj je storil. In človek, človek, je to lahka stvar za napačno razumevanje.