To je tisto, kar se bori na Twitterju

$config[ads_kvadrat] not found

Era Istrefi - Bonbon (Official Video)

Era Istrefi - Bonbon (Official Video)
Anonim

Družbeni mediji prinašajo najboljše in najslabše v ljudeh, vendar pogosteje najhujše. Za družboslovce pa je to zlata doba proučevanja agresivnega človeškega vedenja in psihologije za spletnimi spatami. Skupina finskih raziskovalcev trenutno analizira različne značilnosti bojev na Twitterju - kako izvirajo, kako se širijo in kako jih bolje predstaviti za namene podatkov. In rezultati so videti precej kul - zaradi česar so ti čustveni izbruhi videti kot barvite eksplozije petard.

V neobjavljenem papirju, ki je bil naložen v akademski repozitorij arXiv, sta Kiran Garimella in njeni sodelavci na Univerzi Aalto v Helsinkih prikazali lastnosti polemik na Twitterju in njihovo primerjavo z nekonverzivnimi pogovori.

Garimella je primerjal ključne besede, hashtag in omrežja retweetov / priljubljenih, ki so sledili ogrevanim tweetam, v primerjavi z benignimi ali prijaznimi tweeti. Preučevali so ta omrežja v gručah in opazovali, kako se polarizirane strani oblikujejo in komunicirajo z eno drugo, in razčlenili nekaj primerov.

Na zgornji sliki grafi A in E ponazarjata hashtag #beefban (v zvezi s spornim predlogom za prepoved govejega mesa v Indiji), B in F pa predstavljata # russia_march (ki se uporablja v razpravah o ruskem vdoru v Ukrajino). Na drugi strani pa C in G ponazarjata mnogo manj kontroverzno #swsw, D in H pa prikazujeta omrežje za #germanwings. Polarnost in intenzivnost razprav sta jasni v prvih štirih, medtem ko zadnje štiri kažejo veliko bolj homogeno mrežo.

Finski raziskovalci se še vedno ukvarjajo z razvojem boljših orodij za merjenje polarizacije v polemiki Twitterja, vendar je to velik prvi korak k oblikovanju modelov, ki bi lahko znanstvenikom ali tistim v medijih pomagali pri prepoznavanju socialnih medijev, preden bi jih razstrelili, in bili bolje pripravljeni. slediti in poročati o njih.

$config[ads_kvadrat] not found