Koliko laboratorijskih mišk Ali so ameriški raziskovalci ubili leta 2015?

Konec leta je sezona, kar pomeni, da so zaokrožene, kot v "Najlepših novih odkritjih leta 2015" in "Ljudje, ki smo jih izgubili v letu 2015." Nič ni narobe s to medijsko tradicijo: Pomembno je spremljati tako odkritja kot tudi ljudi izgubljamo, vendar je tudi enostavno pozabiti, da sta izguba in napredek prepletena. Dejstvo je naslednje: Med 10 in 100 milijoni miši in podgan je bilo ubitih v imenu ameriške znanosti v letu 2015. Vemo, da je velikost, vendar je približevanje številu popolnoma nemogoče. Ne moremo ustvariti listice za mrtve.

Miševi in ​​podgane so odlični organizmi za študij v laboratorijih: poceni so, se lahko razmnožujejo in sesalci. Potrebujemo jih za osnovno znanost in dolžnost, da jih zaščitimo pred nepotrebnim trpljenjem, kar počnemo z zveznimi predpisi in institucionalnim nadzorom. (Najpomembnejši med njimi so odbori za institucionalno oskrbo živali in uporabo, ki pregledujejo predlagane poskuse s ciljem zmanjšanja, izboljšanja in nadomeščanja živih živali.) Glede na IACUC in podobno, bi pomislili, da bi bil boljši način za natančno ocenite število mrtvih miši, vendar je v sistemu ogromna vrzel.

Oglejmo si, kako Zakon o dobrobiti živali določa vretenčar.

V vsakem drugem razredu biologije, recimo ali realnosti, je vretenčar organizem s hrbtenico, ki se konča v lobanji, ki vsebuje lobanjsko tkivo. To je preprosta stvar. Zakon o dobrobiti živali, ki je nastal kot odziv na preiskave o ugrabljenih hišnih ljubljenčkih, ki so bili mrtvi v bolnišničnih poskusih, ima druge zamisli. Zahvaljujoč spremembi iz leta 2002, miši, ptice in podgane ne morejo stati in jih šteti med zadnjimi živalmi pod AWA.

To sproža nekatera vprašanja glede preglednosti in je tisto, ki dobro počutijo skupine za dobro počutje živali, kot je PETA. Z FOIAing Nacionalni inštituti za zdravje glede števila laboratorijskih živali in objavljanje rezultat v. T Revija za medicinsko etiko, organizacija je v ospredje postavila vprašanje neizmerljive smrti. Tudi tisti, ki so v redu z laboratorijskimi testi miši in ubijanjem nekaterih živali v imenu raziskav, bi se verjetno strinjali, da mora človeštvo upoštevati število.

Kar zadeva akademsko in laboratorijsko oskrbo, so ocene, kot morda mislite, nekoliko konzervativnejše. Predstavnik neprofitnega laboratorija Jackson, ključni dobavitelj rakavih raziskovalnih miši s sedežem v Bar Harbor, Maine, Inverse da »po mojem vedenju nihče ni dokončno odgovoril«. Jackson na globalni ravni dostavi 2,5 milijona mišk. "Ampak res ne moremo govoriti za veliko sliko," je dejal predstavnik. "Ne vemo, koliko miši prihaja iz dobičkonosnih prodajalcev, kot je Charles River, in ni mogoče oceniti, koliko miši se vzdržuje v laboratorijih, na primer na Kitajskem."

Nič ni sumljivega glede Jacksonovega laboratorija kot dela znanstvene skupnosti ali kot podjetja, razen tega: Ne vedo, da velikost trga, na katerem delujejo. Pojdite na mesto, kot je John's Hopkins University in vprašajte o miših, odvisno od koga vprašate, lahko dobite oceno od 20 do 30 milijonov miši mrtvih miši. To bi pomenilo, da je nacionalno število smrtnih žrtev povsem razburljivo.

Problem je v tem, da preštejete glodalce, rojene v laboratorijih - te lahko ubijemo, ne da bi jih uporabili v eksperimentu, kot pravi psiholog Hal Herzog iz Zahodne Karoline. Huffington Post, in nikoli ne upoštevamo - slika je še bolj mračna. Številke se še vedno povečujejo.

Z etičnega stališča obstaja zgodovinski argument, ki je podoben temu: življenje miši ni ničvredno in človeško življenje ni vredno vsega, zato mora biti število življenj miši enako vrednosti človeškega življenja.. To je tako zmanjšanje kot ponazoritev. Smrt ene same miške predstavlja izgubo, ne pa pomembna s človeškega vidika. Toda na desetine milijonov življenj, na neki točki ne govorimo le o moralni napaki zaokroževanja. Tudi to ne pomeni, da se tem življenjam ni pripisalo imena vrednega, ampak da se izogibamo svoji odgovornosti s tem, da ne naredimo morbidne matematike. Samo zato, ker teh izračunov nismo mogli opraviti znanstveno, ne pomeni, da se moramo popolnoma izogniti.

Ekstrapoliranje podatkov iz študije PETA pa nam daje približno 86 milijonov letnih miši in podgan, kar domnevamo, da je Herzog najbližji. Dokler kongres ne ponovno oceni, kaj pomeni biti vretenčar, bo to ena od hipotez, ki je ne moremo preskusiti z mišmi.