Chris Bonanos iz New Yorka Mag na dnevnih fotografih Intel in 1940-ih | MEDIA DIET

Chris Bonanos trenutno živi dvojno življenje. Dneva je začasni urednik New York Daily Intelligencer, kjer je zadolžen za stalno beleženje dogajanja. »Po 22 letih v tiskani izdaji,« mi je skoraj skoraj povedal. Ponoči vas bo morda našel v skladih javne knjižnice v New Yorku in delal na knjigi o fotografu iz 40. let prejšnjega stoletja. Poklical sem Bonana na njegovo New York v pisarni govoriti o tem, da bi bila v obeh svetovih trdno nameščena noga.

»Največje spletno mesto z novicami v našem svetu, kot je nezanimiva izbira, je verjetno New York Times," on reče. »Z vidika novic so glavni konkurenti obeh New York revijo in NYMag.com Bonanos spremlja tudi „vse bolj“ Washington Post, »Nekaj Politico, »« Nekaj Slate, “In Skrbnik »Za manj ameriškega pogleda.« Bral bo »malo« Gawker, ker ga preveč pušča "razuzdan" in je vse v redu Atlas Obscura. »Vklopi in izklopi, vendar vedno bolj«, bo prebral New Yorker Spletne strani, pravi. "Zelo mi je bilo všeč, da so Rogerja Angella dobili med najstarejšimi svetovnimi blogerji v baseballski končnici in da je bil odličen."

»V tisku,« mi je povedal Bonanos, »naročim se New Yorker, GQ,, Harper's, in Bloomberg Businessweek To je veliko, gospod. Prav tako kupujem Wall Street Journal nekajkrat na teden, vendar ne vsak dan, čeprav mislim, da se bom kmalu odločil za to. V New Yorku sem prebral tabloide, ki so se začeli, in zadnje čase me zanima Dnevne novice Glas, ki se zdi, da je prišel zelo nenadoma."

Torej, kaj je razlika med delom na tiskani izdaji in spremljanjem plime in toka dnevnega spletnega cikla novic? »Neposrednost. In hitrost, s katero morate stvari sestaviti in jih urediti, «pravi Bonanos. "Tudi na strani za tiskanje imate veliko pritiska na čas, toda v tednu prihaja v valovih, medtem ko je vsakodnevna stvar na nek način bolj podobna časopisu."

Ko ga vprašam, če spremlja mesta, na katera ne bi mogel biti, Bonanos slegne ramen. »Mi smo toliko v mnenju kot vsi. Poskušamo stvari narediti bolj zanimivo in to pogosto vključuje naše lastne kolumniste. Torej ni posebne tajne omake."

Torej, kaj o tej knjigi? "Sem sredi raziskovanja biografije, da pišem o Weegeeju, fotografu iz 40. let prejšnjega stoletja," pravi. »V čudnem trenutku sem, ko z dnem delam v največji meri do trenutka, ko uživam novice, potem grem domov in berem veliko časopisov od leta 1936.« Bonanos pravi, da so nekateri časopisi tistega časa digitalno arhiviran in jih lahko bere na daljavo. Drugi: ne toliko. »So v javni knjižnici v New Yorku. Najboljša zbirka je v glavni stavbi na 42. ulici. Soba 100! Popoldne sem preživel tam v nedeljo. Bral sem kopije New York World-Telegram, ki je že dolgo ostala brez posla."

Kot del svoje raziskave za projekt je Bonanos bral spomine in drugo pisanje o novinarjih z začetka 20. stoletja in se trenutno prebija skozi memoarje iz leta 1943, ki ga je objavil novinar Sammy Schulman. “To je čudovito in hrapavo in zelo, zelo informativno. Bil je fotograf, ki je vedno lovil FDR, «mi je povedal. "To je ena v zelo veliki kup knjig o newyorških novinarjih sredi stoletja in fotografov - napisanih tako v tem obdobju kot kasneje - ki se spreminja ob moji mizi." On nadaljuje: "Povedal ti bom nekaj, kar sem se naučil, to je, da so stari časopisi polni zelo kratkih tidbitov, napisanih z določeno količino vojakov podgane. Mnogi od njih niso tako dobro napisani, nekateri pa so. To je oblika, ki jo danes na nekaterih blogih vidimo čudno. Ne bi neposredno primerjal bloganja s snemanjem novic iz leta 1930, zagotovo obstajajo razlike, vendar je bilo jasno, kako so ljudje to počeli."

Zaradi dela, knjige in njegovega otroka, Bonanos ne pogosti multipleksa. "Nisem užival veliko medijev izven hiše," pravi. »Doma sem težak potrošnik MSNBC. Še posebej Rachel Maddow. ”Bonanos priznava, da ima“ šibkost ”za amaterske pop-zgodovinske predstave na Channel History in Discovery Channel, vendar obžaluje:“ Želim si, da bi naredili manj tujcev ”.

"Tisto, kar se mi zdi, da berem, je najboljša starejša novinarska stvar," pravi Bonanos, ko ga vprašam za branje za užitek. »Stvari, ki jih preprosto ne vidite več. Zdaj sem sredi branja gospe Talese Tvoja bližnja žena, ki je samo osupljiv del poročila. Ne morem si predstavljati, da bi kdo to storil zdaj. Imel je veliko srečo, da je bil v položaju pisanja dokončne novinarske zgodovine spolne revolucije in ga objavil leta 1980. Naslednje leto je bil AIDS. Torej se je izkazalo, da gre za celotno zgodovino spolne revolucije na veliko načinov. Potopil se je v poročanje te knjige do stopnje, ki je danes ne vidite. Odšel je več mesecev in postal vodja masažnega salona, ​​da bi lahko o tem pisal z avtoriteto. Če pogledate, je bilo v tistem času nekoliko škandalozno. Iz te razdalje izgleda neverjetno kroglo. Prav tako sem resnično ljubeč Pameten človek, knjiga Nicholasa Pileggija, ki je postala GoodFellas. Vsak je res nekaj, čemur pisatelj-urednik želi: neverjetno poročanje, živahno pisanje, hitrost obračanja strani. Talese je bolj ambiciozen po obsegu; Pileggi je morda bolj smešno."

»Prav tako redno posegam v 28 knjig, ki jih je napisal John McPhee, od katerih imam vse,« zaključuje Bonanos v navdihu navdiha. »Ko delam na svoji knjigi, imam na računalniku nameščen Post-It, neposredno v svoji vidni črti, ki pravi» WWJMcPD? «