Resnični problem s tako imenovanimi seksualnimi strankami v Silicijevi dolini

"Približno enkrat na mesec, v petek ali soboto zvečer, se Silicon Valley Technorati zbere za stranko, ki je težka za droge in seks."

Tako začenja novo razkritje domnevnih spolnih strank Silicijeve doline s strani novinarke Emily Chang v njeni prihajajoči knjigi, Brotopia, ki je bil ta teden izvzet Vanity Fair - in je v teh dneh močno sporna.

Po Chang, je ta vrsta stranke odprta skrivnost za tiste, ki vedo. Imajo zelo neskladna razmerja med spoloma, ki Silicijevi dolini omogočajo, da večinoma moške elite izkoristijo za mlade ženske v sistemu dvojnih standardov. Odlomek iz njene knjige - ki izhaja 6. februarja - je sprožila vrsto nadaljnjih poročil, sporov iz prve roke in nasprotnih obtožb.

Primer "Rekel je, je rekla"?

V srednjem oddelku, objavljenem v sredo, je podjetnik Paul Biggar, ki je bil na zabavi opisan v Vanity Fair povedal, da čeprav ni videl skupinskega seksa ali drog, je ugotovil, da je članek v Changu na splošno natančen.

Lahko potrdim veliko podrobnosti na zabavi. Vabilo, investitor, čigar hišo je bila, dekor in postava za malček. Od takrat sem govorila z Emily Chang in nič, kar je rekla, ni v nasprotju s tem, kar sem videl.

To ni bilo zaračunano kot seksualna stranka; bila je uradna stranka podjetja VC. Ampak bili smo zagotovo pripravljeni na to, da se je dogajala nekakšna "wink-wink, nudge-nudge". Opozorili smo jih, preden se ne bomo prestrašili o teh stvareh, nobene fotografije niso bile dovoljene (!) In zagotovo nikomur ne povejte, kaj smo videli. Pravzaprav sem s svojim soustanoviteljem napisal besedilo: "Mislim, da sem bil povabljen na seks zabavo."

Biggar pove, da se širi na njegovo Srednje mesto Inverse da je "polovica ljudi mislila, da je to poklicna stranka, in polovica ljudi je mislila, da je to stranka Steve in Genevieve," kar se nanaša na Steve Jurvetsona, njegovo nekdanjo ženo, in podjetje tveganega kapitala Draper Fisher Jurvetson (DFJ), ki ga je vodil do prejšnjo jesen je bil razvaljen. Razlogi za njegovo razrešitev so še vedno nejasni, nekateri trgi pa so poročali, da je to posledica prevar v zvezi z osebnimi odnosi, kot je Recode poročali takrat.

»Stevejevi prijatelji so osredotočeni na izjavo, da tam ni bilo seksa, ni golote, takšnih stvari, ampak bistvo anonimnega vira v Changovi knjigi je, da je bilo mazilo loko, in da se je počutila obvezno. drog, ker je bil to delovni dogodek - od tega se skušajo odvrniti v svojih izjavah, “pravi Biggar Inverse.

Biggar ni imenoval DFJ na svojem prvotnem srednjem mestu, ampak Axios 11. januarja, ko je DFJ javno opravičil za dogodek:

»Bili smo prestrašeni, ko smo izvedeli za vedenje stranke, ki je bilo povsem v nasprotju z kulturo DFJ, ki je bila in bo še naprej temeljila na vrednotah spoštovanja in integritete. Nikoli si ne bi želeli, da bi se kdo počutil neprijetno in mi je žal, če se je to zgodilo."

Že tako virusna zgodba se je še bolj zavedla, ko se je, kot se zdi, da so tehnične zgodbe, neizogibno, v razpravo pritegnile Elon Musk. Musk je povedal Žično:

»Ta DFJ zabava je bila dolgočasna in korporativna, brez seksa ali golote kjerkoli. Psevde na kavču niso "gugalnica". Vso noč so me preganjali podjetniki, ki jih financirajo DFJ, zato so spali okoli 1 ure. O tem se ni nič pisalo. Najbolj zabavno je bilo, da je Steve okoli polnoči osvetlil modelno raketo.

V petek je drugi udeleženec zabave, Mason Hartman, odšel na družabne medije, da bi izpodbijal Changovo poročanje in dejal, da kljub temu, da je bila na zabavi Lost City / Glamazon "do skoraj 5:00", ni videla nobenega seksa ali golote in minimalnega maženja.

Želim deliti nekaj daljših pripomb na tako imenovano elitno „seks stranko“ iz Silikonske doline, ki se dogaja. (Bodite opozorjeni: resnica je dolgočasna.) Pic.twitter.com/T4BrLTeFof

- Mason Hartman (@webdevMason) 12. januar 2018

Hartman je tudi poudaril, da so njene izkušnje s stranko delile tudi druge udeleženke. Glede na posnetek zaslona, ​​ki ga je objavila, je Alexander Green svojo noč opisal kot sedenje naokoli, "govoriti o Bachu in strojnem učenju in OpenGL-u celo noč."

Nisem celo blizu edinega, ki to pravi. pic.twitter.com/N8cmBRWdgz

- Mason Hartman (@webdevMason) 12. januar 2018

V e-poštnem sporočilu Inverse Hartman dodaja, da je poleg netočnosti Changovega poročanja zaskrbljena tudi zaradi učinka, ki ga bo pripovedovanje moških, ki preži na ženske, imelo na dekleta: »Resnično me skrbi, da so mlade ženske, ki se zanimajo za tehnologijo, pod vtisom, da za nekoga, kot so ti, ni podpore ali pa kdorkoli, ki nudi pomoč, samo čaka na premik. To sploh ni bila moja izkušnja."

Chang se odziva

Chang je v petek na Twitterju javno odgovoril, da »imajo na velikem podjetniškem dogodku različni ljudje različne izkušnje. V tem primeru je bil tam predlagan eden od mojih virov, drugi so opisovali uživanje drog ali se počutili neprijetno."

Nekaj ​​misli od mene: pic.twitter.com/2NP6iEUrG3

- Emily Chang (@emilychangtv) 12. januar 2018

V svoji tweet-u podpira svoje poročanje in poskuša preusmeriti pogovor na »veliko širšo kulturo, ki je ženske v veliki meri pustila iz največjega ustvarjanja bogastva v zgodovini sveta«.

Človek Chang in njen publicist sta omenila, da sta dobila komentar Inverse nazaj k njeni tweet.

Zgodba Chang's povzema večja vprašanja

Mogoče je Changov odlomek v knjigi udaril v živce ravno zato, ker je za svoje kritike njeno poročanje potrjevalo najhujše sumnje v Silicijevi dolini, medtem ko se za njene podpornike zgodba - ali „medijski cirkus okoli njega“ - samo vnaša v „to, kar ljudje želijo preberite o - spol, droge, suženjstvo, karkoli, «pravi Hartman.

Seveda pa vse to poteka v kulturnem trenutku, ko so izkušnje žensk na delovnem mestu v ospredju širšega nacionalnega pogovora. Ne nazadnje, če bralci verjamejo, da je bil dogodek DFJ sporna stranka ali ne, Changova zgodba pripelje do širših vprašanj o vlogah, priložnostih in priložnostnih stroških za ženske v tehnologiji.

Hartman pravi, da "obstajajo resnične težave … in element odvračanja pozornosti domnevne spolne zabave mi je zelo nadležen."

Medtem pa Biggar to prevzame "Je bila seks stranka ali ne?" razprave. "Steve Jurvetson bi lahko pomislil, da je ob pizdanju v delovnem kontekstu dobro," vendar se ne strinja in predlaga, "namesto tega ga lahko imenuje stranka spolnega nadlegovanja."