Sprejeta podnebna sprememba Non-Expert Freeman Dyson postane nenamerni vodja

Odličen fizik in predan (dihanje) Demokrat Freeman Dyson je pozval predsednika Obamo na njegovo stališče o podnebnih spremembah in Fox News et al. zasedajo seno nizke kakovosti. Sporniki so obupani. Najboljši junak, ki ga lahko zbere, je 91-letni fant, ki je prvi priznal, da ni strokovnjak in nima interesa, da bi bil tisti predstavnik za to zadevo.

"Zdi se mi, da ena stvar, ki je ne želim storiti, je, da ves svoj čas preživljam, ko se prepiram s tem poslom," je dejal Dyson Yale okolje 360 leta 2009, po letu 2009. t Revija New York Times objavil naslovnico, ki se je osredotočila na njegov skepticizem. »Mislim, nisem oseba, ki bi to storila. Imam dve veliki slabosti. Najprej sem star 85 let. Očitno sem stari fuddy-duddy. Torej, nimam verodostojnosti. In drugič, nisem strokovnjak in to se ne bo spremenilo. Ne bom postal strokovnjak."

Dyson, ki je resnično zelo pametna oseba, podaja nekatere utemeljene kritike znanosti o podnebju: podnebni modeli imajo veliko negotovosti; znanstveniki so nagnjeni k razmišljanju, da je njihovo področje študija pomembnejše, kot je v resnici. Njegovo širše stališče je lahko, da znanstveno soglasje ne bi smelo zahtevati namernega utišanja skeptičnih glasov. To je dobro sprejeta točka.

"Moji ugovori propagandi globalnega segrevanja niso toliko v zvezi s tehničnimi dejstvi, o katerih ne vem veliko, ampak gre bolj proti načinu, kako se ti ljudje obnašajo in kakšni nestrpnosti do kritik, ki jih imajo mnogi."

Toda kot samopriznanost, ki ni strokovnjak, je tudi on slabo obveščen. Poslušajmo še nekaj, kar je povedal Yale okolje 360, ali bova?

»Ni dvoma, da se segrevanje dogaja. Mislim, da ni pravilno reči "globalno", vendar se zagotovo dogaja segrevanje. Bil sem na Grenlandiji pred enim letom in sem to videl zase. In to je tam, kjer je segrevanje najbolj ekstremno. In to je spektakularno, brez dvoma. Ledeniki se krčijo in tako naprej. Vendar pa obstajajo vse vrste stvari, ki niso povedane, kar zmanjšuje moj občutek vznemirjenja. Prvič, ljudje na Grenlandiji se to zelo radi. Povedali so vam, da je njihovo življenje veliko lažje. Upajo, da se nadaljuje. Ne pravim, da se nobena od teh posledic ne dogaja. Sprašujem se samo, ali so škodljivi."

Tukaj je še eno:

»Najresnejši skoraj vsi problemi so dvigovanje morske gladine. Toda še enkrat, nimamo dokazov, da je to posledica podnebnih sprememb. Veliko dokazov pravi, da ni. Mislim, vemo, da se to dogaja že 12.000 let in da so zelo dvomljivi argumenti glede tega, kaj se je dogajalo v zadnjih 50 letih in (ali) so bile človeške dejavnosti pomembne. Ni jasno, ali se pospešuje ali ne. Vsekakor pa večina ni posledica človekovih dejavnosti."

Ne bom umaknil Dysonove točke za točko, vendar je dovolj, da to rečem dokazi, da podnebne spremembe povzročajo ljudje in da bodo posledice resnično slabe, so ogromne.

Ne, podnebni modeli niso popolni, vendar so bili dokazani z desetletji dokazov iz resničnega sveta in opravljajo zelo dobro delo. Znanstveniki morajo biti odprti za kritike in so - vsaj iz svojih vrst - to, na katerem je zgrajen celoten znanstveni proces. Zdrava razprava zahteva, da nobena stran ni nepoštena. Dyson ni, toda tisti, ki bi ga želeli prevzeti, bi lahko bil. To je verjetno razlog, zakaj Dyson v bitko ne vodi ravno flanga skeptikov.

»Vsekakor je taktična napaka uporabiti nekoga, kot sem jaz, za to službo, ker me tako zlahka zaprejo. Raje bi opravil nekdo, ki je mlad in pravi strokovnjak. Toda na žalost ti ljudje ne pridejo naprej."

Toda kdo?

»Imam veliko prijateljev, ki razmišljajo enako kot jaz. Žal mi je, da moram povedati, da je večina starih in večina od njih niso strokovnjaki. Moji pogledi so zelo razširjeni. Kakorkoli že, idealen protagonist, ki ga še vedno iščem. Torej, odgovor na vaše vprašanje je, da bom opravil delo, če se ne bo pojavil nihče drug, ampak ga obravnavam kot dolžnost in ne kot užitek."

Dyson se zdi kot kul človek, čeprav je njegova igra bolj vroča, kot bi morala biti.