Podpora podnebnim spremembam MIT Prof. Richard Lindzen je nenadoma priljubljen, še vedno napačen

"Podnebne spremembe, ki zavračajo" ni opis, ki ga najbolj znanstveniki vzdušja sprejemajo, toda Richard Lindzen je resnično navdušen. Od devetdesetih let prejšnjega stoletja je bil Lindzen, upokojeni profesor MIT in prejšnji svetovalec v NASA-jevem centru Goddard Space Flight, preusmerjen na različne konservativne galerije in možganske truste, da bi recitiral svoj impresivni povzetek in nato govoril o dokazih, da podnebne spremembe niso resnične.

Predvidljivo, glede na predsedniške volitve, se je Lindzen pred kratkim vrnil v ospredje kot gost Radijsko uro RealClear program, ki ga je izdelal inštitut za konkurenčno podjetništvo, ki je naftna industrija. Njegove komentarje na gostitelja Billa Frezza, ki so bili veselo in prepredeni, so bili objavljeni na spletni strani o podnebnih spremembah ClimateDepot, ki jo je ustanovil njen ustanovitelj Marc Morano. Komentarji Lindzena, ki so se srečali z dogajanjem v Frezzi, so si želeli, da vedno storijo - dodali so novo kokošje, ki ga je povrnila ponarejena krma podnebnih sprememb. Skratka, predvolilna tradicija poslušanja Lindzena recitira sorazmerno specifičen seznam trditev, ki bo še vedno stvar - ne kot državni sejem v Iowi ali kampanja v restavracijah v New Hampshiru.

Kot je rekel klimatski znanstvenik Ray Perrehumbert v predavanju 2012 ameriški geofizični uniji:

"V redu je, če se motimo in Richard je pametna oseba, vendar večina ljudi ne razume, da je eden od načinov uporabe vaše inteligence vedno bolj pameten način zavajanja. … Na zanimive načine o znanosti o podnebju je naredil kariero.

Tukaj je pregled dejstev nekaterih njegovih najnovejših trditev:

Zahteva 1: »Pogledate si zapise o temperaturi na tleh, za satelite, in kar vidite, je nekaj okoli, nekaj desetink stopnje. Vendar ni očitnega trenda vsaj 18 let. «

DejstvoZnanstveniki iz Nacionalne uprave za oceane in atmosfero in Nacionalnih centrov za okoljske informacije so objavili dokument iz leta 2015 z dokazi, da je bila stopnja globalnega segrevanja v zadnjih 15 letih tako hitra ali hitrejša kot v drugi polovici 20. stoletja. Poleg tega so se povprečne arktične temperature v zadnjih 100 letih dvakrat povečale za svetovno povprečje, v zadnjih 50 letih pa se je stopnja povišanja temperature podvojila.

Za razpihovanje naših plamenov, ki jih povzroča suša, papir iz leta 2015 Bilten Ameriške meteorološke družbe ugotovili, da je bilo 12 odstotkov planeta bolj vroče kot kdajkoli prej. Po podatkih NASA in Japonske meteorološke agencije je bil julij 2015 najbolj vroči mesec, odkar smo začeli slediti tem stvarem.

Zahteva 2: »Skoraj vsi znanstveniki se strinjajo, da če boste dodali ogljikov dioksid, boste imeli nekaj segrevanja, čeprav je lahko zelo malo. Ampak propagandisti to prevajajo v, "To je nevarno in moramo zmanjšati ogljikov dioksid."

Dejstvo: Za osvežitev spomina se ogljikov dioksid ujame v atmosfero, ujame sončno toploto in ogreje planet. Starodavni zračni mehurčki, ujeti v ledu, nam povejo, da so ravni ogljikovega dioksida v ozračju zdaj višje kot kadarkoli v zadnjih 400.000 letih.

Raziskovalci merijo ogljikov dioksid v delih na milijon in leta 2013 smo dosegli 400 ppm, kar je povzročilo, da je NASA-in Michael Gunson izjavil: »Svet pospešuje kopičenje ogljikovega dioksida in ne kaže znakov upočasnitve tega navzdol. Za vse bi moralo biti psihološko potovanje.

Ko je komentiral NPR, je geokemist Scripps Ralph Keeling dodal, da je 400 ppm videti kot majhno število, vendar je več kot dovolj, da se v ozračje ujame velika količina toplote. Keeling pravi, da "ne bi smeli pustiti več kot 350", zato "smo že na nevarnem ozemlju."

Zahteva 3: Lindzen o tem, ali je res, da se 97 odstotkov znanstvenikov strinja, da je katastrofalno globalno segrevanje neizogibno: "Seveda ne."

Dejstvo: 97-odstotna številka izhaja iz študije iz leta 2013, ki je analizirala 11.944 povzetkov v strokovno pregledanem znanstvenem članku in ugotovila, da je 97 odstotkov teh povzetkov potrdilo soglasje, da ljudje povzročajo globalno segrevanje - nekoliko drugačno besedilo od tistega, ki ga je uporabil Frezza. Institucije, kot je NASA, razlagajo ta dokument kot dokaz, da se 97 odstotkov ali več aktivnih objav raziskovalcev podnebja strinja, da so trendi podnebnih sprememb povezani s človeško dejavnostjo.

Številne znanstvene organizacije so podprle to trditev, vključno z Ameriškim združenjem za znanost o napredovanju, Ameriškim kemijskim društvom in Ameriško geofizično unijo - in to je šele začetek A.

Oh, 195 držav, ki se o tem redko strinjajo, so letos podpisale sporazum s 31 strani, ki se je strinjal z omejitvijo emisij ogljika. Torej je to.

Zahteva 4Na vprašanje, zakaj toliko znanstvenikov trdi, da verjamejo v podnebne spremembe, Lindzen to pravi: "Lahko bi bil ciničen in rekel, da ko se financiranje poveča za faktor 10 ali 20. To ima vpliv."

Dejstvo: Lindzen že od leta 2009, vsaj javno, pravi, da so razlogi, zaradi katerih verniki verjamejo v podnebne spremembe, zato, ker želijo več pozornosti in več sredstev. Medtem vemo Harperji da je leta 1995 obtožil "interesi nafte in premoga 2500 dolarjev na dan za svoje svetovalne storitve," je svoje potovanje pred Senatom leta 1991 plačal Western Fuels, njegov govor "Globalno segrevanje: izvor in narava domnevnega znanstvenika" Konsenz “je podpisala Organizacija držav izvoznic nafte.

To je bila še ena izdaja road showa Roberta Lindzena!