Je Elon Musk kritika nepoštena? Kaj narediti za tajske podmornice

Pogosto, preveč navdušeni tweets od Elon Musk o ekipi inženirjev, ki preizkušajo reševalno podmornico, so ga ta teden hitro obtožili. Bil je samo navdušujoč in je deloval kot odvračanje pozornosti od zelo pravega položaja celotne mladinske nogometne ekipe in njihovega trenerja, ujetega v jami na Tajskem.

“Videl sem kot sto tweetov, ki so se zahvalili Elonu Musku, ker je pomagal rešiti tajske otroke in se mi ni zahvalil, čeprav smo prispevali enak znesek za reševanje,” se je posmehoval en uporabnik Twitterja, ki je zbral več kot 14.000 Faves.

Kritika je dosegla vročino v torek zjutraj, ko je eden od uradnikov za reševanje opisal Muskovo podmornico, ki je bila izdelana iz preostalih SpaceX delov, kot nepraktično za misijo.

Toda pozneje je prišel v torek, da se je Musk vključil v to, da je sledil svojemu množičnemu družabnemu mediju (neobičajna pojavitev za slavne osebe, ki so se pojavile ob poljubnem številu novic). Še pomembneje je, da je tudi tweetiral dokazilo, da je bil zaprošen za pomoč, pri čemer je delil elektronsko korespondenco, ki jo je imel z reševalnim potapljačem Dickom Stantonom, ki je bil prisiljen pomagati pri prizadevanjih.

Zdi se, da e-poštna nit kaže, da Stanton poziva Muska, naj nadaljuje z razvojem naprave šele 8. julija:

»Prosim, nadaljujte z delom na podrobnostih kapsule,« pravi Stantonov elektronski naslov. Ni veliko za razpakiranje.

In kljub temu je težko, da v sporočilu Muska ne vidimo vsaj preliva samopogreškov. Na primer, je imajo da jih opišete kot najboljšo svetovno inženirsko ekipo, medtem ko odgovarjate na reševalna prizadevanja? Tudi Musk je bil v določenem trenutku prisiljen priznati, da je verjetno malo narcist, če je uporaben. A New York Times Poročilo, da je bila naprava v jamah zapuščena, je komaj kaj pomagalo.

Ali je pomembno, ali naprava ni bila uporabljena?

Medtem ko je malo izmed nas sposobnih namestiti inženirje, da bi se posvetili najbolj perečim problemom sveta, je Muskovo čudno sodelovanje v zgodbi sprožilo veliko zanimivih vprašanj.

Prvič, močni izvršilni direktorji ne bi smeli čutiti pritiska, da bi ustavili poslovanje, kot je običajno, ko se to zahteva? Kakšna je škoda v humanitarnem stranskem projektu? Nazadnje pa je treba omeniti, da samo zato, ker ta naprava v tem času ni bila resnično uporabna, naprava ali njeni sestavni deli še ne morejo biti koristni v prihodnosti.

Elon Musk je pomagal #CaveRescue (2018, Colorized) pic.twitter.com/eVYxYfWfZL

- Jake O (@JolsonTweets) 10. julij 2018

V celoti je mogoče podpreti ustanove in prizadevanja za pomoč anonimno, vključenost Muska v pomoč pa je očitno podrla veliko ljudi na napačen način. Del problema bi lahko bil povezan z Muskovim namernim zamegljevanjem mej med tem, kaj industrija lahko doseže, in tistim, za kar njegovi kritiki menijo, da bi jih bolje dosegla pravilno pooblaščena vlada.

Inženirstvo bi lahko bilo na nek način čarobno, na primer, toda zamisel, da bomo lahko dovolj hitro rešili podnebne spremembe, se zdi zaželena, celo škodljivo, v času, ko lobisti za premog vodijo EPA. Podobno velja, da se Musk navaja kot ustvarjalec zaposlitve, ne glede na to, kako natančno je, manj igra, ko so delavska zaščita za delavce, kot so tisti, ki zbirajo Muskove avtomobile, pod stalnim napadom.

Ko gospodarstveniki narcisov vodijo državo, bi morali tako imenovani koristni biti bolj pazljivi pri bivanju v svojem pasu.