Paleoart prikazuje dinozavre, ki niso bili grozni kuščarji tvojih fantazij

Beseda "dinozaver", kot vsi vemo, izvira iz grščine za "groznega kuščarja". Leta 1842 ga je skoval paleontolog Sir Richard Owen in se je bolj ali manj zagozdil, ker se sliši hladno in pričara podobe luskastega, reptilskega, podzemlja. pošasti. Za mnoge, če ne za večino, je to še vedno zelo povezano z izrazom. Vendar ne za paleontologe - in zagotovo ne za paleoartista Johna Conwaya, ki je veliko časa posvetil spreminjanju naše skupne predstave o tem, kako so izgledali dinozavri in svet, v katerem so živeli.

Prvič je bilo ugotovljeno, da so današnje ptice dinozavri leta 1868 britanski biolog Thomas Henry Huxley, v desetletju O poreklu vrst. Že takrat so bile značilnosti ptic podobne okostja dinozavrovih fosilov očitne. Danes je splošno sprejeto, da so ptice so dinozavri in da dinozavri nikoli niso izumrli. Vendar pa v popularni domišljiji ptice in dinozavri ne izgledajo podobno. Kljun renca in kljun hadrosaura sta večinoma predstavljena in predstavljena drugače. Toda to se lahko spremeni.

"Fosili dinozavrov so dohitevali paleoart - in to je zelo lepo, da fosilni dokazi dejansko zaostajajo za umetnostjo," pravi Conway Inverse.

Conway je risal dinozavre že od svoje štiri leta, vendar ga je po branju začel resno v najstniških letih Dinosaur Heresies Robert Bakker. »To je bila prva knjiga, ki sem jo prebral o znanosti, ki je predlagala, da se znanstveniki ne strinjajo o stvareh,« pravi Conway. "In nisem vedel, da je kot otrok, saj ne misliš, da je svet veliko dejstev, ljudje odkrivajo dejstva in to je to."

Knjiga je predstavila dokaze, da so dinozavri toplokrvni in veliko bolj podobni današnjim pticam kot današnji plazilci. Danes so te ideje med paleontologi zelo razširjene, vendar še vedno prevladuje ideja o groznem kuščarju, tudi 30 let kasneje.

Naslednji »aha« trenutek za Conwaya je prišel, ko je prebral članek paleoartista Gregoryja Paula v knjigi iz leta 1987, Dinozavri preteklost in sedanjost. Esej je preučil, koliko je mogoče vedeti ali vsaj sklepati iz okostij dinozavrov - in mnogi načini, ki so jih ljudje z rekonstrukcijo dinozavrov dobili popolnoma napačno. »Pogosto se predpostavlja, da ker ne moremo opazovati živih dinozavrov, jih lahko v najboljšem primeru obnovimo le približno,« je zapisal Paul. "To opozarja na trditev Comta, da ker astronomi ne morejo neposredno vzorčiti zvezd, nikoli ne bi mogli vedeti, od česa so narejeni."

»Ko sem prvič pogledal te slike, sem pomislil:« Kaj so te nore stvari? Sploh ne izgledajo kot dinozavri, čudni so, suhi in čudno oblikovani, «se spominja Conway. "In potem sem izvedel, da zato, ker temeljijo na kostih z razumno muskulaturo na njih."

Pred tem je bilo običajno, da umetniki samo gledajo okostje, si predstavljajo ohlapno meso okrog njega in ga imenujejo dan. Posledica tega so bili ohlapni, nerodni velikani, ki so do osemdesetih let prevladovali nad idejo dinozavra.

Paulu je zelo pripisana nova podoba dinozavrov - vitka, mišičasta, atletska. Njegove podobe niso bile ugibanje, ampak rekonstrukcije iz kosti, ki temeljijo na najboljših razpoložljivih dokazih. Pogledal je ne samo fosile, ampak tudi tisto, kar vemo o anatomiji živali na splošno in kako delujejo njihova telesa.

Medtem ko se je ta nova zamisel o dinozavru ujela, je trajalo dlje za drugo idejo, da se je Paul zavzemal za požar - pernat dinozavr. Pred devetdesetimi leti je bilo le peščica fosiliziranih vtisov dinozavra na koži, vsi pa so bili luskasti, ne oblečeni ali pernati.

Zato je prevladujoče stališče, da so bili dinozavri pokriti v lestvicah. Toda za Pavla, to ni bilo dovolj - ptice so dinozavri in navsezadnje imajo perje. Če pogledate skupnega prednika ptic in dinozavra, za katerega je znano, da ima luske, sledi, da bi ta žival lahko imela perje. ali luske. Če dodate dokaze, da so bili dinozavri toplokrvni, iglo potisne še naprej v smeri perja.

Tako je Paul narisal pernate dinozavre - še posebej majhne teropode v rodovništvu ptic. Lo in glej, v devetdesetih letih 20. stoletja so na Kitajskem odkrili fosilizirano perje dinozavrov, odkritja pa se nadaljujejo do danes.

»Glajenje revolucije dinozavrov, ki se je zgodilo zaradi pernatih dinozavrov, ki prihajajo iz Kitajske, je dejansko predpostavil Gregory Paul, ki je delal razumno in postavil perje na veliko teh majhnih teropodov,« pravi Conway. »Imela je smisel. In zanimivo je bilo, da so ga ljudje že prej prezrli. Lepo je bilo videti fosile, da bi dohiteli teoretične špekulacije. In to je bilo špekuliranje, mislim, da je bilo razumno špekuliranje.

Raznolikost oblog, ki so zdaj prikazane v fosilnih zapisih, je še bolj neznana in bolj razkošna kot je napovedal Paul, pravi Conway, vključno z različnimi vrstami lasastih filamentov, mehkim perjem, perutnino perja in še več. »Slike Grega Pavla so zdaj videti neverjetno konzervativne v primerjavi s tistimi, ki jih poznamo o teh majhnih ornitiških dinozavrih. Imeli so res dolge pereče - izgledali so kot mali porcupini ali kaj podobnega."

Conway je trdno zasvojen, da uniči stare tropove dinozavrov in išče načine, kako bi ga lahko še bolj potisnil. Ta nedavna slika pernatega Tyrannosaurus rex in par mehkih Torosaurus latus druženje na snegu se zdi tako nenavadno kot laik, toda med njegovo množico avantgardnih paleoartistov je risanje pernatih dinozavrov v snegu nov kliše.

"Vsi smo imeli vpogled v to, da dinozavri ne izgledajo zelo podobno, kot si jih predstavljajo ljudje, in razburljivo je, da lahko izpodbijamo predsodke ljudi. Torej, če želite doseči največji izziv, poiščite znanega dinozavra in se zanašajte na to, kar zdaj vemo, in ga postavite v neznano okolje, «pravi Conway. "To je za nas najbolj očitna slika na celem svetu."

Ampak tukaj je Conwayeva resnična preizkusna meja: želi, da paleoart preseže risbo najverjetnejše podobe za vsako posamezno vrsto in začne gledati na raznolikost dinozavrov. Dobra umetnost mora po njegovem mnenju premisliti ne le najverjetnejši scenarij, ampak tudi divje malo verjetno, vendar še vedno mogoče.

»Z držanjem scenarija, kako rekonstruirati natančne dinozavre, smo zapuščali veliko špekulacij, ki verjetno ne veljajo za nobeno posamezno žival, ampak za nekatere bi bile resnične. Torej, res bizarna vedenja ali resnično razkošne strukture prikazovanja - te stvari so se verjetno zgodile z nekaterimi dinozavri, in če bi se samo držali scenarija, da smo konzervativni in delali tisto, kar je bilo najverjetneje za vsako sliko, bi dobili lažen vtis. raznolikost dinozavrov je bila podobna, tako po videzu, kot tudi po vedenju. “

Ptice vzemite na primer. Če bi odkrili fosilizirano ptičje okostje in ne bi vedeli ničesar o njenem perju, bi pogledali na ptice sveta, videli, da so večinoma sivi in ​​rjavi, in opremili ptice s podobnim plaščem. Toda kljub temu, da je katera koli ptica verjetno siva in rjava, je občasna ptica bleščeče barvita in razkošna. Če slikate samo najverjetnejši scenarij, zamudite outliers - redke in lepe pave in škrlatne macaws, ki so kljub temu del neverjetne raznolikosti življenja ptic.

Ta vpogled je pripeljal do knjige Conway's 2012, Vse včeraj, napisana in ilustrirana z Darren Naish in C.M. Kosemen in na podlagi skeletnih rekonstrukcij Scotta Hartmana. Knjiga ima resen pristop k predstavljanju možnega, a neznanega. Gre za špekulacije, toda špekulacije, ki temeljijo na dokazih, zbranih iz fosilnih zapisov in sveta okoli nas. Kateri vidiki današnje naravne raznolikosti ne bi mogli ohraniti v fosilih, ki so bili izkopani več milijonov let? Kakšni so bili pini dinozavrskega sveta?

Resnica je tujejša od fikcije - če se želite približati resnici, jo bolje pripeljite domišljijo.