"Dokumentarni zdaj!" Premiera "The Bunker" vam omogoča, da pozabite na "sobo za vojne"

Ali smo resnično potrebovali parodijo leta 1993 na D.A. Pennebaker in Chris Hegedus politični dokumentarni film Vojna soba ? Morda se sprva ni zdelo tako, ampak v rokah Rhysa Thomasa in Alex Buona, je odgovor vsekakor pritrdilen.

Filmski duo so ustvarjalci, producenti in režiserji za IFC-jevo mockumentary serijo Dokumentarni film zdaj! predstojnik komedijantov in sodelavcev SNL-a Bill Hader in Fred Armisen. V zadnjih dveh letih so izpopolnili svoje veščine pri satiriziranju prepoznavnih priljubljenih pop kultur (morda se spomnite Thomasovega in Buonovega dosedanjega dela iz zdaj klasične grozljivke SNL Wesa Andersona »Polnočna kletva zloveških vsiljivcev«). Serija IFC, ki je zdaj v drugi sezoni, se še naprej spopada z ezoterično tematiko, medtem ko je še vedno smešno smešna.

Prva epizoda predstave »The Bunker« se odlično predstavi z naslovom Pennebaker in Hegedusa, ki je v času predsedniške kampanje Billa Clintona leta 1992 zapisala politične zvestobe in stratege Jamesa Carvillea in Georgea Stephanopoulosa. V »The Bunker« Hader vrača svoj ragin cajun vtis o Carvilleu, da bi igral podobno nezadovoljnega »Mississippi Machiavellija«, Teddy Redbonesa, Armisen pa se spoprijeli s Stephanopoulosovim prijetnim mladostnikom kot Panvinulious.

Inverse govoril je s Thomasom in Buonom o tem, da je šel samo mockumentary, da ste pozabili prave dokumentarce celo obstajajo, in ali boste celo morali videti izvirne dokumentarce, da mislijo, da je show smešno.

Kaj iščete v dokumentarnih filmih, ki bi jih radi satirirali?

Rhys Thomas: Na začetku so bili vsi dokumentarci poštena igra, toda tisti, ki so prišli v ospredje, so imeli močne osrednje junake, ki bi se lahko primerjali z Billom in Fredom. Ugotovili smo, da je za nas sprejemanje nori ali zabavnih dokumentarnih filmov težje. Lažje je narediti resno temo smešno.

Ali obstajajo kakšne zamisli o epizodah, ki ste jih želeli narediti, kar je padlo ali se ni izšlo zaradi tega?

Alex Buono: Ko sedite za mizo s fanti, kot so Fred Armisen, Bill Hader, Seth Meyers in John Mulaney, se vedno vrne k zabavi z likovnimi trenutki. S širšimi dokumentarci ni bilo ničesar, kar bi lahko zgrabili.

RT: Poskušali smo prevzeti večje stvari Stopnišče ki zahteva veliko plasti pripovedovanja zgodb, vendar smo ugotovili, da je ne moremo povedati v 20-minutnih epizodah. Vsi elementi, zaradi katerih je ta dokumentarac zanimiv, so že nori.

Epizode poskušajo ponovno ustvariti slog določenih dokumentarnih filmov, tako da posnemajo montažo, z uporabo istega filma ali leč, ki so bile uporabljene v izvirnikih. Kaj dodaja ta sloj specifičnosti predstavi?

RT: Vsako epizodo poskušamo obravnavati, kot da bi za tem filmom obstajali posebni filmarji. Če se vstavi element zvijače, postane nenadoma postalo jasno, da opravljamo samo šalo in ne zgodbo. Naš cilj je, da smo poglobljeni in da se vse počuti naravno. Del zabave komedije je verjeti, da filmi in liki Bill in Fred dejansko obstajajo.

Ali želite vedno ohraniti dejanske dokumentarce Vojna soba v mislih za referenco?

AB: Gotovo smo gledali Vojna soba večkrat, toda ko smo v pripravljenosti, resnično ne rečemo: "Poglejmo si to in ponovno ustvarimo to sceno."

V nekem trenutku se naši mali filmi oddaljujejo od poklonstva, tako da ni parodija. Bolj lastne različice teh filmov so, če se pretvarjate, da teh filmov ni.

Katere so bile nekatere podrobnosti, ki ste jih vedeli, da jih morate parodirati Vojna soba za “Bunker”?

RTSpecifične reference pridejo, ko se pogovarjamo s produkcijskimi oblikovalci ali oblikovalci kostumov ali kaj imate, ker želimo zgraditi okolje na popoln način.

AB: V Los Angelesu smo iskali toliko različnih pisarn za nekaj, kar je izgledalo kot prava lestvica vojne sobe iz filma, da smo na koncu našli velik pisarniški prostor, zato smo morali zgraditi zid, tako da bi ga približali. občutek iz dokumentarnega filma.

Naš produkcijski oblikovalec je dejansko našel isti stroj soda, ki je bil v Vojna soba, ki smo jih uporabili. Obstaja si meja med obsesivno kompulzivno in strategijo, ki jo uporabljamo, da dosežemo to realnost. Ne gre toliko za popolno kopiranje, ampak samo za približevanje časovnega obdobja. Če je bilo to tam, potem je točno in nič vas ne spominja, da je to, kar gledate v »Bunkerju«, ponaredek.

Kako težko je biti "resničen", ampak tudi pretiran in smešen? *

AB: Vojna soba je verjetno dedek delovnega mesta verite-style kaže, da je postal Pisarna in Parki in rekreacija. Medtem ko smo snemali »The Bunker«, je bila zelo tanka črta med tem, kar se počuti Vojna soba in kaj se zdi Pisarna. Če je povečava postala preveč živa in preveč samozavestna, ali če je fotoaparat nekoga premaknil na živahen način, je nenadoma postalo očitno, da delamo Pisarna.

Usposobljeni smo v tem novem slogu verite komedije, kjer se lahko v trenutku ujamete in dobite posnetek, vendar smo se morali spomniti, da ne delamo tega in da obstajajo subtilne razlike, ki jih morajo ločiti. Ljudje v Vojna soba niso vedeli, kaj naj pričakujejo, in filmski ustvarjalci niso vedeli, kdo bo v trenutku podal punchline.

Ali vas skrbi, da gledalci morda niso videli dokumentarcev, ki jih poskušate parodirati?

RT: Naš idealen cilj je bil narediti nekaj, kar bi vas vzelo za nekaj časa, da ugotovite, da to ni prava stvar. Zgodba bi morala biti samostojna, in do tega vas pripelje ukinitev neverovanja. Obstaja pa tudi bogatejša izkušnja, če gledalci vedo, na kaj se sklicujemo. Uživamo v ideji, da se ljudje dobro počutijo, če ujamejo kaj takega, kot je soda Vojna soba.

AB: Obstaja veliko večji segment, ki nikoli ni slišal za nobenega od teh dokumentarnih filmov in nič nas ne bi naredilo srečnejše, kot če bi gledali našo predstavo in potem gledali Sivi vrtovi ali Tanka modra linija po tem in mislim, da je to zelo dober film.

Ta intervju je urejen za kratko in jasno.