Zakaj "Lost in Space" Reboot na Netflix je Bad Idea

Če niste nekako popolnoma utrujeni od »klasičnih« znanstveno-fantastičnih konceptov, ki so bili prepakirani, ponovno zagnani in ponovno vstavljeni v usta odraslih otroških ptic, lačnih za ogreto nostalgijo, potem ste verjetno res navdušena o napovedi, da je tabor Izgubljeno v vesolju bo ponovno predstavljen kot televizijska serija Netflixa z datumom izdaje 2018.Če ste normalni in normalni, se morda počutite, da bi bila ta obnovitev lahko slama, ki zlomi hrbet robotske kamele. V nadaljevanju vas bom oborožil z vsemi laserskimi pištolami, ki jih morate zavreči, če vas bo nekdo poskusil prepričati, da je nova Izgubljeno v vesolju dejansko dobro. In vse se začne z dejstvom, da Izgubljeno v vesolju je bil nikoli dobro.

Pisanje v njeni odlični literarni knjigi V drugih svetovih, Margaret Atwood je poudarila, da ima žanr znanstvene fantastike "ugled", kar pomeni, da lupine znanstvenofantastičnih umetnikov pogosto proizvajajo nizko obešene plodove absolutno ničelne intelektualne vrednosti. Verjamem v preteklost, sedanjost in prihodnost Izgubljeno v vesolju spada v to kategorijo. Poglej, ta neumni robot mi je všeč toliko kot naslednja oseba, ampak raje bi ga pustil skupaj s tistimi otroškimi otroki v šestdesetih letih. Ali potrebujem "hardcore" ali "peskano" različico robota, ki pravi "Nevarno bo Robinson, nevarnost!" In tudi ti ne.

Izgubljeno v vesolju je bil v bistvu »švicarska družina Robinson v vesolju«. V primeru, da je ta koncept za nekatere gledalce preveč niansiran, se je ustvarjalec razstave Irwin Allen odločil, da bo v svoji predstavi Robinsons samo poimenoval družino. Kot dodatna pomoč, naslov predstave je tudi namig o tem, kaj je osnovna premisa o tem: IZGUBLJENI so! Ugani kje? Pokroviteljska ameriška družina je svobodna na novi meji zunanjega vesolja, oborožena le z njihovo dobro naravo in pametjo. Pridi. To je bila slaba ideja potem.

Nič o izvirniku Izgubljeno v vesolju na daljavo se približuje futuristična družbena znanstvena fantastika, ki išče dušo in je sposobna, ko je dobro opravljena. Očitno, če gledaš tri sekunde Izgubljeno v vesolju lahko poveš, da to ni nekaj, kar naj bi vzel resno; v bistvu je sitcom v vesolju in tudi ni zelo dober. Večina ploskev vključuje sebičnega dr. Smitha (Johnathan Harris), ki skuša prevarati Robinsone, ki so samo čisto skromni. Morda menite, da me ni pošteno držati Izgubljeno v vesolju do standarda ga nikoli ni želel doseči: če naj bi bila družinam prijazna zmešnjava v vesolju, potem kdo je mar? Zakaj si tako pripravljen? Irwin Allen - človek, ki je naredil Posejdonova pustolovščina in Zemlja velikanov se je le zabavala Izgubljeno v vesolju. Torej, koga briga? To je neškodljivo smeti, kajne?

No, ne. Ker poskus ponovne izdelave Izgubljeno v vesolju zagotovo bo sramotil svoje usrane korenine, ko bo poskušal narediti ta nelegitimni koncept sodobnega pomena. Ne pozabite, Izgubljeno v vesolju je bil znova zagnan dvakrat prej. Prvi ponovni zagon se je zgodil leta 1998, z psevdo-resnim znanstvenofantastičnim filmom, v katerem so igrali William Hurt, Heather Graham in strašno Joey iz Prijatelji. Ta različica je dejansko poskušala domišljati Izgubljeno v vesolju kar je še bolj nepomembno od. t original serija, katere varčevalna milost je bila, da je bila masivna šala.

Leta 2003 se je zgodovina ponovila. Svetovna banka je dobila režiserja Johna Wooja, ki je naredil pilot za novo razstavo Robinsoni: Izgubljeni v vesolju. Izzivam vas, da preživite več kot 10 minut tega brez dolgočasja ali razdraženosti. (Stranska opomba: ta nepoznan pilot ima tudi Adrianne Palicki of Petek nočne luči slave. Odlična je, toda njena navzočnost v različnih epizodah pilota je nekako poljub. Bila je v neuradnih pilotih za CW Aquaman IN Wonder Woman. WTF.)

Torej, zadnja pred nami Izgubljeno v vesolju reboot so napisali Matt Sazma in Burk Sharpless, ki sta tudi napisala Dracula: Nepovezano. Pravzaprav sem pravzaprav nekako všeč ta film, vendar ga ne bi imenoval smešno. Osebno ne mislim, da je izvirnik Izgubljeno v vesolju je smešno, vendar je bila originalna serija vsaj poskušam biti smešna. Remake v letu 1998 je bil smešen, vendar samo zato, ker je katastrofa, medtem ko je nezmožen ponovni zagon leta 2003 zabaven način, kako se spušča pred ljudmi, ki jih poskušate narediti vtis, je smešno. Zmanjševanje vrne kogarkoli? Edini razlog, zaradi katerega Netflix to počne, je zaradi neke vrste bizarne prepoznavnosti blagovne znamke.

Zato ni smiselno: koncept Izgubljeno v vesolju je sama po sebi zastarela, še toliko bolj kot takrat, ko je tekla prva razstava. Publika ne misli, da je znanstvena fantastika več neumna ali smešna. Pomen, edini način, da naredimo "dobro" različico Izgubljeno v vesolju je, da ni nič podobnega originalni predstavi. Očitno bi takšna poteza uničila znamko Izgubljeno v vesolju, zaradi česar se razumna oseba sprašuje, zakaj to počne.

Tukaj lahko nekdo omeni slavno kritično priznano reboot 2003 Battlestar Galatica. Kanal SyFy (takrat še The Sci-Fi Chanel) je vzel "sirasto" staro 70-letno predstavo in jo naredil super-pametnega in politično relevantnega. Stari BSG je komaj kaj podobnega novemu BSG, kar pomeni, da je včasih v celoti preoblikovan problematičen stari sci-fi koncept lahko delo, še posebej, če imajo navijači iskrico nostalgije za staro predstavo, kajne?

Priznavam, da obstaja možnost, da bo Netflix ponovno zagnal Izgubljeno v vesolju lahko dosežejo tisto, kar so storili Ronald D. Moore in David Eick Battlestar Galactica. Ampak, jaz se počutim kot da bi stavil to, kot da dajem denar konju brez nog. Battlestar Galactica tudi v svoji izvirni obliki je imela nekaj resnično provokativnih konceptov; dirka robotov, ki si prizadevajo uničiti človeštvo, skupino ljudi, ki ne izvirajo na Zemlji, isti ljudje, ki iščejo Zemljo, in tako naprej. Vse to ima seme izvirne izvirne TV serije.

Izgubljeno v vesolju medtem pa ima smešnega robota, "All-American" družino piškotkov, oboroženih z usranimi pištolami in popolnoma zastarelo idejo o tem, kako uporabiti znanstveno fantastiko dramatično. Upamo, da bo ta projekt ostal tam, kjer pripada: popolnoma izgubljen.