Politika Združenih narodov ne doseže, da so umetni otoki politični

Kljub svetovnim obalnim pasom, ki so vse bolj ogroženi zaradi naraščajočih morij in neviht, je razvoj obale ironično povsem bes - samo poglejmo masivni umetni otok v Dubaju, ki ima obliko velikanskih palm in zemljevid sveta. To je močan signal bogastva in moči; navsezadnje je izgradnja otoka sama po sebi politična. Zdi se, da je to dejstvo ušlo Združenim narodom, ko je pripravilo Konvencijo Združenih narodov o pomorskem pravu, podpisano leta 1982. Čeprav so v politiki obravnavani umetni otoki, je jasno, da organizacija ni predvidela večjih diplomatskih težav, ki bi nastale zaradi njihove Gradnja.

V svetu, ki se hitro spreminja fizično in politično, bo to problem, in to se bo še poslabšalo.

Nekaj ​​stvari povzroča več mednarodnih napetosti kot dostop do obal, oceanov in njihovih virov, podnebne spremembe pa obljubljajo, da bo ta konflikt okrepil. Zakoni o ponudbi in povpraševanju kažejo, da se bo z zmanjševanjem obalnih nepremičnin njegova vrednost povečala, kar bo ustvarilo gospodarski in politični pritisk, ne samo na obnovo obstoječih obal, temveč tudi na ustvarjanje novih obalnih nepremičnin - to pomeni, da obale in otoki drugod izginejo.

Politika ZN je v bistvu to: v vaši izključni ekonomski coni, ki se razteza do 200 navtičnih milj od vaše obale, lahko gradite otoke - samo jih ne postavljajte na poti z ladjami in se prepričajte, da niso varnostni nevarnosti. Če ste zapuščeni, počistite nered. Če imate zahtevek za epikontinentalni pas zunaj vaše izključne ekonomske cone, je to kul, nadaljujte in tam gradite tudi otoke. Na odprtem morju lahko vsakdo gradi otoke, dokler ne naredijo preveč (ne glede na to) nereda.

Zdi se, da mednarodni zakoni temeljijo na dveh napačnih predpostavkah: da so obale fiksne celote in da so umetni otoki nepolitične stvari, ki verjetno ne bodo povzročile mednarodnih napetosti.

Druge predpostavke zlahka ovržejo sedanje dejavnosti v južnokitajskem morju. Tam kitajska vlada trdi, da je celotna stvar teritorialna voda, vse do obalnih območij sosednjih držav, kljub dejstvu, da je večina vode mnogo bližje tistim tujim deželam kot celinski Kitajski. V morju je več arhipelagov majhnih otokov in grebenov, kjer so države trdile, da so jih prevzele in jih zasedle. Predvsem na Kitajskem je bilo na stavbi, kjer so se ohranili majhni otoki in grebeni, tako da je njegova prisotnost na tem območju nesporna.

Eden od teh otokov, zgrajen na ognjenem križu, je bil zgrajen v zadnjih letih s skoraj nič na 665 hektarjev proizvedenega zemljišča, ki ga pokriva obsežna vojaška in civilna infrastruktura, vključno z dvema miljama vzletno-pristajalne steze, stezo in košarko. Kitajska je zgradila vsaj pet otokov, odkar so se leta 2014 začela intenzivna prizadevanja za obnovitev.

Države s konkurenčnimi zahtevki na tem območju so se odzvale v naravi in ​​gradile svoje otoke ter naselja in infrastrukturo. Ta prizadevanja so izjemno skromna v primerjavi s tem, kar je kitajska vlada uspela doseči v samo nekaj letih.

V Konvenciji Združenih narodov o pomorskem pravu ni ničesar, kar bi lahko predvidelo, da bi se umetni otoki lahko zgradili v predstavitvi imperialne in vojaške moči v spornih vodah. Edina ublažitev je, da v skladu s politiko gradnja umetnih otokov ne vpliva na zahteve države za oceansko ozemlje, bodisi kot izključno ekonomsko cono ali kot epikontinentalni pas. Toda to, da bi rešili en problem, ustvarja drugo.

Konvencija U.N. jasno razlikuje med naravnimi in umetnimi obalnimi značilnostmi, v resnici pa so ti robovi zabrisani. Tako kot bodo kitajski projekti na otoških stavbah pomagali, da bo dejansko nadzoroval Južnokitajsko morje, sčasoma bo zgodovinska amnezija storila svojo stvar in umetne strukture začeli obravnavati kot del naravnega okolja.

Kdaj greben, ki je zgrajen na otoku in koloniziran ne samo z ljudmi, temveč s floro in favno, postane naravna stvar? Odgovoriti „nikoli“, kot se zdi U.N., je nepraktično in kratkovidno. Politika daje status naseljenim otokom, a kaj o naseljenih umetnih otokih? To je nejasno, vendar je jasno, da je to potencialna vrzel, ki jo želi Kitajska izkoristiti.

Podnebne spremembe bodo povzročile ostro težavo premikanja obal. Ne le, da se bodo umetne strukture sčasoma naturalizirale, bodo naravni otoki izginili v morje. Že se je začelo dogajati: Nedavna študija je odkrila šest majhnih otokov grebenov na Salomonovih otokih, ki so zdaj pod valovi.

Domnevno, če videz umetnih otokov ne bo vplival na zahteve posamezne države na določenem območju, naj ne bi bilo izginotje naravnih otokov. Kaj pa, če se otok nasloni na plimovanje? Kdaj izgubi svoj status naravne stvari in postane človeški konstrukt?

Vse obale se sčasoma spreminjajo in razvijajo zaradi človeških in naravnih dejavnikov. Način, kako ljudje uporabljajo zemljo, vpliva na obalo. Ko se pojavijo umetni otoki, se bližnje naravne obale spremenijo. Neurja, ki imajo bolj dramatičen učinek na obalo, so naravni pojav, ki ga poglabljajo podnebne spremembe, ki jih povzroča človek, in dvig morske gladine. Obalne črte so dinamične in skoraj nemogoče je dražiti naravne in človeške vplive. Zdi se, da je pristop U.N. povedal narodom, da dobijo en strel pri določanju obalnih meja - po tem se črte potegnejo v pesek. To je preprosta rešitev, vendar je nevzdržna v vse bolj dinamičnem človeškem in političnem svetu.