Program za nadzor vlade ugotavlja, da traja 13 ur do preverjanja dejstev v Twitterju

$config[ads_kvadrat] not found

Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life (2016)

Revealing the True Donald Trump: A Devastating Indictment of His Business & Life (2016)
Anonim

Vsakdo, ki je kdaj bil na Twitterju, je videl laži in laži. Hoaxy je videl več kot to. Program, ki ga financira vlada, je Hoaxy med oktobrom in februarjem raziskal »Wrong Twitter«, ki je nevšeč za dejstva v socialnem omrežju. Program je ugotovil, da traja povprečno 13 ur za preverjanje dejstev, da bi se napačne napake.

Program primerja tweets, re-tweets, ponudbe in odgovore na ustrezne informacije iz spletnih strani za preverjanje dejstev, vključno s snopes.com, opensecrets.org, truthorfiction.com, politifact.com in hoaxslayer.com.

Nekateri se bodo morda spomnili spornih obtožb cenzure orvelovske vlade, ki so jih vrgli nekateri od teh istih raziskovalcev z univerze Indiana, ko je bil njihov nekdanji program Truthy objavljen kot analitično orodje za preučevanje zlorab socialnih medijev.

Truthy (ki je temeljila na sestavljeni besedi Stephen Colbert's Truthiness) je več komentatorjev videlo kot vladno orodje, s katerim je mogoče doseči in ugotoviti, kaj ima novico vrednost in kaj ne, ali kaj je resnica in kaj je napačno, ko so v resnici siva območja.

Raziskovalci so hitro odvrnili tovrstne trditve in ugotovili, da je njegov status projekta, ki ga financira zvezna država, v skladu s številnimi drugimi prizadevanji v akademskih krogih in da program ni motiviran na partizanskih poteh. Vendar so bili mediji, zlasti konzervativni krogi, v svojih napadih na študijo še posebej grozno.

Z novim programom Hoaxy, ki se ukvarja s podobno tematiko, so raziskovalci lahko videli še eno razpravo.

Ena od ugotovitev študije ni le, da se ponarejene novice širijo hitreje kot nasprotni primer preverjanja dejstev, temveč tudi, da "lažne novice prevladujejo zelo aktivni uporabniki, medtem ko je preverjanje dejstev bolj aktivna dejavnost."

Vendar pa ni jasno, ali je Hoaxy v to analizo vključil tudi preverjene novinske organizacije, zlasti tiste, ki so dejansko plačane za opravljanje dela, ne le kot "prizadevanja na lokalni ravni".

Študija na primer navaja en primer, v katerem so analizirali zgodbe o smrti igralca Alana Rickmana 14. januarja, zlasti novice, ki poročajo, da ni umrl.

"Uporabili smo ključne besede" alan "in" rickman "za ujemanje URL-jev iz naše baze podatkov in našli smo 15 zadetkov med ponarejenimi viri novic in dve iz preverjanja dejstev," pravi študija.

Čeprav so obstajala samo dva vira, ki sta neposredno obravnavala 15 napačnih poročil, je bilo brez dvoma na stotine publikacij, ki so zajemale to zgodbo in vsebovale legitimne informacije.

Toda ob predpostavki, da je čas 13-urnega obračanja med ponarejenimi in resničnimi novicami točen, bi to še vedno pomenilo veliko boljši kazalec kot dnevi tiskanja, ko je bila zgodba, ki je dobila popravek, v papirju naslednjega dne zakopana nekje na uredniški strani.

Raziskovalci si prizadevajo nadaljevati z raziskavami napačnih informacij preko socialnih medijev. Dokument so zaključili z besedami: »V prihodnosti načrtujemo, da bomo preučili aktivne trosilce ponarejenih novic, da bi videli, ali so verjetno socialni roboti.«

$config[ads_kvadrat] not found