Kako je mogoče razložiti „Uničenje“ s Hox Geni

Uničenje sledi ekipi ženskih znanstvenikov, ki se podajajo v skrivnostno, nezemeljsko območje, ki se širi po Floridi. Ko se podajajo v območje X (imenovan »šimer«), se skupina srečuje z vedno bolj bizarnimi mutacijami, od krokodila z zobmi morskih psov do rastlin v obliki človeških teles do plešljivega medveda, ki lahko kriči v glasu enega od njihovih mrtvih. sodelavci.

Na neki točki v filmu (izdaja februar 2018), Tessa Thompson (ki igra astrofizik Josie Radek) gleda v njeno roko, ki se počasi mutira v nekakšno rastlino, in špekulira, da je »šimer prizma, vendar se lomi vse - ne pomeni le svetlobe, ampak DNK.

To zveni precej znanstveno, toda ali je dejansko točno? Kratek odgovor je: nekako? Dolg odgovor zahteva poglobljeno razpravo o specifičnih genih, ki nadzorujejo nastanek teles živali.

Govorimo posebej o Hox genih, pravi družini genov, ki se pojavljajo v vseh živalskih vrstah in dejansko dobijo krike Uničenje. Kot pojasnjuje biolog PZ Myers Naravoslovno izobraževanje, Hox geni pravijo našim telesom, kje naj rastejo ude in segmenti in ugotovijo, kako so organizirana naša telesa.

Hox geni so sprva odkrili znanstveniki, ki so preučevali mutacije v sadnih mušicah (kot so dodatni udi), za katere so izvedeli, da jih povzročajo mutacije teh genov. Zdaj vemo, da imajo ljudje 39 Hox genov, medtem ko imajo kokoši samo 23. Rastline imajo vseeno nič, kar v Thompsonovi hipotezi postavlja ključ, zakaj se spreminja v drevo v Uničenje.

Še enkrat, treba je omeniti, da so Hox geni del večje družine genov homebox, ki se pojavljajo v vseh življenjskih pogojih na celici in vplivajo tudi na obliko, ki jo imajo organizmi. Torej je mogoče, da je Thompson imel prav, četudi uporablja napačen izraz.

Na splošno se zdi, da je to pristop Uničenje v smeri svoje znanosti: Poskrbite, da bo dobro (tudi drugim znanstvenikom), ne da bi vas skrbelo, ali je vse, kar se zgodi, dejansko dejansko.

Kot genetik Adam Rutherford, ki se je posvetoval o filmu, je pojasnil Daily Beast, cilj je bil, da se "nenehno prepričujete, da so se znanstveniki pogovarjali, da bi se prepričali, da se ne bomo stiskali."

V tem primeru se je misija nekako končala. In kar zadeva dejansko znanost Uničenje, se zdi, da je večinoma smiselna. Zdaj, če bi mi nekdo samo pojasnil to končno plesno sceno, bomo vsi pripravljeni.

Ta december, Inverse letos odšteva 20 najboljših znanstvenih trenutkov na področju znanstvene fantastike. To je bil # 1.

Preberite naše prejšnje zgodbe:

• Kako bi lahko črvine pojasnile "izgubljeni prostor"
• Mon Pokémon: Znanost o lažnem Poké Ballu Go's Go je popolnoma zastrašujoča
• Kako peta dimenzija gubice v času je pojasnjena s teorijo superstr
• ‘Overlordov Zombie serum lahko pojasni poseben tip gob
• Če bi Symbiote v »Venomu« bil pravi parazit, bi bil Eddie Brock mrtev
• Kako lahko Aquamanovo čudno velesilo pojasni kitovske pesmi
• Tardis v »doktorju« se lahko razloži kot mehurček vesoljskega časa
• „Solo“ je dal ime goriva gorivu za hiperprostorsko potovanje
• Razlog „Rampage“ ne razume njegovega tehnološkega prostora CRISPR
• Zakaj "pacifiški platišče: vstajenje" in njegovi roboti Mecha skoraj tako občutijo znanost
• Mutirane živali v »Fallout 76« se lahko pojasnijo z genetskim sevanjem
• S tehnologijo fMRI lahko pojasnimo, kako lahko Big West Twist za sezono 2 v Westworldu pojasnimo
• Znanost pojasnjuje, zakaj je Spider-Man Schlub v "Into the Spider-Verse"
• Kako lahko pošasti v »tihem kraju« razložimo z evolucijo
• Kako je mogoče Maniac razložiti z resničnimi PTSD terapijami