´12 Monkeys´ Showrunner Terry Matalas pogovarja usodo in ocene

Šest epizod v drugo sezono Syfyove fascinantne dramatike, ki poskrbi za čas 12 Opice in navdušeni navijači ne morejo biti bolj navdušeni nad tem, kako se stvari razvijajo pod vodstvom soustvarjalca / prikazovalca Terryja Matalasa. Zavijanje, spreminjanje pripovedi ostaja kritično pohvaljeno, kot je bilo v prvi sezoni, medtem ko se navijači podajajo novim ekstremom, da bi delili svojo ljubezen do predstave.

Vzemite, na primer, nedavno prakso oboževanja hollywoodskih zidov z logotipom predstave. (Potrjeno je, da to ni nekdo v predstavi).

Kljub temu, da se ta nebrzdana navdušenja, kaže, še vedno ne prinaša bonitetnih ocen. Udobna 800.000 gledalcev po epizodi iz prve sezone je padla na okoli 400.000. Čeprav to ne upošteva ocen pretakanja predvajanja, se lahko številke v živo kratkoročno izkažejo za škodljive.

Z Matalasom sem imel priložnost klepetati o tem, kako pisati najbolj kritično, ljubljeno in nekako najbolj podcenjeno sci-fi predstavo na televiziji.

V originalnem filmu se naučimo, da je usoda nekako neizogibna. Ali ima predstava v mislih nekakšen podoben veliki načrt?

Vsekakor vemo, kje bi želeli konec razstave in vse velike poteze v seriji. Vendar to ni film. Že precej smo že odšli od vira. Ampak, imamo nekaj presenečenj, imamo vse načrtovano.

Ali menite, da usoda obstaja v svetu 12 Opice ?

Nekatere stvari so spremenljive, nekatere niso. Znaki so v tej večni zanki, vprašanje serije pa je: ali lahko prekineta to zanko? Obstaja usoda, toda liki se trudijo, da bi ga premagali, da bi dobili usodo, ki jo želijo.

Ali so avtorji razvili posebno metodo ali skupek trikov, da bi vse zanke držali naravnost?

Ali si predstavljate veliko sobo, pokrito s Post-It?

Predstavljam besedo priče.

Veliko ljudi to počne, vendar je to res nekaj, kar imamo v svojih glavah. Zagotovo je potrebno veliko načrtovanja, vendar ne hranimo nobenih posebnih časovnih zemljevidov ali kaj podobnega. Vsi skrbno spremljamo časovni razpored, da se prepričamo, da delamo prave nastavitve in izplačila.

Koliko sezon upaš, da boš šel ven iz predstave?

Za celotno zgodbo potrebujemo štiri letne čase. Bolj čustveno postane, ko gremo naprej; vsaka sezona je bolj čustvena kot zadnja. Za sezono 3 je nekaj čudovitih stvari, za katere upam, da jih bomo naredili.

V prvi sezoni se je vsak lik drastično spremenil, proces, ki se nadaljuje v drugi sezoni. Ali si prizadevate za tako drastične loke?

Večino lokov že poznamo. Če nameravate pisati za več znakov in boste prestavljali povezave, morate to načrtovati tako, da je to verjetno. Treba ga je zaslužiti.

Ali bomo videli, da bodo nekateri liki polno zaokroženi to sezono? Cassie, na primer, zdi, da ponovno razmišlja o svojih nedavnih odločitvah.

Vsekakor gre skozi veliko. Če predlagate, da bo spet našla svojo človečnost, ali pa bo spet postala zdravnica, mislim, da bi rekel, »Nadaljuj z opazovanjem«.

Ne verjamem, da so liki zelo daleč od tega, kdo so. Trudimo se napisati najbolj realistične različice teh likov, ljudi, ki so preživeli nenehno travmo in smrt. Srce teh ljudi je še vedno isto. Cassie od pilota ni odšla; Zelo je tam notri. Mislim, da to resnično sije skozi Amandino uspešnost, in videli boste več, ko se sezona nadaljuje.

V drugi sezoni je veliko intervjujev omenjalo Deaconovo razširjeno vlogo. Ali se vaši pisci zabavajo pisati zanj?

Deakon ima edinstven glas. Ampak on ni edini; imamo veliko zabave pisati tudi za Jennifer in Cole. Vsi imajo zelo dokončno stališče. Večina karakterizacije se kaže v individualni uspešnosti akterjev. Veš, Amanda je velika s sarkazmom, zato smo to bolj delali v Cassiejevi osebnosti. Todd ima takšno stvar Bill Murrayja, ki sporoča njegovo uspešnost.Včasih imajo igralci svoje lastne ideje, zato se upiramo v to.

Ali je odločitev posameznega akterja bistveno spremenila način pisanja znaka?

Lok se mora umestiti v širšo pripoved, tako da se nihče ne more spremeniti zaradi njihovega delovanja. Ko vidiš igralca, ki je močan s tovrstno komedijo ali takšno dramo, potem se zanašaš na to več, daš jim več tega. Torej ima absolutno vlogo.

Želite gledalcem dati informacije o identiteti priče?

Boste zagotovo vedeli, kdo je priča do konca druge sezone. Gotovo so bili namigi. To bo ena od tistih stvari, kjer se lahko vrnete nazaj in si ogledate celotno serijo in pomislite: »Oh, seveda.«

Ampak, predstava ni samo o tem, kdo je priča. Kdo je priča in kaj počnejo, je njena lastna zgodba. Po tretji sezoni si lahko ogledate točko stališča priče in ste kot: »Veste, da ima ta tip dober smisel.« Vse je v takšni moralni sivi coni.

Ali je pomembno, da vaše občinstvo razume perspektivo vseh na zaslonu?

Sčasoma, da. Zdaj vemo, da je vojska 12 opic obsedena z uničevanjem časa, vendar ne vemo zakaj. V naslednjih nekaj epizodah boste dobili več o tem, kaj je vidik priče. Potem, v tretji sezoni, boste dobili veliko priložnosti, da razširite to stališče. Vsaj tako upam.

Seveda pa priča postane pomemben del predstave, ki se premika naprej.

In študentski navijači bi morali že imeti dober pokazatelj, kdo je to.

Zapleteno je. Obstaja veliko puščic, ki kažejo na veliko različnih smeri, zato ni dokončne kombinacije citatov in dejanj, ki bi razkrila konec zgodbe. Tega ne moremo storiti. Samo nekako jo morate požreti kot celoto in nato razmisliti.

Navijači ne bi smeli gledati na predstavo kot na vse te majhne namige. Najraje se morajo odpraviti na skrivnost. Na koncu je veliko odgovorov.

Ali je za vas pomembno, da ima vsaka epizoda nagrado ali kakšno samostojno zgodbo?

Vsekakor hočeš obdržati ta vlak. Želite razviti močne likove in zanimivo mitologijo, da boste lahko v vsaki epizodi dali zadovoljive odmerke vsakega. V nekaterih primerih dobite več kot drugi, vendar je cilj obdržati gledalce lačne. In še vedno imamo še veliko stvari, ki jih lahko dosežemo, še posebej ob zadnjih treh epizodah 2. sezone. Res sem navdušena, da jo ljudje vidijo.

Kakšno je vaše mnenje o družabnih medijih in možnostih za interakcijo oboževalcev tam?

Res je pomembno. Najboljša stvar pri oddaji je ta, da so tako strastni, da pripovedujejo zgodbo in raziskujejo, kam gredo, in se želijo povezati s to fanbaso. Mislim, da se tudi trudijo, da bi se pritožili na ljudi, ki čakajo na popivanje ali ki se še morajo vskočiti.

Čakanje na pijanko bi lahko dejansko prizadelo predstavo. Ocene v živo so res pomembne. Če bi bili strogo na Hulu ali Netflixu, bi lahko samo prenašali volje, vendar Syfy ni odvisna od živih ocen, da bi zaslužila denar, in če ne dobijo gledalcev v živo, potem ne bodo naredili predstave..

Ali je sploh prenesena ocena dejavnikov?

To je zapleten posel, za katerega mislim, da ga vsi zdaj poskušajo ugotoviti. Če so ljudje čakali, so bili ocenjeni dejavniki ocenjevanja, vendar pa je do trenutka, ko je celotna sezona pripravljena na pretakanje, omrežje ali studio morda že klicalo, da prekličejo oddajo, ker gledalcev niso videli. Live ocene so pomembne; na omrežjih so prižgane luči.

Ta intervju je bil urejen za kratko in jasno.