Strokovnjak za robotiko oceni okvaro robota v »Westworldu«

Ko roboti v HBO Westworld okvare, jih potegnejo ven. "Gostitelji" mucajo, trzijo in na splošno zdi, da trpijo zaradi androidnih napadov. Nekateri med njimi izvirajo iz Shakespeara ali prerokujejo pogubo svojim ustvarjalcem. Predstava je postavljena v dvoumno, a možno prihodnost, ki temelji na trenutnih dosežkih robotske in umetne inteligence, zato se lahko sprašujemo o natančnosti teh robotskih napak.

Vstopite v Stephana Bugaja, podpredsednika kreativnega podjetja Hanson Robotics. Bugaj nadzoruje oblikovanje osebnosti v Hansonu, sodeluje tudi s filmskimi in televizijskimi partnerji. Če je katera koli družba na pravi poti Westworld androide na ravni, to je Hanson Robotics, in če je katera koli oseba v Hanson Robotics idealna za odgovor Westworld vprašanja, je Bugaj. Plus je gledal in je oboževalec.

Verjetno ste videli Sophia podjetja Hanson Robotics. Če ne, ko je debitirala, morda ko je Charlie Rose intervjuvala Sophijo 60 minut to nedeljo.

Sofija je v nekem smislu prototip Westworld Dolores: Sophijin fizični videz je oblikovan v tem, kar si lahko predstavljamo kot laboratorij, kot v Westworld, in njena osebnost je izdelana s strani inženirjev, tudi kot v Westworld. (Bodite prepričani, da Hanson Robotics nima namena ustvarjati robovskih robotov, kot so ti v Westworld, čeprav.)

Torej, kako natančno je, kaj Dolores gre skozi epizodo 2? Kaj pa, kaj gre skozi "njen oče" Peter Abernathy? Ali gospa gospa Maeve Millay? Ja, to so samo človeški akterji z nekaterimi posebnimi učinki, toda predstava ni nič manj napovedovati prihodnost. Ali to počnejo pravično? Bugaj napolni Inverse o stanju tehnike.

Ali robot ne deluje pravilno, kot je prikazano v Westworld danes videti kaj podobnega dejanskemu okvari robota? Če bi se Sophia razpadla, ali bi se zlomila spomnila na propad Doloresovega očeta?

Zdaj, roboti, ko se pokvarijo, so prenehali delati - običajno. Včasih bodo začeli brbljati in govoriti res smešne neumnosti. Kot, resnično samo čudne, nepomembne črte kode ali šum ali besede iz njihovega drevesa besed. Ali pa bodo samo prekinili. Motorji bodo izgoreli, deli obraza pa se lahko spustijo, ali pa lahko roke prenehajo delovati. Stvari bi se lahko razbesnele, zasmehovale ali zaklenile ali pa se samo zaprejo. To je v bistvu, kako se roboti pokvarijo zdaj.

V predstavi, pripovedujejo čustveno zgodbo in imajo znake, zato morajo njihovi zlomi imeti simpatično in empatično komponento zanje. Čeprav zdaj, stroji preprosto počivajo na čudne načine.

Ampak stvar je: si lahko predstavljate robota, ki ima zlom, če ima lastnosti, ki jih imajo stroji, ki so jih ustvarili v svoji fikciji? Ja, absolutno. Popolnoma verjeten je v svetu, ki so ga ustvarili.

Kaj pa celotne recitacije Shakespearovih stvari, ko se pokvarijo?

Seveda. Zakaj ne? To je pravzaprav bližje stvarem, ki se zdaj dogajajo, ker bomo včasih dobili AI, ki lahko, odvisno od tega, kakšne notranje strukture imajo za pogovor, padajo v režim, kjer začnejo govoriti stvari, ki so lahko Shakespearove, da nekateri programer jih je nekoč dal. In to se zgodi, in začnejo brbljati. Torej je to povsem verjetno.

Ali je robotska napaka ali samo robot na splošno prestrašil vas?

Ne osebno, ker vem, kaj se dogaja. Toda tam, kjer se nekaj zgodi, še ni bilo stopnje transcendence, kot sem, "O moj Bog" - kot, ne morem niti ugotoviti, kako bi se to zgodilo, in kako je bilo celo - spremenite kodo ali kaj podobnega? - ali, 'Oh, stvar, ki jo je naredil, je zanesljiv znak, ne samo inteligence, ampak inteligenca, ki se je spravila na pot.' Nobena od teh stvari se še ni zgodila.

Bugaj ima srečo, da se mu ni treba ukvarjati z Abernathyjem. Potem spet, morda nikoli ne bo: Hanson Robotics spet ne namerava zasužnjiti svojih robotov, zato njegovi roboti ne bodo motivirani za maščevanje.

Ta intervju je urejen zaradi jasnosti in jedrnatosti.