Znanstveniki za podnebje na Berkeleyju so ubili Chemtrail Mit za dobro

Potem ko desetletja stresajo iracionalne strahove pred paranoičnimi skywatcherji in podnebnimi negativci, se izkaže, da sejanje neba s sulfatnimi aerosoli za omejitev podnebnih sprememb ni rešitev, ki jo iščemo. Toda prepričani smo, da nas je šokantno dolgo čakalo.

Koncept, ki se včasih imenuje podnebni inženiring, najpogosteje znan kot geoinženiring, je nastal leta 1965 s svetovalnim odborom za znanost predsednika Lyndona Johnsona. Dr. Strangelove leta hladne vojne, ko je bilo to nemogoče slabo, samo neumni in strašni vladni predlogi so imeli kratek zlat čas. Kot del tega, kar je verjetno prvo vladno poročilo o potencialnih težavah podnebnih vplivov iz fosilnih goriv, ​​so znanstveni svetovalci LBJ predlagali, da bi bilo mogoče te protiutežne trende uravnovesiti tako, da »razširijo zelo majhne odbojne delce na velikih oceanskih območjih«, da bi dvignite »albedo ali reflektivnost Zemlje«.

Vendar pa se ozaveščenost in zaskrbljenost javnosti o tej ideji, ki še ni bila posebej dobra, vsekakor ni začela šele leta 1996, ko je ameriško letalstvo za spremembo vremena osvetlilo zgodnji internet, ki je neizogibno naletel na parazorno in parapolitalno AM radijska pogovorna oddaja, ki jo gosti pozni Art Bell, obala do obale AM.

Ne glede na to je povsod zdaj povsod dobro utemeljena obtožba, da je vlada ta načrt že udejanjila, nas vse zastrupila v procesu, itd., Globalni program itd.

No, zdaj lahko vsi prepričani, da bo ta projekt (če bo kdaj imel priložnost) verjetno zastal za vedno: nove raziskave, ki jih vodi ekipa na Univerzi v Kaliforniji, laboratorij za globalno politiko Berkeleyja, so ugotovile, da škropljenje zgornje atmosfere s plini kot karbonil sulfid za ustvarjanje stratosferskih žveplovih aerosolov iz fotokemične reakcije bi verjetno imelo kontraproduktivno nalogo blaženja podnebnih sprememb. Skupina je objavila svoje rezultate v sredo v reviji Narava.

"Preboj tukaj," je po mnenju sopredsednika Solomona Hsianga, izrednega profesorja javne politike pri UC Berkeley, v pripravljeni izjavi, "spoznal, da se lahko nekaj naučimo s preučevanjem učinkov velikih vulkanskih izbruhov, ki jih geoinženiring poskuša kopirati."

Kaj je geoinženiring?

Del ideje za to obliko geo-inženiringa je prišel iz vidnega hladilnega učinka, ki ga povzročajo masivni vulkanski izbruhi, kot je tisti iz Mt. Pinatubo na Filipinih leta 1991.

Pinatubo je v ozračje zagnal približno 20 milijonov ton žveplovega dioksida. Nastali aerosoli žvepla v stratosferi so odražali približno 2,5 odstotka sončne svetlobe, ki bi običajno zadela zemeljsko površino nazaj v vesolje. Znanstveniki za podnebje so izračunali, da so ti aerosoli znižali povprečno globalno temperaturo za skoraj eno stopinjo Fahrenheita ali približno pol stopinje Celzija.

Berkeleyjeva ekipa je raziskala satelitske podatke o teh aerosolih žvepla, vulkanske izbruhe in druge pojave, skupaj s kmetijskimi podatki o proizvodnji koruze, soje, riža in pšenice iz 105 držav med letoma 1979 in 2009. V sodelovanju z raziskovalci iz UC San Diego, Stanford in Columbia je ekipa izračunala, da bi izgube sončne svetlobe spodkopale rast pridelkov in izničile vse koristi, ki bi jih lahko povzročila zaščita pred ekstremno vročino.

"Mi smo prvi, ki so uporabili dejanske eksperimentalne in opazovalne dokaze, da bi dobili skupne vplive geoinženiringa na osnovi sulfata na donose," pravi vodja študije Jonathan Proctor, doktorski kandidat za UC Berkeley na Oddelku za kmetijske in vire. Ekonomika, v izjavi. "Preden sem začel s študijo, sem mislil, da bo neto vpliv sprememb sončne svetlobe pozitiven, zato sem bil precej presenečen nad ugotovitvijo, da razpršena svetloba zmanjšuje donose."

Na splošno Proctor meni, da obstaja veliko tveganj in veliko neznank, ki obkrožajo zamisel o obsežnem geoinženirstvu - in da je potrebno veliko več študij, preden se celo premisli o uresničevanju nečesa, kar bi spremenilo ozračje celotnega sveta. (To je nekaj, s čimer bi se verjetno strinjali večinski teoretiki zarote.

»Družba mora biti objektivna glede tehnologij geoinženiringa in razviti jasno razumevanje potencialnih koristi, stroškov in tveganj,« pravi Proctor. "Trenutno negotovost glede teh dejavnikov zmanjšuje tisto, kar razumemo."