Ali so jedrske bombe pomembne? 70 let po Hirošimi, verjetno ne

Kar zadeva jedrsko orožje, imajo alarmisti najljubši citat Alberta Einsteina: "Sprostitev atomske moči je spremenila vse, razen naših načinov razmišljanja." Vse spoštovanje do Alberta, toda ob 70. obletnici Hirošime mnogi učenci želijo opozoriti javnost, da ni nujno, da spreminjamo miselni proces. Skupno pojmovanje nuke kot izjemnega orožja je lahko nevarno in nerazumno.

Ta argumentacija ima svoje korenine v grozljivi statistiki: ZDA so v času požarnega bombardiranja Tokia ubile več japonskih ljudi kot z jedrsko bombo in morda skupaj. Oppenheimer je verjetno izrekel to veliko črto - "Jaz sem postal smrt, uničevalec svetov" - toda atomska energija nima monopola nad grozo ali velikim razdejanjem.Zato danes ne zaznamuje le 70. obletnico detonacije in tragedije, temveč tudi intelektualno gibanje proti jedrski izjemnosti.

Evo, kaj morajo povedati znanstveniki:

John Mueller, Mershon Center in Oddelek za politične vede, Ohio State:

Kljub neskončnim ponovitvam napovedi je izjemno malo držav izkoristilo priložnost za razvoj jedrskega orožja, sporadično širjenje, ki se je zgodilo, pa je bilo, v nasprotju z nujnimi napovedmi, zelo malo. Ključni razlog za to je, da posedovanje tako dragih orožij dejansko v skoraj vseh primerih prenaša premalo prednosti za posestnika. V glavnem jih je težko dobiti, vojaško neuporabna in spektakularno zapravljanje denarja in znanstvenih talentov.

Francis J. Gavin, Belferjev center za znanost in mednarodne zadeve, Harvard:

Ali je treba pojem jedrskega alarmizma sprejeti po nominalni vrednosti? Po mojem mnenju je odgovor ne: njegove trditve so precenjene in v nekaterih primerih napačne, saj izhajajo iz slabega razumevanja zgodovine širjenja jedrskega orožja in neširjenja orožja.

Ward Wilson, višji sodelavec in direktor novega projekta jedrskega orožja na British American Security Information Council:

V prvi vrsti smo bili zavedeni, razvili smo pretirano občutek moči jedrskega orožja in potem preživeli štirideset let preveč prestrašenih zaradi hladne vojne, da bi ponovno preučili naše začetne ocene. V času, ko se je hladna vojna končala, so te začetne reakcije postale dobro obrabljeni koncepti in utrjena prepričanja. Šele v zadnjih dvajsetih letih so nekateri znanstveniki začeli ponovno premišljati te izvirne ideje.

NADGRADNJA : Seveda vsi ne mislijo, da je jedrsko orožje samo hladno. John Horgan pravi, da smo ga nepravilno vključili v to delovno mesto, ko smo se povezali z zgodbo, ki jo je napisal o jedrskih strahih, v katerih ima dialog s Stewartom Brandom. »Znamka očitno misli, da so bili naši strahovi pred jedrskim orožjem, pa tudi jedrsko energijo, iracionalno napihnjeni. Če sem napačno opisal njegova stališča, verjamem, da me bo popravil, «piše. Vendar je to samo ena vrstica v veliko večji zgodbi, Horganov splošni zaključek pa je: "Bojimo se jedrskega orožja premalo, ne preveč."

Inverse dobi mojo anti-nuke narobe. Inverse resnično. http://t.co/ZrZgSJFS0J preko @inversedotcom z @petermrugg

- John Horgan (@Horganism) 7. avgust 2015