Dvajset znanstvenih vprašanj kandidatov mora odgovoriti

Predsedniške volitve so oddaljene tri mesece in ameriški ljudje so slišali, kako njihovi kandidati veliko govorijo o priseljevanju, orožju in elektronski pošti Hillary Clinton. Ampak razen nekaj komentarjev o podnebnih spremembah, kar kandidati za leto 2016 niso veliko govorili, so znanost in tehnologija.

V torek je deset milijonov ameriških znanstvenikov in inženirjev objavilo, da želijo, da se to spremeni, in združili, da bi izdali dvajset vprašanj, za katera menijo, da so najbolj pereča. Vprašanja so priložena odprtemu pismu, ki so ga podpisale 56 vodilnih ameriških nepristranskih znanstvenih organizacij, ki zahtevajo, da kampanje Hillary Clinton, Donald Trump, Jill Stein in Gary Johnson vrnejo odgovore do 6. septembra., samo odgovori bi lahko odločali o prihodnji usmeritvi Združenih držav Amerike.

To prizadevanje vodi Shawn Otto, soustanovitelj organizacije ScienceDebate.org. Prepričan je, da je pomembno, da novinarji in splošna javnost bolje opravijo svoje naloge, ko predsedniške kandidate prevzamejo za odgovor na vprašanja o znanosti in tehnologiji.

"Živimo v novi dobi, v kateri bomo v naslednjih 40 letih ustvarjali toliko novega znanja kot vso zabeleženo zgodovino," pravi Otto Inverse. "Resnično moramo najti močnejši način za vključitev tega znanja v naš javni dialog, da bomo lahko še naprej uspešni v demokratičnem procesu."

Otto pravi, da bo znanost vplivala na volivce prav tako kot ekonomska in zunanja politika. Ko gledalci gledajo razprave, ki jih gostijo mediji, kot sta CNN ali Fox, zastavljena vprašanja običajno niso bila oblikovana s prispevki vodilnih znanstvenih organizacij.

Otto pravi, da je bil deležen zanimanja za kampanje Clintona, Steina in Johnsona - kar je v skladu z uspehom pobud 2008 in 2012 te pobude, ko sta predsednik Barack Obama, guverner Mitt Romney in senator John McCain odgovoril na podobna vprašanja. Manj je prepričan, da bo na vprašanja odgovarjal in vrnil tabor Trump.

»Kampanja Trump je v tem ciklu nenavadna,« pravi Otto. »Moji republikanski znanstveni in inženirski politični stiki, ki so svetovalci o notranji politiki v D.C., ne vedo, kdo se ukvarja s temi temami v kampanji Trump. V stiku smo z generalštabom, vendar ne vemo, kako se bodo odzvali. Vse druge kampanje so sporočile sprejemljiv, pozitiven interes. «

Dvajset vprašanj je bilo namensko ne uvrščenih in so vsi potrebni za odgovor, da bi ohranili dobro kakovost življenja.

Rush Holt, glavni izvršni direktor Ameriškega združenja za napredek znanosti, poudarja, da odnos predsednika do znanosti in raziskav vpliva na rast gospodarstva, izobraževanja in javnega zdravja. Ko se na vprašanja odgovorijo in jih vrnejo, je ideja, da bodo objavljena na spletu preko ScienceDebate.org in jih bodo spodbujale druge organizacije podpisnice. V preteklosti je Otto povedal, da so odgovori ustvarili dovolj zgodb, da bi naredili približno 850 milijonov medijskih vtisov.

Ali ste bili nezadovoljni s pomanjkanjem pogovorov, ki obdajajo tehnologijo in znanost, to predsedniško tekmo? Potem boste morda želeli vprašati svoje kandidate tudi o teh dvajsetih vprašanjih:

1. Katere politike bodo najbolje zagotovile, da bo Amerika v ospredju inovacij?
2. Kakšne so vaše prednostne naloge na področju znanosti in inženirskih raziskav in kako boste uravnotežili kratkoročno in dolgoročno financiranje?
3. Kakšno je vaše mnenje o podnebnih spremembah in kako bi vaša uprava delovala v skladu s temi stališči?
4. Katere ukrepe boste sprejeli za zaščito biotske raznovrstnosti?
5. Kakšne ukrepe boste sprejeli za zaščito ranljive infrastrukture in institucij pred kibernetskimi napadi in zagotovili nacionalno varnost in hkrati zaščitili zasebnost na elektronskih napravah in internetu?
6. Kaj boste storili za zmanjšanje človeških in ekonomskih stroškov duševne bolezni?
7. Kako vidite energetsko krajino, ki se razvija v naslednjih 4 do 8 letih, in kot predsednik, kakšna bo vaša energetska strategija?
8. Kako bi vaša administracija zagotovila, da bodo vsi učenci, vključno z ženskami in manjšinami, pripravljeni obravnavati izzive 21. stoletja in da ima javnost ustrezno stopnjo pismenosti STEM v starosti, v kateri prevladuje kompleksna znanost in tehnologija?
9. Kako bi izboljšali zvezne raziskave in naš javni zdravstveni sistem, da bi bolje zaščitili Američane pred nastajajočimi boleznimi in drugimi nevarnostmi za javno zdravje, kot so antibiotiki, odporni na antibiotike?
10. Če ste izvoljeni, kakšne ukrepe boste sprejeli za zagotovitev dostopa do čiste vode za vse Američane?
11. Kakšen je vaš načrt za uporabo, širitev ali opuščanje jedrske energije in kakšne ukrepe boste sprejeli za spremljanje, upravljanje in varovanje jedrskih materialov v njihovem življenjskem ciklu?
12. Kako bi upravljali ameriško kmetijsko podjetje z našo najvišjo korist na najbolj trajnosten način?
13. Kako bi vaša administracija pri reševanju groženj, ki jih je razkrila znanost, kot so pandemične bolezni in podnebne spremembe, ki prečkajo nacionalne meje, uskladile nacionalne interese s svetovnim sodelovanjem?
14. Kako bi znanost odločila o vaši upravi o dodajanju, spreminjanju ali odstranjevanju zveznih predpisov in kako bi spodbudili uspešen poslovni sektor, medtem ko bi zaščitili Američane, ki so ranljivi za javno zdravje in okoljske grožnje?
15. Kako bo vaša administracija podprla znanost o cepljenju?
16. Kakšni naj bi bili nacionalni cilji Amerike za raziskovanje vesolja in opazovanje zemlje iz vesolja in kakšne ukrepe bi vaša uprava sprejela, da bi jih dosegla?
17. Kako bi vaša uprava pri raziskovanju tega vprašanja vključila raziskovalce, zdravnike in farmacevtske družbe?
18. Kakšna prizadevanja bo vaša uprava naredila za izboljšanje zdravja našega oceana in obale ter za povečanje dolgoročne vzdržnosti oceanskega ribištva?
19. Ali bi podprli kakršne koli spremembe v politiki priseljevanja glede znanstvenikov in inženirjev, ki bodo diplomirali na ameriški univerzi? Nasprotno, kakšno je vaše mnenje o nedavnih sporih glede zaposlovanja in programa Visa H1-B?
20. Kako boste spodbujali kulturo znanstvene preglednosti in odgovornosti v vladi, hkrati pa zaščitili znanstvenike in zvezne agencije pred političnim vmešavanjem v njihovo delo?