Lov na robote je neizogibna, vrhunska zamenjava za lov na živali

V naših masovnih tržnih distopijah izmišljeni ljubezenski otroci Ms. Terminator in g. Smith nas lovi. Toda v resnici imajo roboti spodnjo roko. Zakaj jih ne lovimo? Navsezadnje bi bilo bolj humano kot ubijanje živali za šport - vsaj dokler umetna inteligenca ne bo naredila velikega koraka naprej. Izgleda, da bo leto 2016 leto letenja dirk na milijone dolarjev in grand prixes avtomobilov brez voznikov in morda velikanske borbe, zakaj ne bi prevzeli nove generacije barbarstva?

Izkazalo se je, da je na poti nekaj regulativnih in logističnih vprašanj. Ampak ne veliko.

Torej hočeš, da ljudje kaj, ustreli jato avtonomnih dronov iz neba?

No, ne. Ne tuji dronovi, kar je v večini primerov zločin. (Tudi sodnik iz Kentuckyja, ki je to dovolil, je to storil le v primerih nezakonitega vstopa.) Še vedno lahko ustreliš svoje, vendar se izkaže, da so quadcopterji res težka tarča in da gredo po eni polovici napetega dvorišča z a. 22 ni pametna strategija, če cenite svoje stvari ali sosede.

Kaj boš potem streljal?

Obstaja izstrelitev skeet streljanja, ki se imenuje helice, kjer poskušate ustreliti glinene golobe s propelerji, ki so jim pripeti. Propelerji silijo glinene golobe, da se premikajo v neenakomernih trajektorijah. V Veliki Britaniji je zelo priljubljen.

Lov na robote je lahko nekaj takega. Toda zdaj je strošek previsok. Glineni golob stane dolar ali manj; noben quadcopter ni tako poceni. Dokler ne naredimo poceni, trajnejšega drona, je lov na zrak izven.

Kaj predlagate?

Shooting Spot - ali cenejši, a podobno oblikovan stroj. Za referenco je Spot robot na levi:

Oh, prekleto. Ta stvar je čudovita.

Ja, mislim, tudi jaz mislim, vendar je namenjen za vojaške aplikacije, nima občutkov in je stroj. Prav tako ne mislim na točko Boston Dynamics, ki je verjetno posledica večjega financiranja DARPA, kot bi lahko hobi pomagal.

Zamisel je, da gremo po strojih v obliki živali, ki lahko vzamejo nekatere pelete ali celo paintball in si opomorejo.

Kdo bo to naredil?

Lovci na rekreacijo, ki ne ubijajo jelena (na vzhodni obali je preveč in je zelo problematično). Lov na robote je možna alternativa za ljudi, ki želijo zalezovati na živali, vendar ne nujno, da želite montirati glave na steno. Seveda je to malo sanje, zaradi stroškov, vendar menijo, da lovci na velike igre padejo milijone, da bi preganjali velike sesalce, in zveni manj smešno. S tem bi lahko naredili zelo sladkega grizlijevega robota.

Za še manj denarja lahko naredite in uporabite ciljnega robota, ki ga je mogoče ponovno uporabiti. Hudiča, celo avtomatizacijo lahko odstraniš in nadzoruješ na daljavo. To postane tehnološko-optimistična različica najmanj nevarne igre: ena oseba dobi pištolo, druga oseba pa fotoaparat iz prve osebe, slušalke in 5-minutni zagon. Robot je izklopljen in se vleče skozi gozd z lovcem v zasledovanju. Ne bo sledilo iztrebljanju, vendar se zdi kot majhna nagrada za ustvarjanje tekmovanja za lov na glavo.

In, seveda, lahko ustvarite ločljivo glavo, odlično za plašč.

Ali se bo to zgodilo?

To je manj neverjetno, kot se sliši. Da bi robotski spopadi ali dirke potekali stroškovno učinkovito, so ti športni organizatorji poudarili ustvarjanje večkratnih in popravljivih pošto. Ni smiselno zgraditi ponos lovskih mehov, vendar je smiselno zgraditi eno - in zgodovina je polna lovcev, ki so se odpravili v zasledovanje določenih znanih zveri.

Pravi problem je kulturni. Lov je na neki ravni o obvladovanju narave. Lov na robote ne bi bil, ker bi bil nujno izmišljen. Glede na to, da se ne podajamo več v divjini. Veliko poganjkov je že urejenih. Zlasti številni lovci na ptice pripeljejo svojo igro in jo sledijo. Je to drugače? Ne s praktičnega stališča - čeprav si lahko predstavljamo, da je to najhujše za ptico.

Ali so pištole res potrebne?

Ne kot taka, ker bi bila namestitev senzorjev enostavna, vendar pa vzemimo to stvar počasi?