Vodja podjetja Apple Tim Cook je napisal to "sporočilo našim strankam"

Zvezni sodnik je v torek naročil Appleu, naj pomaga FBI pri dostopu do zaklenjenega iPhonea dveh strelcev San Bernardina, ki sta bila odkrita po tem, ko je par decembra ubil 14 ljudi. Tim Cook, glavni izvršni direktor Applea, je v odgovor strankam poslal pismo, v katerem je izjavil, da gre za korak brez primere, ki ogroža varnost naših strank.

FBI že dolgo išče "backdoor" za šifrirano tehnologijo, kot je iPhone, vendar so njihova prizadevanja nedavno zastala, saj je Washington utrujen zaradi nadaljnje erozije zasebnosti ameriških državljanov. Najnovejša tožba zoper Apple je nova taktika za agencijo, ki je našla svoja prizadevanja za povečanje svojega dosega nezadovoljnega, čeprav so napadi v San Bernardinu in Parizu vstali strah pred terorizmom po vsej državi.

FBI ni uspel prekiniti gesla para zaradi varnostne tehnologije Apple, ki upočasni delovanje telefona kot odziv na uporabnika, ki poskuša vnesti "brute force" tako, da ugiba veliko število možnih kod. Telefon lahko sproži tudi brisanje vseh podatkov, če uporabnik poskusi preveč nepravilnih gesel.

Apple je leta 2014 na svoje telefone namestil nove varnostne funkcije, ki preprečujejo podjetju dostop do informacij, ki bi jim omogočile prodor na iPhone, zato je FBI zaprosil Apple, da sprejme korak brez primere, da bi jim omogočil dostop: zgradite vzporedni operacijski sistem iPhone, bi izklopili ovir na telefonskem zaslonu za prijavo.

FBI upa, da bo telefon razkril, ali so napadalci v San Bernardinu komunicirali s tujimi terorističnimi skupinami in, če je tako, kdo so. Izjava Cooka je dejala, da je Apple doslej izpolnil vse zahteve agencije, vendar so tveganja, ki izhajajo iz zadnje, prevladala nad potencialnimi koristmi.

»V napačnih rokah bi ta programska oprema, ki danes ne obstaja, imela potencial, da odkrije iPhone v fizični posesti,« je napisal Cook.

»Ko je bila ustvarjena, se je tehnika lahko uporabljala znova in znova na poljubnem številu naprav. V fizičnem svetu bi to bilo enakovredno glavnemu ključu, ki je sposoben odpreti na stotine milijonov ključavnic - od restavracij in bank do trgovin in domov. Nobena razumna oseba tega ne bi bila sprejemljiva."

@ CDCANews je trdil, da ima Apple "izključna tehnična sredstva" za pomoč preiskovalcem. pic.twitter.com/cgPC7O1Uu5

- Andrew Blankstein (@anblanx) 17. februar 2016

Predlog FBI je že podprl razpravo o tem, ali bi morala vlada pooblastiti tehnične družbe, da zagotovijo zakulisje za izvrševanje zakonodaje v vso strojno opremo. Najvišji organi pregona in varnostni organi so že dolgo vpletli v takšen dostop, saj trdijo, da "nobena naprava, brez avtomobila in nobeno stanovanje ne smejo biti izven dosega sodnega naloga, ki ga odredi sodišče", ocenjuje William Bratton, policijski komisar New Yorka.

Pomembno je opozoriti, da zvezni sodnik v tem primeru ni naročil Appleu, da bi zagotovil zakulisje v vse svoje tehnologije šifriranja. Takšen korak bi skoraj zagotovo zahteval zvezno zakonodajo in doslej se je dovolj članov kongresa uprlo tem pozivom, da nobena zakonodaja ni napredovala. Člani kongresa se zelo dobro zavedajo ostrega nasprotovanja šifriranim hrbtnim vratom glavnih tehničnih podjetij v Silicijevi dolini, kot so Apple, Google in Facebook, ki so se zavezali, da bodo nasprotovali vsem vrstam dela, ki zagotavljajo širok in slabo urejen dostop do kazenskega pregona. njihove tehnologije.

Cook je nadaljeval:

»Posledice vladnih zahtev so hladne. Če vlada lahko uporabi Zakon o vseh zapisih, da bi olajšala odklepanje vašega iPhone-a, bi imel moč, da doseže kogarkoli na napravi za zajemanje njihovih podatkov. Vlada bi lahko razširila to kršitev zasebnosti in zahtevala, da Apple vzpostavi programsko opremo za nadzor, da prestreže vaša sporočila, dostopa do vaših zdravstvenih zapisov ali finančnih podatkov, sledi vaši lokaciji ali celo brez vašega znanja dostopa do mikrofona ali kamere v telefonu."

Predsednik Obama prav tako nasprotuje temu, da se kazenskim pregonom omogoči "zakulisje" prek šifriranih naprav, ker naj bi šlo predaleč pri omejevanju pravic državljanov do zasebnosti in zagotavljanju malo dodatne varnosti. Brez podpore izvršnega direktorja za šifriranje, bodo uslužbenci organov pregona, ki zagovarjajo njegov pomen, skoraj zagotovo morali čakati na ugodnejšega predsednika.

"Ameriški zakonodajalci si prizadevajo, da bi države članice prepovedale šifriranje šibkosti" s strani REUTERS preko NYT

- Alison Young (@ AlisonCYoung88) 10. februar 2016

Volitve leta 2016 so se že razdelile glede vprašanja, kako organom pregona omogočiti dostop do vse šifrirane tehnologije. Niso vsi kandidati obravnavali tega vprašanja, toda demokrati Hillary Clinton in Bernie Sanders sta izrazili zadržke v zvezi s šifriranjem hrbta, medtem ko so republikanci Jeb Bush, Marco Rubio in John Kasich močno podprli.

Če bo nalog sodnika na pritožbi vstal, bodo organi kazenskega pregona zagotovili metodo za vdor v telefone iPhone in pravno taktiko za odpiranje večine želenih vrat.Vendar pa so vprašanja glede hitrosti in zanesljivosti pomembna vprašanja v razpravah o orodjih, ki jih potrebujejo organi kazenskega pregona, zato tudi zmagovanje tega primera verjetno ne bo odpravilo pozivov za šifriranje zadaj.

Toda zagovorniki zasebnosti so uspeli zadržati te pozive tudi v času napadov v San Bernardinu, pa tudi na množična streljanja v Parizu. Torej, če FBI išče alternativo svojemu zakulisju v šifriranje, je to zato, ker zasebnost trenutno zmaga v razpravi.

Tukaj je Piškotovo pismo v celoti:

16. februar 2016 Sporočilo našim strankam

Ameriška vlada je zahtevala, da Apple sprejme korak brez primere, ki ogroža varnost naših strank. Nasprotujemo temu ukazu, ki ima posledice, ki presegajo pravno zadevo.

Ta trenutek zahteva javno razpravo in želimo, da naše stranke in ljudje po vsej državi razumejo, kaj je na kocki.

Potreba po šifriranju

Pametni telefoni, ki jih vodi iPhone, so postali bistven del našega življenja. Ljudje jih uporabljajo za shranjevanje neverjetnih količin osebnih podatkov, od naših zasebnih pogovorov do naših fotografij, naše glasbe, naših zapisov, naših koledarjev in stikov, naših finančnih informacij in zdravstvenih podatkov, tudi tam, kjer smo bili in kam gremo.

Vse te informacije je treba zaščititi pred hekerji in zločinci, ki želijo dostopati do njega, ga ukrasti in uporabiti brez našega znanja ali dovoljenja. Kupci pričakujejo, da bodo Apple in druga tehnološka podjetja storila vse, kar je v naši moči, da zaščitijo svoje osebne podatke, v podjetju Apple pa smo globoko zavezani varovanju njihovih podatkov.

Z ogrožanjem varnosti naših osebnih podatkov lahko ogrozimo našo osebno varnost. Zato je šifriranje postalo tako pomembno za vse nas.

Že vrsto let smo uporabljali šifriranje za zaščito osebnih podatkov naših strank, ker menimo, da je to edini način, kako ohraniti njihovo varnost. Te podatke smo celo postavili iz lastnega dosega, ker verjamemo, da se vsebina vašega iPhone-a ne nanaša na nas.

Zadeva San Bernardino

Bili smo pretreseni in ogorčeni zaradi smrtonosnega terorističnega dejanja v San Bernardinu decembra lani. Žalujemo za izgubo življenja in želimo pravico za vse tiste, katerih življenje je bilo prizadeto. FBI nas je prosil za pomoč v dneh po napadu in trdo smo delali, da bi podprli vladna prizadevanja za rešitev tega groznega kriminala. Nimamo simpatij za teroriste.

Ko je FBI zahteval podatke, ki jih imamo, smo jih posredovali. Apple je v skladu z veljavnimi sodnimi pozivi in ​​nalogi za preiskavo, kot smo to storili v primeru San Bernardino. Na voljo smo tudi Appleovim inženirjem, ki svetujejo FBI, in ponudili smo najboljše ideje o številnih preiskovalnih možnostih, ki so jim na voljo.

Imamo veliko spoštovanje do profesionalcev v FBI in verjamemo, da so njihove namere dobre. Do te točke smo storili vse, kar je v naši moči in znotraj zakona, da jim pomagamo. Toda zdaj nas je ameriška vlada prosila za nekaj, česar preprosto nimamo, in nekaj, kar menimo, da je preveč nevarno za ustvarjanje. Prosili so nas, da zgradimo backdoor na iPhone.

Natančneje, FBI želi, da izdelamo novo različico operacijskega sistema iPhone, ki se izogiba več pomembnim varnostnim funkcijam, in jo namestimo na iPhone, ki je bil obnovljen med preiskavo. V napačnih rokah bi imela ta programska oprema, ki danes ne obstaja, potencial, da odkrije iPhone v fizični posesti.

FBI lahko za opis tega orodja uporabi različne besede, vendar se ne moti: gradnja različice iOS-a, ki na ta način obide varnost, bi nedvomno ustvarila zakulisje. Medtem ko vlada lahko trdi, da bi bila njena uporaba omejena na ta primer, ni mogoče zagotoviti takega nadzora.

Grožnja za varnost podatkov

Nekateri trdijo, da je izdelava zakulisne zaporke za samo en iPhone preprosta, čista rešitev. Vendar ne upošteva niti osnov digitalne varnosti kot tudi pomena tega, kar vlada v tem primeru zahteva.

V današnjem digitalnem svetu je "ključ" za šifrirani sistem informacija, ki odklene podatke, in je tako varna kot zaščita okoli nje. Ko so informacije že znane, ali pa se razkrije način za izogibanje kodi, lahko šifriranje kdorkoli s tem znanjem premaga.

Vlada predlaga, da se to orodje lahko uporabi samo enkrat, na enem telefonu. Toda to preprosto ni res. Ko je ta tehnika ustvarjena, jo lahko znova in znova uporabljamo na poljubnem številu naprav. V fizičnem svetu bi to bilo enakovredno glavnemu ključu, ki je sposoben odpreti na stotine milijonov ključavnic - od restavracij in bank do trgovin in domov. Nobena razumna oseba tega ne bi bila sprejemljiva.

Vlada prosi Apple, naj vdre v naše lastne uporabnike in spodkoplje desetletja varnostnih napredkov, ki ščitijo naše stranke, vključno z več desetimi milijoni ameriških državljanov - od sofisticiranih hekerjev in kibernetskih kriminalcev. Isti inženirji, ki so v iPhone napravili močno šifriranje, da bi zaščitili naše uporabnike, bi bili ironično naročeni, da oslabijo te zaščite in naredijo naše uporabnike manj varne.

Ne moremo najti precedensa, da bi bila ameriška družba prisiljena izpostaviti svoje stranke večjemu tveganju za napad. Kriptologi in strokovnjaki za nacionalno varnost že vrsto let opozarjajo pred šibkim šifriranjem. S tem bi prizadeli le dobronamerne državljane, ki spoštujejo zakone in se zanašajo na podjetja, kot je Apple, da zaščitijo svoje podatke. Kriminalci in slabi igralci bodo še vedno šifrirali z orodji, ki so jim na voljo.

Nevarni presedent

Namesto da bi zaprosil za zakonodajne ukrepe preko kongresa, FBI predlaga izjemno uporabo zakona o vseh pisanjih iz leta 1789, da bi utemeljil razširitev svoje avtoritete.

Vlada bi nam morala odstraniti varnostne funkcije in dodati nove zmogljivosti operacijskemu sistemu, kar bi omogočilo elektronsko vnašanje gesla. To bi olajšalo odklepanje iPhonea s „brutalno silo“, s poskušanjem na tisoče ali milijone kombinacij s hitrostjo sodobnega računalnika.

Posledice vladnih zahtev so hladne. Če vlada lahko uporabi Zakon o vseh zapisih, da bi olajšala odklepanje vašega iPhone-a, bi imel moč, da doseže kogarkoli na napravi za zajemanje njihovih podatkov. Vlada bi lahko razširila to kršitev zasebnosti in zahtevala, da Apple vzpostavi programsko opremo za nadzor za prestrezanje vaših sporočil, dostop do zdravstvenih zapisov ali finančnih podatkov, sledenje vaši lokaciji ali celo dostop do vašega mikrofona ali kamere v telefonu brez vaše vednosti.

Nasprotovanje temu ukazu ni nekaj, kar bi vzeli rahlo. Menimo, da moramo govoriti v luči tistega, kar vidimo kot pretiravanje ameriške vlade.

Zahteve FBI izpodbijamo z najglobljim spoštovanjem do ameriške demokracije in ljubezni do naše države. Menimo, da bi bilo v najboljšem interesu vseh, da se umaknejo in preučijo posledice.

Čeprav verjamemo, da so nameni FBI dobri, bi bilo napačno, če bi nas vlada prisilila, da bi v naše izdelke zgradili zakulisje. In na koncu se bojimo, da bi to povpraševanje spodkopalo same svoboščine in svoboščine, ki jih naša vlada želi zaščititi.

Tim Cook