Skupno jedro Push to Kill Cursive je Bad Futurism slabo izvršena

Običajno jedro ni všeč, toda morda najbolj navidezno neprimerljiv najemnik tega levijatanskega izobraževalnega sistema je prizadevanje za odpravo kurzivnega učnega načrta osnovne šole. Razlogi za vojno proti kurzivu so na površinski ravni razumljivi: današnji učenci se med seboj ne bodo pisali, če vodijo Fortune 500 podjetij v prihodnosti. Block script, razmišljanje, je potrebno zlo. Cursive je samo nepotrebno.

To je napačno na način, ki ponazarja, kako javni red pogosto izhaja iz slabega futurizma.

Da, znanje tipkovnice mora biti zahtevano znanje. Otroci v osnovni šoli bodo danes porabili več časa za tipkanje in tipkanje kot odrasli kot povprečno tisočletno.In nato bodo stvari, ki jih berejo, bodisi digitalne ali natisnjene. Vendar pa je predpostavka, da otroci poučujejo, kako tipkati in kako pisati, popolnoma različne stvari, je smešno.

Frustrirajoči del je, da »kurzivno« odstranjevanje iz kurikuluma sploh sploh ni tehnično. Če ste mlajši od 40 let, se niste naučili pisati ustreznega pisma ali pa vsaj pisav, ki so jih učili vaši starši. Naučili ste hibridni tisk tiskanega bloka, imenovan D'Nealian. Predpogoj za zamenjavo je bil, da bi bilo lažje učiti od tradicionalnega kurzivnega (kar je podobno kaligrafiji), vendar je dovolj podobno, da so lahko učenci še vedno brali tradicionalne pisave. Če se lahko naučite pisati male črke »m«, ne potrebujete toliko dodatnega časa, da bi na koncu dodali kljuko in jo povezali z naslednjo črko.

Toda ne smemo se izgubiti zaradi estetike stvari. Vprašanje je znanost, ne pa načini. Rokopis, tako kot vse, kar počne telo, ni dejavnost, ki poteka v vakuumu. Še posebej pri mlajših otrocih je to dejansko izjemno koristno. Beleženje v bolj tekoči roki vodi k boljšemu hrambi informacij in kratkotrajnim silam mlajših pisateljev, da se osredotočijo na celotne besede in ne na črke, kar ni slabo, če želimo, da naši otroci dobro pišejo.

Študije kažejo, da učenje pisanja v bolj prostem scenariju naredi mlajše otroke boljše bralce, pisce in mislece kot celoto. Pri določenih učnih težavah lahko bolj tekoča skripta vpliva na razumevanje. Plus za otroke, ki se učijo abecede, vidijo, da je napisana v več oblikah, pomaga pri zapomnitvi. In če to ni dovolj, dejanski rokopis ustvarja bolj komunikativen slog pisanja, kar pomeni boljšo verbalno komunikacijo.

Lahko naredimo socialni primer za pisanje (otroci bodo morali podpisati stvari!), Toda večji primer za to je, da je dobro za možgane. In to je problem z nekakšnim vladnim sponzoriranim amaterskim futurizmom, ki se igra v skupnem jedru: Enostavna logika je neumno orodje. Znebiti se pisave je preprosto opravičiti zakonodajalcem in se usmeriti k nadzornikom in vse do staršev. Z političnega vidika je smiselno, ker se logika zdi dobra, če je sploh ne pogledate. Ko to storite, se argument skoraj takoj razpusti.

Ali morajo naši otroci vedeti, kako pisati pisavo? Ne. Ali morajo vedeti, kako kritično razmišljati o svetu okoli sebe? Da. Pokazati jim moramo.