Ali so se ons Jetsoni laţili o svetu po delu?

George Jetson živi na vrhu zelo visokega stebra. V Orbit Cityju to ni nenavadno, vendar je indikativno in pomembno.

Tukaj je še eno dejstvo o Georgeu Jetsonu: Ima redno zaposlitev dve uri na teden za Spacely Sprockets. Njegovo delo kot operater digitalnih kazalnikov mu omogoča trden življenjski slog srednjega razreda, ki osvobaja dovolj denarja za svojo mlajšo, brezposelno ženo, da na začetku vsake epizode odide v nakupovanje in opravi (verjetno) mesečna plačila za svojo robo-služabnico. Skrbi ga denar, vendar le tako, da so vsi sitcomi zaskrbljeni zaradi denarja, kar pomeni nominalno. George ni samo zvezda Jetsoni, je poster otrok za delo po koncu dela, omejen upravičenec avtomatizacije. Ta srečna situacija je rezultat dvojnega nesporazuma: animatorji iz šestdesetih let niso razumeli popolnoma robotov in popolnoma napačno razumeli Georgea Jetsona.

V bistvu je sprejeta modrost, da živimo v uvodu v čas robotov. Avtomatizacija je že zelo razširjena, če še ni bila predpostavljena. Ljudje, ki imajo delovna mesta, kot je George Jetson, že porabijo svoj čas za pritiskanje na gumbe, samo stisnejo jih veliko 40 ur na teden. In za to obstaja preprost razlog: roboti niso tako produktivni, kot je mislil William Hanna. George Graetz in Guy Michaels s švedske univerze Uppsala in London School of Economics sta dokazala, da so roboti med letoma 1997 in 2007 prispevali letno stopnjo rasti produktivnosti dela (merilo gibanja proizvedenih enot) v višini.36 odstotkov. Tudi če domnevamo, da bodo številke v letu 2017 višje, se to ne zdi veliko.

No, nekako je in nekako ni.

Da bi stvari postavili v perspektivo, je več kot parni stroj letno prispeval k produktivnosti med letoma 1850 in 1910. In parni stroj je bil pomemben. Pospešilo je svet, vendar ni bilo tako produktivno, da je odpravilo delovna mesta na kakršen koli smiseln način. To ne pomeni, da je nešteto razmišljanj o #THEENDOFWORK, ki trenutno krožijo na spletu in v tiskani obliki, neutemeljena, vendar je treba poudariti, da nekoliko razumejo, kje smo. Tudi pri močno robotiziranih gospodarstvih izgube delovnih mest v proizvodnji še vedno niso povezane s številom avtomatov v delovni sili.

Toda Jetsoni poteka leta 2062 in se spreminjajo. To je ulov, vendar ulov ima tudi ulov: ljudje se spreminjajo v skladu s časom.

V 19. epizodi Jetsoni Spacely obvešča Georga, da se bo moral v svojih izmenah podvojiti in delati dve uri namesto enega. Precej dobesedno, gospod Spacely prosi Georga, da ima "Four-Hour Work Week" (TM) in George je popolnoma obupan. Tako se je navajen na avtomatizacijo, da se zamisel o zaporednih urah ne izračuna. On je, po srcu, kazalec ura, delavec, ki dela, kot je v proizvodnem gospodarstvu, tudi tisti, ki jih dejansko ziplja v breztežnosti v informacijski ekonomiji.

Japonski sociolog Yoneji Masuda, prvi človek, ki je upošteval razvejanost informacijske ekonomije, je tako pojasnil kvazi-duhovni rezultat tehnološkega napredka: »Materialistične vrednote zadovoljevanja fizioloških in fizičnih potreb so univerzalni standardi družbenih vrednot… toda v informacijah Družba, ki išče zadovoljstvo doseženih ciljev, bo postala univerzalni standard vrednot. «Če odstranite malo žargona, je točka - hierarhija potreb postavlja hrano nad občutek sebe, vendar vključuje obe - stojala.

Izkazalo se je, da je svet, ki ga George zaseda, pravzaprav bolj verjeten kot George, ki svojega dela ali osebnega življenja nikoli ne dopolni s pomenom svojega življenja.

George Jetson ponazarja problem z robocentričnim pokritjem robotov. Tudi komentatorji, ki ne podcenjujejo prilagodljivosti človeka - zlasti prilagodljivosti modre ovratnice - pogosto pozabljajo, da so naša gospodarstva in naše motivacije globoko prepleteni. Ne delamo 40 ur na teden, ker je to delo, ki ga je treba opraviti. Delamo 40 ur na teden, ker je to prav; toda tudi druge stvari se lahko počutijo prav. Dve uri na teden sta se počutila prav, vendar nihče ne bo dal tega in odšel domov k Netflixu.

Omogočimo predpostavko in predpostavimo, da so roboti 2030 in 2040 let postali nori produktivni in da nikoli ni bilo neke vrste apokaliptičnega dogodka, ki bi ga liki na razstavi zavrnili. Če je vse to tako, moramo vprašati, kaj je na dnu super visokega stebra, na katerem stoji bivališče Jetson. Glede na pomanjkanje gosto gradnjo v mestu Orbit (in arhitektura, ki je prijazna do gospodinjstev), lahko z gotovostjo domnevamo, da živijo na površju. Ali so siromašni in obupani, ker so roboti prevzeli svoje delo? No, glede na to, da lahko George ustvari udobno življenje v dveh urah, je smiselno, da je njegov dohodek podprt s plačami. Ja, to izgleda kot da.

Torej, po vsej verjetnosti, imamo predstavo o človeku brez želja in ciljev, ki ne dela ničesar, da bi pomagal ljudem, ki se borijo na površini planeta, ki ga je zapustil, da bi dvignil svojo družino na napihnjeno plačo. To ni kul tip in to ni kul razstava. Pekel, pripelji se do junakov, ki poskušajo uničiti tega tipa in ga imaš Elysium.

Temeljni problem Georgea Jetsona je, da je bodisi bedak ali kreten. Skušnjava je, da se vidimo na tak način, vendar večina ljudi ne ustreza tem silosom. To je nekaj, kar si je treba zapomniti, ko preučuješ svojo naslednjo funkcijo, da se bojiš strah, ali gledaš kako se robot usede v naslednjo mizo.