FTC-jev internet "PrivacyCon" opozarja na slona v sobi

V zvezi s spletno zasebnostjo je tipičen potrošnik na splošno prazen in blaženo neznan.

Zvezna komisija za trgovino je danes gostila svoj prvi PrivacyCon, premierni dogodek, ki se je razvil za spodbujanje pogovora med raziskovalci in akademiki o vprašanjih zasebnosti in varnosti. Strokovnjaki so predstavili predstavitve. Izvedenih je bilo pet sej: spletna zasebnost, zasebnost potrošnikov, veliki podatki, ekonomika in varnostna uporabnost.

Če vse to zveni dolgočasno, je to zato, ker je bilo.

45 minut, da pridete do varnosti pri #PrivacyCon, vendar to ni tako, da je to dogodek o uravnoteženju varnosti in uporabnosti

- Tom Lee (@tjl) 14. januar 2016

Medtem ko so gostje z univerz, podjetij in drugih organizacij v svoji niši nudili specializirane predstavitve, se je čez dan počasi pojavljala skupna tema: John Q. Public of internet res ne razume razmerja med informacijami in spletno varnostjo. Ta brezbrižnost je bila večkrat poudarjena kot simptom večjega, temeljnega problema: javnost ne razume, zakaj je to pomembno.

Nekateri presenetljivi statistični podatki, ki izhajajo iz dneva PrivacyCon: Google ima sledilce v takšni ali drugačni obliki na približno 92 odstotkih (!!!) interneta, zaradi česar je skoraj tako dobro spremljati vaš spletni promet - mesta, ki jih obiščete, v bistvu - kot ponudnik internetnih storitev. Facebook ima lastne sledilce na 548 najboljših svetovnih spletnih straneh. Uporaba piškotkov je porasla, kar pomeni, da vedno več spletnih strani zbira malo podatkov vaših podatkov.

In zdi se, da nihče res ne skrbi.

Odličen govornik je elegantno obravnaval ta pojav nezanimanja. Po mnenju dr. Joseph Turow je pogosto omenjena paradigma „kompromis“ - da se uporabniki interneta z uporabo spletnih storitev z internetnimi podatki z veseljem spopadajo z osebnimi podatki - mit. Turow je veliko bolj pripravljen na "odstop uporabnika". Uporabniki ne vedo, ali jim ni mar, da so njihovi podatki pobrani. Ali se ne zdi samodejno, da kliknete »da« na pogodbo o pogojih storitve, ne da bi prebrali eno samo besedo? Seveda.

. @ Joeprof: Raziskava je pokazala, da Američani nimajo osnovnega znanja 2, da sprejemajo informirane izbire stroškov in koristi v zvezi z zagotavljanjem podatkov. #PrivacyCon

- FTC (@FTC) 14. januar 2016

Geoffrey Manne, izvršni direktor Mednarodnega centra za pravo in ekonomijo, je predlagal, da bi se morala razprava o zasebnosti osredotočiti na izbiro sodelovanja pri različnih režimih politike zasebnosti, namesto da bi vsi sodelovali na slepo v enostranski situaciji.

Naša sodobna ekonomija je tista, v kateri ima lahko nekaj tako abstraktnega, kot posamezen podatek, posledične posledice, ki se kažejo v resničnem svetu: bogastvo na vročem vozlišču, bančni račun, ki ga izprazni tat, ki je ukradel geslo.

Nedvomna resničnost današnjega interneta je, da informacije zbirajo kriminalci, podjetja in vlade. Pogosto so podatki o naši starosti, lokaciji in drugih benignih meritvah, ki jih je mogoče prodati oglaševalcem. Ko se ti podatki zbirajo množično, lahko prikaže zelo jasno sliko ne samo o tem, kdo je oseba, temveč tudi o tem, kdo želi biti.

In želim biti fant, ki je poslušal skupino fantov, ki so razpravljali o pravilniku o zasebnosti:

#privacycon vsi moški klub razpravlja o zasebnosti pic.twitter.com/vxptz1FQsy

- Feddog (@feddog) 14. januar 2016