Tudi internet ne more rešiti Paramountovega problema »Star Trek«

Prejšnji mesec smo razstrelili zgodbo o a Zvezdne steze oboževalski film, ki se je znašel kot ekvivalent nerd nekega zgodovinskega primera Vrhovnega sodišča. Če povzamemo: skupina Zvezdne steze oboževalci so ustvarili fan film, ki je super prekleto impresiven. Vodijo več množičnih financnih kampanj za podporo omenjenemu filmu, kar ima za posledico več kot milijon dolarjev za podporo končnemu izdelku, ki - in to lahko tudi sami presodite - je enak, če ne celo boljši od Hollywooda Zvezdne steze ponudbam. Projekt se zdaj sooča s številnimi problematičnimi pravnimi vprašanji in niti internetni hivmind nima jasne rešitve.

Da bi vam predstavili primer kakovosti, ki je vključena v film v središču te razprave, si oglejte ta uvodni film, ki postavlja podlago za Axanar bo:

Kaj je torej problem? Paramount ima pravice do Zvezdne steze za filme in CBS bo kmalu sprožil nov TV izlet, zato je zadnja stvar, ki jo želijo videti, tretja različica Zvezdne steze zgodba se objavi v javnosti. Paramount, da bi to ustavil Axanar film iz sprostitve, je že vložil tožbo zaradi kršitve avtorskih pravic, kot tisto, kar lahko razen velikega imetnika IP-ja.

Tukaj se je zgodilo, da se je ekipa filmskih navijačev borila proti Paramountu, njihova obramba pa ima zanimiv primer. Glej, Paramount trdi, da je film posnet v Zvezdne steze vesolje krši »tisoče« avtorsko zaščitenih konceptov - vendar Axanar ekipa je dejala: "Hej, imej jih." Če Paramount ne more definirati Trekkiness na preprost, določljiv način, potem seveda zunanji ustvarjalci imajo dostop do prispevka v vesolje.

Na zadnjem sedežu smo si vzeli nekaj tednov, da vidimo, kako se ta vesoljska pustolovščina pojavi. Namesto pričakovanega izida - neke vrste poravnave - se bo nadaljevala pravna sci-fi bitka. Nihče od uradnika Zvezdne steze kamp se bo zabeležil o trenutno odprtih sporih, ker seveda ne bodo - in Axanar ekipa je molčala iz podobnih razlogov, zato sem se odločil odpreti internetne vrata. Tukaj je nekaj perspektiv o tem vprašanju velikih oboževalcev in tistih, ki so blizu Axanar skupnosti. (Spoiler: v tem sivem območju ni enostavnih odgovorov.)

Asterios Kokkinos:

Star Trek je delo pripovedne fikcije, v katerem se je zbirka človeških in tujih svetov oblikovala v vlado ZN, znano kot Združena federacija planetov. Tako raziskujejo vesolje in projektirajo svojo moč preko svoje flote »Star Ships«, ki je podobna ameriškim pomorskim silam druge svetovne vojne. Star Trek je o federaciji, in če nekdo želi ustvariti film o oboževalskih ladjah, ustvarja film o filmu Star Trek. Tako preprosto je.

Gray Davis:

Največje vprašanje za Paramount se bo osredotočilo na idejo o »topu« v vesolju Star Trek. Poskus, da se uveljavi tako širok pas, bo težaven zaradi njihovih lastnih dejanj v več serijah, igrah itd. Na primer - pri izdelavi »podjetja« - neposredno nasprotujejo filmu »Prvi stik« v njihovem mnenju. Vulkanci. V podjetju so nedvomno nelogični, sovražni in agresivni. To je daleč od njihove podobe v skoraj vseh drugih oblikah medijev, kot so miren, logičen, mislec Federacije. Imeli bodo nemogočo nalogo pri predstavitvi resničnega navadnega univerzuma.

Sean Rawles:

Star Wars in Trek imata bogata, večkulturna sledenja. Sranje, celo IRS je posnel film o tem. Paramount poskuša opredeliti nekaj, kar so po nesreči pustili izpod nadzora. V sedanjem "uradnem" vesolju Picard obstaja, kardasijanci (dobre vrste) obstajajo in v resnici gre za težavo Paramounta - ne nekdo, ki je dvignil svoj denar in naredil film za ljubezen do svoje najljubše znanstvene fantastične zgodbe.

Jon Sung:

Najpomembnejša pravna taktika ekipe Axanarja je nekako zastrašujoča v smislu njenega potenciala, da se obrne. Nisem odvetnik, vendar se zdi, da bi bilo lahko - skoraj nepomembno, celo - pravno opredeliti, kaj predstavlja Star Trek, ali zgodbo Star Trek, in potem uporabiti to definicijo kot cudgel, s katerim bi uničili vsa dela fanov. v pozabo, če se želijo. Ker širina obstoječih oddaj in filmov pomeni vsako definicijo, ki šteje, bo morala biti vseobsegajoča na ravni Dysonove sfere. Razmislite: že vemo, da Star Treku ni treba skrbeti, v katerem vesolju je, ali je v njej ladja z imenom Enterprise, ali človek, ki se imenuje Kirk, ali celo, če so vsi znaki oblečeni; obstajajo uradne predstave ali filmi, ki kršijo vsa ta pravila, če jih lahko celo pokličete. Ni nujno, da so Klingonci. Ne sme biti v prihodnosti. Ne potrebujete niti ladij, ki delujejo na podlagi pretvorbe snovi / antimaterije z modulacijo dilitija! S čim vas to pusti? Nekaj ​​zaskrbljujoče osnovnega. Tukaj bom celo naredil zabodel: "Star Trek je znanstveno fiktivno okolje, v katerem ljudje in tujci, ki delajo za organizacijo, imenovano Starfleet, raziskujejo prostor-čas in / ali poskušajo spodbujati mirno sobivanje." dovoljeno? Upam, da ne.

Brittany Knupper:

Axanar poteka po Enterpriseu in v istih letih kot Star Trek TOS, vendar drugačna ladja / različni del galaksije….prav? Glede na trenutne filme se nobena od prvotnih serij ni več zgodila (tako da je Abrams lahko storil, kar je želel, preden je izstopil iz Star Wars) ali se je zgodil v žepnem vesolju? Nadomestni / vzporedni svet? Vzporedni časovni premici? Karkoli želite, da bi jo imenovali, so v bistvu naredili TOS nepomembno, tako da lahko Chris Pine vozi motorno kolo nad eksplozijo v počasnem posnetku. Če se vse, kar se je zgodilo po srečanju s Kirkom in Spockom, ne bi več zgodilo po novih filmih, ki so zdaj »canon«, ne bi vsi TNG, DS9 in Voyager zdaj padli v grozljivo kategorijo »razširjenega vesolja«? Sranje. To pomeni, da je Enterprise zdaj edina serija, ki se šteje za kanon. Sranje.

Dave Tolchinsky:

Star Trek ni mesto, Star Trek je senzibilnost in pristop ter sistem prepričanja in prepoznavna pripovedna struktura (strah, da se počnete, je tisto, kar morate storiti, čeprav ne bo uspelo). Vsekakor ni Prelude za Axanar, ki izgleda kot vsa tehnologija in vesoljske ladje ter posebni učinki. Toda vem, zakaj je Paramount zaskrbljen: učinki so precej dobri, v resnici so videti zelo dobri. Toda učinki niso Star Trek. Star Trek so znaki.

Andrew Todd:

Celo najbolj goreči Trekki imajo filme in epizode, ki se jim izogibajo, ali pa preprosto sovraštvo, ker kisli sicer zapleteno in ljubljeno vesolje, ki je bilo tako zapleteno tkano skozi leta. Navsezadnje Paramount ni vedel, kako pravilno razviti vesolje. Star Trek ni le prostorska fantazija, njena futuristična ekstrapolacija našega trenutnega kompleksnega sveta. Naučili so se iz napak, ki jih trenutno izvajamo. V bližnji prihodnosti je Zemlja idilični planet, ki je sedež galaktične federacije planetov in se je v preteklosti premaknil v kapitalistično družbo. Počutim se, da bi bilo tukaj največje dobro, če bi Paramount vzel stran iz te knjige in zagotovil, da bodo nekatera splošna sredstva Trek na voljo oboževalcem, ki želijo ustvariti novo vsebino.

Ted Hand:

Star Trek vesolje je zgrajeno na sodelovanju oboževalcev, ki je oblikoval vse spinofe in zgradil domače obrt za pisce romanov. Mnogi od teh pisateljev so se začeli kot pisci fantastičnih fikcij, zato je »razširjeni svet« tie-in romanov že univerzum materiala, ki ga je ustvaril oboževalec.

Tracy Doering:

Oboževalski filmi na splošno spodbujajo franšizo, tudi če so očitno domače delo ljubezni. Za razliko od akcijskega filma, Beastie Boys-a, ki ga vozijo kolesarji, večina piflarjev ne išče. Axanar se zlahka razlikuje od topov. V naslovu ni niti »Star Trek«. V to sem se potrudil, ker se počutim, če bi bila ukradena moja lastnina (zaradi pomanjkanja boljše besede)? Toda v tem primeru vidijo le znake dolarja, ne razmišljajo o oboževalcih ali kakovosti franšize. Upam, da bo zmagal Axanar in dobili bomo še bolj kakovostne fan filmove, da bi nadomestili pomanjkanje „uradnega“ materiala.

Clayton Woullard:

Odkar je bila The Original Series preklicana po tretji sezoni, se je nešteto ljubezenskih stvaritev od filmov do serij fanov, knjig za stripe in neštetih konvencij pojavilo ne samo v ljubezni s to znanstveno-fantastično franšizo, ampak tudi to večjo idejo, za katero se je ukvarjala Rodenberry da bi se nekega dne ljudje dvignili nad vse tiste stvari, s katerimi se še vedno spopadamo: vojna, revščina, bolezen, lakota, rasizem, seksizem in da bi potovali zvezde v iskanju prijateljstva in učenja, širitve in izboljševanja sebe in življenja drugih. Tako lahko postavite avtorske pravice na osnovne koncepte, modele ladij, znake, določene modele itd. Toda kako lahko postavite avtorske pravice na to širšo idejo? Paramount pri tem ne izgublja denarja.

Adam Feuerberg, so-gostitelji Trek podcasta in prijatelja Axanar proizvodna ekipa:

Imate fanbase, ki se počutite izpuščene, imate serijo profesionalno izdelanih fan filmov, ki se prikazujejo na spletu, in potem BOOM, eden od teh filmov, moj najljubši Axanar, zbira milijon dolarjev množičnega financiranja. To je strokovni proračun. Če ste vodja CBS-a ali Paramounta ali kdorkoli je lastnik pravic, tega niti ne vem, kaj bi naredili? Letos poleti prihaja velik film o proračunu, dobite novo televizijsko serijo z nekaj precej težkimi igralci. Povedal vam bom, kaj počnete - ko ste se zapeljali, da ga zaprete, preden pridejo ven, ali vsaj dobite dovolj kosov, da bo to koristilo vašemu položaju, da boste videli, da je prišlo na svetlobo. Dober posel, strašen PR. Ne moremo zmagati. “Toda pravi ljubitelji tega želijo videti!” Vem, da to počnejo, hudiča jaz, in to je problem. CBS in Paramount sta naredila vse, kar je v njeni moči, da bi izdal dober izdelek. Začeli so celo novo televizijsko serijo, ki zveni, kot da prihaja iz velikih umov z zgodovino, povezano s franšizo. Zakaj bi na zemlji pustil zaganjalnike, ki bi delali z mojo lastnino? Odpeljal bi jih na sodišče in jih poskušal zapreti, preden me spravijo v slab položaj. Zdi se, da imata obe strani zanimivo pravno zadevo v zvezi s kršitvijo avtorskih pravic, vendar se zakon o avtorskih pravicah vsak dan ponovno opredeljuje.

Torej, kaj je odvzem od vseh teh perspektiv? Vsi si želimo videti Axanar - to je edina združevalna stvar. Poleg tega se zdi, da se vaša perspektiva razlikuje glede na to, ali menite, da ima Paramount zgodovino, da je bil sran Trek oboževalci. Nekateri od teh stališč resnično razumejo, od kod prihaja Paramount pri zaščiti IP-ja, toda če ste tradicionalno neustrezno upravljali s tem nadzorom in se počutite ogroženi zaradi tega, ker oboževalci to prevzamejo, je tu prava razprava. Navdušeni smo, da vidimo, kakšni bodo naslednji koraki Paramounta, ker imajo tukaj nezaslišano zapleten odgovor, in pošteno je njihova najboljša možnost za zmago, da te navijače pripeljejo na svojo stran.