Veliki politični govori prihodnosti bodo napisali roboti

Ko se je Marco Rubio pokvaril in štirikrat v času razprave v republikanci v New Hampshireu začel delati na isti liniji, je postal riti številnih robotskih šal. Posnetki so postali virusni in škoda na kampanji senatorja Floride je bila globoka, saj je uspel le peto mesto v New Hampshireu. Trkanje na Rubiju je bilo, da se mu je zdelo vnaprej programirano, toda morda je tik pred svojim časom.

Resnica je, da smo le nekaj let oddaljeni od umetne inteligence, ki postane izvir političnega retorika. Kandidati še ne recitirajo besed, napisanih z roboti, vendar to morda ni najhujša ideja. Ko je Chris Christie poudaril Rubiovo "robotsko" predstavo, je dejansko pokazal na zelo človeško neuspeh.

Nihče tega ne ve bolje kot Valentin Kassarnig, podiplomski študent na Univerzi Massachusetts v Amherstu. Kassarnig je razvil A.I. sposoben pisati politične govore. In bodimo jasni, govori so dobri. Če je nekdo debitiral na panju, množica ne bi opazila.

Da bi ustvaril avtomatiziranega Williama Safireja, je Kassarnig svoj algoritem navezal na podatkovno bazo s 4000 političnimi govori na kongresu v letu 2005. Njegov program je bil analiziran preko 50.000 stavkov - natančno sledenje vsakemu staveku, sestavljenemu iz šestih ali več besed, in tabeliranje pogosto so se ti stavki pojavljali v govorih.

"Na podlagi teh informacij," pravi, "sem ustvaril verjetnostni model, ki mi omogoča, da za vsako besedo s petimi besedami dobim verjetnost, da vidim določeno besedo za tem stavkom." V praksi to pomeni, da ko algoritem vidi besedna zveza v petih besedah ​​»v Združenih državah« ve, da bo naslednja beseda verjetno »Amerika«, ne »Unicorns«. Kassarnig je nadalje razčlenil jezik, ko je iskal tisto, kar imenuje »vroče teme«, tri-besedne fraze z specifičnega vzorca govora.

Te "vroče" teme so seveda zelo težko napovedati. Republikanci so pogosteje vpleteni v versko svobodo, pravice orožja in oborožene sile. Demokrati bodo porabili več časa za revščino, okoljska vprašanja in dohodkovno neenakost. Algoritem ne skrbi, lahko pa združi stavke, ki temeljijo na teh vzorcih - združujejo slovnične vloge (samostalniki, glagoli, pridevniki itd.) Skupaj v skladnem vrstnem redu.

Tukaj je primer robotiziranega "demokratičnega" govora, ki ga dopolnjujejo domiselne obtožbe hinavščine:

»Gospod je popolnoma prav. Neverjetna stvar za mene, ko sem poslušala republikance v zadnji uri, je bila, ko so poskušali narediti analogijo svojim gospodinjstvom in govoriti o svojih otrocih. Ena od najpomembnejših kršenih obljub je na področju zagotavljanja večjih možnosti za izobraževanje manjšin in študentov z nizkimi dohodki. Tako sem ponosna na dejstvo, da je vsak otrok iz iraške šole na dan odprtja šole prejel brezplačno knjižno vrečko s pečatom ZDA, svinčniki, blazinice, vse vrste stvari. Pravkar sem se vrnil iz Iraka, in bili so tam prvi dan tega novega kongresa, republikanska večina javno dokazuje, kar je bilo očitno že nekaj časa, in to je njegova aroganca, njena malenkost, kratkovidnost, osredotočenost na njihovo politično življenje, namesto da bi odločali, kako smo sposobni upravljati. Tukaj je stvar.

To ni super, vendar pa nekako vidite splošne niti, ki so tako znane o značilnem političnem govoru. Tukaj je še en posnetek:

»Že več let so pošteni, a žalostni potrošniki zmožni vložiti tožbo, da postanejo zaščiteni pred stečajem in da se jim izplača razumni in veljavni dolgovi. Način, kako naj bi sistem deloval, stečajno sodišče ocenjuje različne dejavnike, vključno z dohodki, premoženjem in dolgom, da bi ugotovilo, katere dolgove je mogoče plačati in kako lahko potrošniki ponovno stopijo na noge. Vstanite za rast in priložnosti. Sprejmite to zakonodajo."

Seveda je malo prazen, toda v njem leži resničnost. Kljub temu obstajajo omejitve. "To lahko samo proizvaja stavke, ki jih je že videl," pravi Kassarnig. »To pomeni, da se je vsak stavek (zaporedje šestih besed) pojavil že v prejšnjem govoru. Tako algoritem ne more ustvariti "nove" vsebine."

Poleg tega, ko se ustvari nov govor, »algoritem ne zanima teme na začetku.« Vendar pa bo program pospešil temo, ki jo je morda naključno predstavil v prvih nekaj stavkih, in naredil to osrednjo pozornost. - ali se vsaj vzdržite skakanja med različnimi temami.

Je to prihodnost političnih govorov? Ne ravno, vendar kaže na potencialno uporabo algoritmov kot političnih hack. Ni nepredstavljivo, da bi lahko prihodnji govorci preprosto nekaj tisoč vrstic kode, ki bi lahko sestavili nekaj tisoč besed v samo nekaj sekundah. Ali so volivci nasprotovali Rubiu, ker so mislili, da se obnaša kot robot? Ne. So nasprotovali, ker so mislili, da se obnaša kot politiki. Roboti tega ne počnejo. Roboti so boljši od tega.