Zakaj nam Pandora govori nič

V zadnjem času je Pandora umetnike napovedala, naj si ogledajo v letu 2016. Stvar je, da jih veliko ne bo nikoli vredno gledati, kar je napaka pri uporabi čistega odbitka podatkov, da bi ugotovili nekaj, kar je na koncu človeško vrednotenje. Nekateri so že nekaj časa pomembni, tako da se zdi seznam, kot je ta, seznam s popolno promocijo, ki ga spodbuja javnost, nepomemben. Kolikor je Pandora upal, da bo razvil uporabno orodje, je težko sprejeti pomembne zaključke o tej vrsti sledenja.

Spletna radijska služba je uporabila podatke podjetja Next Big Sound - analitičnega podjetja, ki ga je kupila v maju in ki spremlja priljubljenost pesmi na spletu in prek družabnih medijev - da določi 25 umetnikov na svojem seznamu. Pandorin predstavnik je napisal Inverse da je bil seznam »kombinacija industrijskih spoznanj iz skupine Pandorina Music Maker Group in podatkov Next Big Sound, ki so preučevali kombinacijo dejavnikov - kako se umetniki začenjajo predstavljati na Pandori, kot tudi druge poglede, vključno s pogovorom v družabnih medijih."

»Next Big Sound (ki prav tako črpa iz Pandorinih številk) nam je omogočil pogled na druge zunanje dejavnike in angažiranost ter doseganje za vsakega od teh umetnikov prek družbenih medijev (to vključuje različne podatkovne točke, vključno s socialnimi pogovori (Twitter, Facebook, Instagram.) In doseže). Vse te podatke preveri skupina Music Maker in skupina Next Big Sound za izdelavo končnega seznama. “

Ta pogovor pa je v resničnem svetu težko slediti. Obstajajo spletne strani tretjih oseb, kot je TwitterCounter, ki bodo za primernost ročice pljunile »svetovni rang«. Obstaja tudi bolj zanesljiv Klout, ki daje lepo okroglo oceno za pomembnost družbenih medijev. Toda nekateri Pandorini umetniki, kot je Brooklynski trio Wet, imajo izjemno nizko svetovno uvrstitev, medtem ko imajo drugi, kot je masivni angleški elektronski štiristopenjski Rudimental, podoben Kloutov rezultat kot pravi pop zvezdniki.

Leta 2014 je Next Big Sound med drugimi storitvami sledil 450 milijard tokov iz Pandore, kar pomeni, da bi moral imeti funkcionalno razumevanje, kaj ljudje poslušajo na svojih napravah. Vendar pa je vsaka formula, ki lahko vključi ne-imena in svetovne turne umetnike na isti seznam »Umetniki gledati v letu 2016«, vsaj delno pomanjkljiva.

Tudi okus nima nobenega obračuna, saj je na vrhu seznama BJ Chicago Kid, umetnik, ki je imel veliko velikih pogledov, a nikoli ni našel prave slave. Če bi bil slaven, bi se to že zgodilo, ne glede na to, kaj analitika lahko reče. (Za tisto, kar je vredno, njegova TwitterCounter Worldwide razvrstitev št.

Medtem ko seznam Pandora umetnikov za gledanje v letu 2016 ne daje vpogleda v bližnjo prihodnost glasbe, pa dokaj dobro prikazuje, kako podatki še niso uporabni za umetnost. Zaenkrat nam analitika ne more povedati, da tega še ne vemo.