Neon Demon 'osvetli razliko med Amazon in Netflix

Pozno v filmu Nicolas Winding Refn, ki je slavno odklonil nov film, Neonski demon, igralka Jena Malone, ki igra hollywoodsko ličilo in umetnik, ki se imenuje Ruby, se vzpenja na sveže truplo in uživa, medtem ko razmišlja o prvotnem filmu, ki ga igra Elle Fanning. Ta nekrofilni trenutek, prepleten s Fanningom, ki se je razširil v povečani ekstazi na čudovito bogati divan, kot je nekakšna slikarska podoba, je ena od zbirke neskladnih prizorov v Refnovem filmu. Neonski demon domnevno gre za siroto iz malega mesta (Fanning), ki se preseli v Los Angeles, da bi začel kariero modeliranja in se znajde pred izzivom dveh ljubosumnih modnih veteranov (Bella Heathcote in Abbey Lee), vendar je pravzaprav gladka in pol-eksperimentalna groza. film o lepoti, površnosti, moči in kanibalizmu.

Je povsem edinstvena in je nekakšen nore film, ki ga je samo Refn lahko sanjal - in samo Amazon bi financiral.

Refn je ustvarjalec skrajnosti. Po kariero v svoji domači Danski, ki je ustvarjal nasilne filme o trgovcih z drogami in kriminalci, se je prebil v Ameriko s filmom Ryan Gosling-starring 2011 Vozite. Zdaj kultna klasika je bila nova valovita oda do kriminalnih dram iz 70-ih let, ki so jo prekrivali trenutki divjega ultra-nasilja. Nato je sledil kontroverznemu filmu iz leta 2013. t Samo bog odpušča, ki je domnevno zapisal kazniva dejanja ameriških izseljencev v Bangkoku, če bi lahko našli zgodbo.

Refn, morda bolj kot kateri koli drugi živi filmar, ustvarja filme z izrazito mešanico lepote in brutalnosti, ki ga opredeljuje kot edinstvenega avtorja (njegov dobesedni žig je mogoče najti v Neonski demon Večstopenjskih začetnih kreditnih točk, ki trajno vsebujejo njegove začetnice). Zato ni presenetljivo, da je Amazon Studios želel sodelovati z njim na naslednjem filmu.

S širjenjem pretočnih platform z skoraj neomejenimi finančnimi sredstvi, ki so se začele ustvarjati lastne vsebine, je hitro postalo očitno, da se je, ko je Amazonova lastna izvirna filmska postavitev rasla, izdala veliko drugačna zabava kot njeni konkurenti. Za primerjavo, Netflix večinoma proizvaja izvirno vsebino, ki neposredno temelji na okusu lastnega občinstva. Kot nedavno Revija New York Times V članku o pionirski vlogi Netflixa v revolucionarni revoluciji je bilo ugotovljeno: "Sposobnost, da analizira velike količine podatkov o nastavitvah gledanja svojih strank, je pomagala pri odločitvi, katero vsebino kupiti in koliko jo bo plačala."

Zato je Adam Sandler, občinstvo, prijazen do splošnega občinstva, na Netflixu prejel veliko ponudbo s štirimi filmi, podjetje pa izvaja toliko risanih risarskih filmov, kot jih lahko izpljune DreamWorks Animation. Kadarkoli želi podjetje, ki je nekoč postalo zagovornik dostopnosti indie filmov, zadovoljiti to srbečico, kupuje majhne vremenske favorite, kot je nedavni Osnove skrbi.

Vodja Amazon Studios Ted Hope, ki je preživel večino devetdesetih let prejšnjega stoletja s produkcijo kritično priznanih indijskih filmov, pravi, da je pristop podjetja ravno nasprotno. "Vem, da vsi želite vedeti o skrivnih amazonskih algoritmih, kako izbrati naše filme in porabiti denar," je dejal na filmskem festivalu v Seattlu čez vikend in navedel, da gre bolj za instinktivni proces. »Vedno rečem,« Zakaj filmi sesajo? Zakaj ti skripti preprosto niso boljši? «

Ni treba posebej poudarjati, da je verjetneje, da bo Amazon ustvaril gibanja, ki jih poganja avtor Neonski demon od filmov Adam Sandler prdi šale. Ideja je spodbuditi prodajo svojega vseobsegajočega naročniškega modela Prime, ki prinaša tako živila kot tudi visoko obrnjene indie fare. To je korak, da se vpišete v zgornji ešalon ljudi, ki morda ne potrebujejo hitre dostave na paketu Diet Coke, narediti želijo si ogledati izvirne filme Jima Jarmuscha (Paterson), Kenneth Lonergan (Manchester ob morju in Todd Solondz (Weiner-Dog *).

Kljub njihovim najboljšim umetniškim namenom bi to lahko ustvarilo poslovno težavo iz Amazonke (čeprav to zagotovo ni večina njihovih prihodkov): Ali bodo na koncu ustvarili stvari, ki so zanimive, vendar se ne držijo večje kreativne kulturne zavesti? Ali je bolje, da imajo velike nihanja, ki ne povzročajo velikega udarca, kot je Spike Lee Chi-Raq ali Whit Stillman's Ljubezen in prijateljstvo ? Ali je bolje imeti splošno osredotočeno povprečje, ki je osredotočeno na občinstvo?

Neonski demon je nekje na sredini in očitno je pameten prehod za Amazon. Film Refna je umetniška domača tekma, vendar je včasih morda preveč filma Refna za lastno dobro Refna. Kljub Fanningovi grozljivi angelski izvedbi, vključno z trenutki, ko je na fotografskem posnetku zamegljena z zlato barvo ali se straši zaradi strahotnega metaforičnega planinskega leva, ki je vdrl v njeno polno LA hotelsko sobo, je film bolj zanimiv za pogovor kot za gledam.

Zdi se, da to ni pomembno za Hope, ki kliče vse posnetke. Na pogovoru v Seattlu je dejal, da »me je presenetilo, koliko ljudi si prizadeva za povprečnost. Niso pripravljeni veliko sanjati, da verjamejo, da bi lahko še bolj prevzeli obliko, vzeli čustva globlje, vzeli slog v drugo mesto."

Najboljši način za odpravo te težave je, da Amazon nadaljuje s tem, kar počne. V tej isti razpravi je upanje bolj ali manj reklo isto stvar. »Naše procese lahko inženiramo za izdelavo boljših filmov, tako da preprosto izboljšamo svojo prakso,« je predlagal. Ponuditi morajo finančno podporo, ne da bi žrtvovali identiteto, ki je spravila avtorje v storitev pretakanja. Verjetno še nikoli niste videli naslednjega koraka Neonski demon.