V razpravi v Senatu o krizi proti cepivu, prstom pokažite na socialne medije

V torek so se politiki, strokovnjaki za javno zdravje in najstnik v središču gibanja proti cepivu zbrali v Washingtonu, da bi razpravljali o prihodnosti cepiv v Ameriki. Njihovo skupno pričanje pred senatnim odborom za zdravje, izobraževanje, delo in pokojnine je jasno pokazalo: izbruhi bolezni, ki jih je mogoče preprečiti v Združenih državah, so preveč pritisnili, da bi jih prezrli.

Zaslišanje v senatu je potekalo manj kot teden dni po tem drugo kongresna obravnava o trenutnem izbruhu ošpic v zvezni državi Washington, ki ima zdaj 70 potrjenih primerov. Ameriški centri za nadzor in preprečevanje bolezni so sledili tudi izbruhom v New Yorku, Illinoisu in Teksasu - vse to je mogoče izslediti s posamezniki, ki niso nikoli prejeli cepiva MMR, ki ščitijo pred boleznijo.

Na torkovi obravnavi so strokovnjaki pričali, da vlada lahko - in bi morala - ukrepati, da bi spodbudila večjo sprejemljivost cepiv in preprečila vpliv sporočil proti cepivom, ki omogočajo, da se ti izbruhi pojavijo.

Obravnava „internetnih goljufov“

V uvodnih izjavah na zaslišanju je senator Lamar Alexander iz Tennesseeja postavil ton z izjavo, ki je postala tema v različnih pričevanjih: družbeni mediji širijo napačne informacije, kar ustvarja več »oklevanja cepiva« med starši.

"Spletni goljufi, ki trdijo, da cepiva niso varna, se trudijo za neutemeljene strahove in vsakodnevne boja staršev in ustvarjajo nevarnost za javno zdravje, ki je popolnoma preprečljiva," je dejal Alexander.

Spletne strani socialnih medijev so že prisiljene ponovno oceniti, katere vrste informacij omogočajo širjenju na svojih platformah. Facebook se sooča s pritiskom, da odstrani skupine, ki so bile cepljene. YouTube je demonetiziral videoposnetke proti cepivu in Pinterest dejansko omejuje rezultate iskanja glede cepiv. Če iščete »cepiva« na Pinterestu, ni rezultatov iskanja.

Prejšnji teden sem pisal Facebooku in Googlu, da izrazim svojo zaskrbljenost, da njihove strani usmerjajo uporabnike k slabim informacijam, ki odvračajo od cepljenja, kar ogroža javno zdravje.

Rezultati iskanja, ki jih dobite za »cepiva« na Facebooku, so dramatična ilustracija. pic.twitter.com/ZrEQfVTaRo

- Adam Schiff (@RepAdamSchiff) 20. februar 2019

V svojem pričanju pred odborom je Ethan Lindenberger, starejši učenec na srednji šoli Norwalk v Ohiu, ki se je pred kratkim ceplil po tem, ko ga je mati zavrnila, da ga cepi kot otroka, ponovil zaskrbljenost, da spletišča socialnih medijev spodbujajo dosledno razkrito idejo, da cepiva povzročajo avtizem. »Ti viri, ki širijo napačne informacije, bi morali biti glavni vir skrbi za ameriški narod,« je dejal.

Po pričanju Lindenbergerja je dr. John Wiesman, sekretar za zdravje države Washington, pozval CDC, naj vodi kampanjo za cepljenje po vsej državi. Ta program bi bil namenjen boju proti sporočilom proti cepivu, ki se širijo prek socialnih medijev.

Povečanje financiranja programov cepljenja

V svojem pričanju je Wiesman tudi trdil, da bi se morala vlada preusmeriti na financiranje programov za cepljenje. Opozoril je na primer, da je financiranje programa za imunizacijo iz oddelka 317 - programa, ki vladi omogoča nakup cepiv za nezavarovane, ranljive populacije ali med javnozdravstvenimi krizami - desetletno "umirjeno". Pozval je tudi k 22-odstotnemu povečanju proračuna CDC do leta 2022, kar bi lahko pripomoglo k izvajanju novih programov in odpravljanju pomanjkljivosti.

Poleg teh predlogov je dr. Saad Omer, profesor za epidemiologijo in pediatrijo na Univerzi Emory, dodal, da bi morala zvezna vlada razmisliti o politikah, ki bodo zdravnikom pomagale pri vračanju cepiva. To bi, kot je pojasnil, omogočilo, da bi zdravniki finančno dosegli čas, da bi staršem, ki imajo pomisleke, pojasnili koristi cepiv:

"Zdravniki nimajo časa za ustrezno svetovanje bolnikom z uporabo pristopov, ki temeljijo na dokazih," je dejal Omer. "Zdravniki izgubijo denar za to pomembno javnozdravstveno izobraževanje."

„Usklajevanje“ politike cepljenja

Dr. Jonathan A. McCullers, glavni pediater v otroški bolnišnici Le Bonheur v Tennesseeju, je od odbora zahteval, da si prizadeva za doslednejše javnozdravstvene politike glede cepiv.

Bolnišnica McCullersa je blizu meja Arkansas, Mississippi in Tennessee - tri države z zelo različnimi politikami cepiva. Arkansas in Tennessee dopuščata verske in osebne izjeme za cepiva, medtem ko je Mississippi prepovedal verske in osebne izjeme. Pojasnil je, da ko bolnišnice sedijo v bližini držav, ki imajo drugačno politiko cepiva, lahko ogrozi države, ki so sprejele ukrepe za odpravo izjem za cepiva in povečajo pokritost s cepivom.

"Pozivam odbor, da preuči rešitve, ki bodo uskladile javnozdravstveno politiko v teh regijah in zaščitile otroke, ko bodo odrasle, da bodo postale naslednja generacija," je dejal Cullers.

"Zvezna vlada je ključ do našega uspeha."

Čeprav so tri teme, ki so jih opisale priče, razpravljale o nekoliko drugačnih načinih za zaustavitev širjenja bolezni, ki jih je mogoče preprečiti, so vse pozvale zvezno vlado, naj vsaj razmisli o nekaterih ukrepih na tem področju - kar bi lahko pomenilo spremembo v načinu, kako se ZDA približujejo cepivom. politik in protitakcinacijskih gibanj.V preteklosti je bila politika cepljenja prepuščena državam, čeprav je pred kratkim komisar FDA Scott Gottlieb nakazal, da če države ne bodo odpravile izvzetja brez zdravljenja in gibanja proti cepivom, bodo lahko »prisilila zvezne zdravstvene agencije. «

Wiesman meni, da je ukrepanje zvezne vlade ključnega pomena in bo ključno za preprečevanje kriz, kot je izbruh ošpic v državi Washington v prihodnosti.

"Tukaj sem v Washingtonu, DC, ker je najpomembnejši del javnega zdravja - preventivno zdravje, ki zagotavlja, da ljudje ostanejo varni in zdravi ter se izogiba izbruhom - potrebuje prvaka," je povedal. Inverse pred zaslišanjem. "Nekatere izzive delim v naši državi, ker je zvezna vlada ključna za naš uspeh."

V pričevanju v torek so strokovnjaki Odboru dali koristne nasvete, ki bi jih lahko uporabili za boj proti gibanjem proti cepljenju in, kar je še pomembneje, izbruhom bolezni, ki jih je mogoče preprečiti. Edino preostalo vprašanje je, ali bodo senatorji ukrepali po tem nasvetu.