Naj ISP je mogoče prodati svoje podatke brskanja za tržniki in Realtors?

Ponudniki internetnih storitev lahko prodajajo zgodovino spletnega brskanja svojih strank oglaševalcem, vendar ta praksa morda ne bo trajala, saj so zvezni zakonodajalci danes pregledali sporni ukrep v Washingtonu.

Na marčevski seji zvezne komisije za komunikacije so člani upravnega odbora glasovali za odprtje obdobja za javno mnenje glede novega predloga, ki razdeli podatke o strankah-ISP na tri glavne dele:

Soglasje, povezano z odločitvijo stranke o nakupu storitev ponudnika internetnih storitev: Podatki o strankah, ki so potrebni za zagotavljanje širokopasovnih storitev in trženje vrste širokopasovnih storitev, ki jih kupi stranka - in za nekatere druge namene, ki so v skladu s pričakovanji kupcev, kot je stik z javno varnostjo - ne bi zahtevali nobenega dodatnega soglasja stranke, ki presega ustvarjanje ISP-ja. odnos.

Izključitev: Ponudnikom širokopasovnih storitev bi bilo dovoljeno uporabljati podatke o strankah za namene trženja drugih komunikacijskih storitev in za izmenjavo podatkov o strankah s svojimi podružnicami, ki zagotavljajo komunikacijske storitve za namene trženja takih storitev, razen če se kupec pritrdilno odloži.

Vključi: Vse druge uporabe in izmenjava podatkov o potrošnikih bi zahtevale eksplicitno, pritrdilno soglasje strank.

Demokratični komisar Mignon Clyburn je najbolje predstavil to vprašanje med uvodnimi izjavami:

"Moj ISP ve, katero spletno stran sem obiskal, ko ni šifriral vsebine, ki sem jih obiskal na vsaki spletni strani, kako dolgo sem bil na vsaki spletni strani, in ko sem bil v svoji hiši veesus moj avto proti tej pisarni," je dejal Clyburn. "To je zakladnica informacij, ki mi niso le osebne, temveč je tudi zelo dragocena za tržnike in realtorje."

Razlogi Clyburna so prav zaradi tega, ker so vsi komisarji zaskrbljeni zaradi tega vprašanja, vendar imajo različne načine, da se o tem ukvarjajo.

Ajit Pai, republikanski komisar, hitro opozori na to, zakaj se o predlaganih pravilih sploh razpravlja o tem, ali je FCC preklasificiral internet kot javno korist v skladu z Zakonom o komunikacijah in kako je člen 222 tega zakona res bolj primeren. za urejanje telefonskih storitev, ne za internet.

Pai pravi, da bi želel videti uredbo, ki je bolj za vse podjetja, kot je bilo, ko so ponudniki internetnih storitev regulirali FTC, ne pa ureditvene sheme, ki določa te internetne ponudnike.

»(ISP-ji) nimajo niti celovitega niti edinstvenega dostopa do informacij o spletnih dejavnostih uporabnikov,« je dejal Pai. »Namesto tega najbolj komercialno koristne informacije o spletnih uporabnikih prihajajo iz drugih kontekstov.«

Vendar je Wheeler bolj zaskrbljen zaradi izbire v zadevi in ​​ugotavlja, da se lahko potrošniki odločijo za uporabo storitve podjetja ali ne, vendar pogosto ne morejo izbrati svojega ponudnika internetnih storitev.

Po podatkih državne telekomunikacijske in informacijske uprave State Broadband Initiative, ima 37 odstotkov Američanov le dva žična širokopasovna ponudnika in 28 odstotkov jih ima samo enega.

»Odnos potrošnika do njenega ponudnika internetnih storitev je zelo drugačen od tistega, ki ga ima s spletno stranjo ali aplikacijo,« je zapisal Wheeler v svojem predlogu pred sestankom. »Potrošniki se lahko takoj premaknejo na drugo spletno mesto, iskalnik ali aplikacijo. Toda ko se prijavijo za širokopasovne storitve, se potrošniki komajda izognejo omrežju, za katerega plačujejo mesečno naročnino. «

Vendar Komisija danes ni glasovala in se pripravlja in raziskuje za prihodnje glasovanje, ki bo imelo veliko dejavnikov, ki jih je treba pretehtati, kot je „opt in“ ali „opt out“.

»Da bi bilo jasno, lahko te sile skupaj naredijo veliko dobrega. Lahko nas naredijo učinkovitejše. Lahko naredijo naša mesta pametnejša, naše skupnosti pa bolj povezane, «je povedala Jessica Rosenworcel, komisarka za demokracijo pri FTC. »Ker pa se potrošniki premikajo po tej novi digitalni pokrajini, so zaskrbljeni.«