Who is Rachel Mitchell, prosecutor questioning Kavanaugh and accuser?
Kazalo:
- Kaj je forenzični intervju?
- Zakaj bi Rachel Mitchell vprašala dr. Christine Blasey Ford o forenzičnem intervjuju?
Ko je tožilec Rachel Mitchell v četrtek zaključil svoje zaslišanje dr. Christine Blasey Ford, je omenila, da bi bil »forenzični intervju« bolj učinkovit način za dosego resničnosti zadeve. Mitchell, ki so ga zaposlili republikanski člani senatskega odbora za pravosodje, je že nekaj ur preučil Forda med potrditvenim zaslišanjem kandidata Bretta Kavanaugha. Toda ti »petminutni prirastki« z Fordom niso zagotovili dobre oblike ali nastavitve za preučevanje travmatičnih spominov na spolni napad, ki ga Ford pravi, da je Kavanaugh storil proti njej leta 1982.
Namesto delnih vprašanj za podrobnosti napada, je Mitchell predlagal, da bi strukturirana oblika forenzičnega intervjuja zagotovila več koristnih informacij. Vendar je to proces, ki morda ni znan vsakomur, ki nima izkušenj pri delu z otroki ali ranljivimi odraslimi, ki so preživeli travme.
»Ali ste vedeli, da je najboljši način, da to naredite z usposobljenim anketarjem, da se z vami pogovarja v zasebnem okolju in da vam povem,« je vprašal Mitchell. »Samo pustite, da naredite pripoved. Ali ste vedeli, da?"
Pripombe Mitchella so nekateri analitiki opazili kot poskus preusmerjanja pozornosti s Fordovega sočutnega in verodostojnega prikaza na obravnavi. Druge so kritizirale Mitchellovo nejasno namigujoče vprašanje kot poskus spodkopavanja Fordovega verodostojnega pričanja, s tem da je predlagal, da je celotna situacija napačna.
Ni treba posebej poudarjati, da so pripombe Mitchela v zadnjih trenutkih Fordovega dela na obravnavi očitno priznavale inherentne pomanjkljivosti procesa. Vzbudila je veliko vprašanj o njeni vlogi, od katerih je bila najmanj pomembna kaj je forenzični intervju in zakaj ga je predstavila?
Na Fox News, Bret Baier pravi, da je zaslišanje od Blasey Ford "popolnoma drugačna stvar" kot branje njenih obtožb.
Chris Wallace: "To je bilo zelo čustveno, izredno surovo in izjemno verodostojno … To je katastrofa za republikance." pic.twitter.com/aSbznSJdHC
- David Mack (@davidmackau) 27. september 2018
Kaj je forenzični intervju?
Preprosto povedano, forenzični intervju je metoda za zbiranje informacij od žrtve, ki se lahko uporabi na sodnem ali drugem sodnem postopku. Forenzični intervju naj bi prinesel dejanske informacije, ki bodo v sodni dvorani stale na pregled. Značilno je, da je povezana z otroki, ki so bili poškodovani, saj je to eno od primarnih orodij, ki se uporabljajo v primerih, povezanih z zaščito otrok. V forenzičnem intervjuju z otrokom, katerega zdravje ali varnost se preiskuje, bo usposobljen strokovni anketar poskušal ugotoviti dejstva za situacijo, v kateri imajo lahko vpletene stranke različne račune. Po mnenju otroškega urada Ministrstva za zdravje in socialne zadeve je forenzični intervju sestavljen iz treh različnih faz:
- Faza priprave poročila: V tem delu postopka forenzičnega intervjuja anketar vzpostavi odnos s tematiko in zasluži njihovo zaupanje. Ta faza prav tako omogoča anketarju, da oceni kompetenco (razvojno raven, znanje jezika in tako dalje).
- Vsebinska faza: Ta del forenzičnega intervjuja je takrat, ko anketar dobi popolno pripoved o domnevni epizodi ali vzorcu zlorabe. Tudi ko bodo zaprosili za nadaljnja in pojasnilna vprašanja.
- Zaključna faza: Na tej točki anketar zaključi forenzični intervju z nežno prehodom iz faze zbiranja informacij in določitvijo, kakšno podporo potrebuje subjekt. To je tudi točka, na kateri lahko subjekt postavlja vprašanja o procesu.
Z informacijami, zbranimi v forenzičnem intervjuju, se lahko uslužbenec organov pregona, strokovnjak za duševno zdravje ali služba za zaščito otrok pripravi, da zgodbo o zlorabi žrtve pripeljejo sodišču. Toda forenzični intervju ni primeren le za otroke, kar nas pripelje do razlogov, zakaj je Mitchell v četrtek prinesel to Fordu.
Zakaj bi Rachel Mitchell vprašala dr. Christine Blasey Ford o forenzičnem intervjuju?
Dejstvo je, da so v redkih primerih odrasli, ki so bili žrtve kaznivega dejanja, tudi kandidati za forenzične razgovore.
Vendar se forenzični razgovori za odrasle običajno pojavijo le v primerih, ko se odrasla oseba šteje za „ranljivo“, kar pomeni, da ne morejo skrbeti zase. Zato je še posebej nejasno, zakaj bi Mitchell to omenil v primeru Forda. Kot visokošolski profesor, ki se zdi, da razume zelo dobro postopek, se zdi varno domnevati, da ni ranljiva in da njene kognitivne sposobnosti niso vprašljive, zato verjetno ne bi bila upravičena do forenzičnega razgovora.
Mogoče pa je, da je Mitchell razpravljal o kognitivnem intervjuju, ki se pogosteje uporablja, da žrtve opozorijo na mesto zločina. Kljub temu Fordovo pričanje ni pomenilo niti kognitivnega intervjuja ali forenzični intervju. In Mitchellovi motivi za pripravo forenzičnega intervjuja so še vedno vidni.
Če bi bil Venom Symbiote pravi parazit, bi bil Eddie Brock mrtev
Obstaja velika znanstvena netočnost v "Venom", in to ni, da tujec ve, kako se zakompati na nekoga, tako da jih imenuje "gnojenje". V resničnem življenju paraziti okužijo svoje gostitelje in uporabljajo njihova telesa, preden jih ubijejo. Na srečo Eddieja, vse kar si želi simbiot, je jesti jastoge.
"Kaj hočejo moški" Intervju: Josh Brener je šel polni učitelj metode
Za igranje Taraji P. Hensonovega asistenta v filmu "What Men Want" je igralec Josh Brener polno delal s tem, da je naredil vse, kar je bilo v njegovi moči, da bi bila srečna. Izkazalo se je, da je bilo neverjetno enostavno zabavno, medtem ko si je ustvarjalo boljšo, zabavnejšo in bolj prebujeno predstavo o tem, kaj želijo ženske.
Christine Blasey Ford: Zmogljiva lekcija o nevroznanosti travme
Ko je doktorica Christine Blasey Ford pri senatskem odboru za pravosodje pričala o svojih obtožbah glede spolnih napadov proti kandidatu za vrhovno sodišče Brettu Kavanaughu, je imela edinstveno možnost, da odgovori na vprašanja v zvezi z njenimi spomini. Blasey je profesorica psihologije na univerzi Palo Alto.