Zakaj vsi obsojenci nimajo GPS sledilnikov?

Več kot teden dni v lovu na obsojene morilce, Richard Matt in David Sweat, ni nobenega znaka, da bi ubežniki izginili iz zapora v New Yorku. "Ne vemo, ali so še v neposredni bližini ali če so do sedaj v Mehiki," je v nedeljo povedal guverner Andrew Cuomo.

To ni pomirjujoč zvok.

Nekateri politiki, med njimi senatorka zvezne države New York Kathy Marchione, so se odzvali na zapor iz zapora tako, da so izrazili svojo podporo tehnologiji za sledenje storilcem, bodisi anklete ali, bolj problematično, subdermalne vsadke. To je težka prodaja, ki zveni kot preprosta prodaja. Obstaja razlog, da se vsak zapornik ne spremlja stalno.

No, pet razlogov.

Lahko vzamete zapestnice za gležnje.

Monitorji GPS so v idealnem primeru zaščiteni pred nepooblaščenimi posegi in opozarjajo organe, če se poskuša izrezati ali raztegniti pas. Vendar se ne ujemajo z mojstri na ravni, recimo, Marthe Stewart. »Vem, kako jo uničiti,« je povedala Vanity Fair leta 2005 o njeni zvezni akreditaciji. »Na internetu je. Pogledal sem ga. «YouTube je zakladnica dvomljivo učinkovitih videoposnetkov o tem, kako odstraniti zapestnice za gležnje, ki prihajajo s še bolj dvomljivimi predlogi v komentarjih.

Ali te strategije delujejo? Naj rečem tako: Stewarta nihče ni vprašal, kdaj je bila najbolj znana ameriška obsojenka.

Zapori nimajo proračunov.

Zvezni in državni zapori so omejeni, tako kot skoraj vse vladne organizacije, z omejenimi ali krčljivimi proračuni in monitorji za gležnje lahko stanejo do 12 dolarjev na dan. Ne samo, da obstajajo stroški, povezani z napravami in programsko opremo, podatki o lokaciji zahtevajo učinkovito infrastrukturo in nadzor. Če boste imeli monitorje, boste morali nekoga spremljati.

Podatki GPS niso agnostik monitorja.

George Drake, predsednik podjetja za sledenje Correct Tech, je leta 2014 povedal, da zvezni opazovalci in državni opazovalci "uporabljajo različne platforme za združevanje podatkov." Aprila 2014 pomanjkanje preslušavanja ni sprožilo alarma, ko sta dva obsojena storilca seksa storila kaznivo dejanje., oba nosita monitorje, naj bi posilila in ubila štiri ženske. Če ta incident ni sprožil reforme, si je težko predstavljati, kaj bo.

Implantirane sledilce je mogoče odstraniti.

Analogija, ki jo pogosto iščejo za sledenje obsojencem, je, da bi bila podobna temu, kako najdemo pse. Če ga nosite, je to tehnološko primerljiva primerjava. Sledenje živali temelji na vsaditvi mikročipov za radiofrekvenčno identifikacijo (RFID), ki so približno velikosti riževih zrn in vdelani pod kožo. Domnevno domače živali ne morejo odstraniti sledilcev pod kožo, vendar bi ljudje lahko. Prav tako je treba opozoriti, da je RFID drugačen od GPS-GPS, kot že ime pove, da je svetovni sistem, ki uporablja satelite, medtem ko mora biti RFID v dosegu naprave za skeniranje, da se registrira. Kdorkoli je prispel v Mehiko, bi lahko ostal tam (in čakal na Morgan Freeman).

Implantacijski sledilci so etično minsko polje.

Na enak način kot GPS sledenje postavlja etična vprašanja o nadzoru in zasebnosti, tako kot vsadki. V letu 2010 so zakonodajalci iz Virginije nezakonito poslali delodajalcem ali zavarovalnicam, da bi morali prisiliti nekoga, da se mu vstavi mikročip, in navaja skrbi glede zasebnosti. Tudi fundamentalistični krščanski sponzor je trdil, da bi mikročipi lahko bili oznaka zveri po knjigi razodetja, tako da je to.

V očeh zakona obsojenci izgubijo določene državljanske pravice, vendar so prisilne operacije ekstremnejše od zmožnosti nakupa pištole. Zaposleni v zaporih, ki opravljajo vsadke, morda ne bodo vedno na vrsti - tudi tisti, ki dajejo smrtonosne injekcije, so bili obtoženi kot "popolni idioti". In zdravniki, ki so prisegli, da ne bodo škodovali, morda niso na voljo ali dostopne za operacije.