Zakaj je morfološka svoboda fantazija: vaše telo ni samo vaše

Na pogovoru v Berlinu leta 2001 je množici govoril transhumanist in Oxfordski akademik Anders Sandberg. "Upam, da bom pokazal, zakaj je svoboda pri spreminjanju svojega telesa bistvena ne le za transhumanizem," je dejal Sandberg, "ampak tudi za vsako prihodnjo demokratično družbo."

Natančna svoboda, ki jo je želel Sandberg, je bila »morfološka svoboda«, absolutna lastnina telesa, kar pomeni pravico do telesnih, genetskih ali protetičnih sprememb. Tehnologija je omogočila nov svet spolnega izražanja, je dejal Sandberg, zakaj je treba omejiti zmožnost za izboljšanje zdravja, kakovosti življenja in izboljšati naše trenutno žalostne človeške sposobnosti?

V mnogih pogledih je ideja morfološke svobode tiho postala temelj transhumanističnih prepričanj. Omenjeno je že v zgodovini Transhumanističnega zakona o pravicah, ki ga trenutno zagovarja predsedniški kandidat Transhumanistične stranke Zoltan Istvan. Člen 3 se glasi: t

»Človeška bitja, čuteča umetna inteligencija, kiborgi in druge napredne sapientne oblike življenja se strinjajo, da ohranijo morfološko svobodo - pravico do fizičnih lastnosti ali inteligence (mrtve, žive, zavestne ali nezavedne), ne glede na to, kaj hoče, dokler ne nikomur ne škodi."

Pošteno je reči, da so nekatere posledice morfološke svobode splošno sprejete. Obstajajo postopki, ki so odločilno podobni kiborgom, kot je kovinska antena, ki jo je v njegovo lobanjo vsadil tridesetletni Neil Harbisson, kar mu omogoča, da zazna barvo skozi različne možganske občutke. Potem pa obstajajo vse bolj sprejete kirurške spremembe, kot so postopki za spremembo spola.

Toda del lepote - in potencialne nevarnosti - morfološke svobode je, da je tako široko opredeljen. Ljudje, ki so pozorni na telesne spremembe, opozarjajo na evgenične programe, ki jih je sponzorirala vlada prejšnjega stoletja - ki jih transhumanistični trdijo, da niso nevarni, če so vladne pristojnosti ustrezno nadzorovane.

Novembra je Center za genetiko in družbo pozval k moratoriju na gensko spreminjanje otrok. Morfološka svoboda, v najčistejšem, se ne nanaša le na telo, temveč omogoča tudi posameznikom, da se odločijo, katere reproduktivne tehnologije želijo uporabiti, ko imajo otroke. Tukaj pride govoriti o dojenčkih.

"Urejanje genov lahko obetajo nekaj za somatsko gensko terapijo (namenjeno zdravljenju motenega tkiva pri popolnoma oblikovani osebi)," je zapisano v pismu Centra za genetiko in družbo. »Vendar pa ni medicinske utemeljitve za spreminjanje človeških zarodkov ali gamet v prizadevanju, da bi spremenili gene prihodnjega otroka. Zagotavljanje intervencije za zarodne linije za kakršen koli namen bi odprlo vrata dobri visokotehnološki potrošniški evgeniki, v kateri si bogati starši prizadevajo, da bi za svoje otroke izbrali socialno prednostne lastnosti."

Malo bolj odkrito, piše profesor biologije MIT Eric Lander New England Journal of Medicine da bi bila "taka prizadevanja nepremišljena" in da "od zdaj naprej ostajamo grozni pri napovedovanju posledic celo enostavnih genskih sprememb pri miših."

Ta strah, da bi lahko urejanje genoma, ki zagotovo spada pod okrilje morfološke svobode, imelo nepredvidljive učinke na prihodnje generacije, frustrira transhumaniste, ki poudarjajo, da je pogovor o vzpostavitvi etičnih meja pomembnejši od izdaje moratorija.

»Razprave o zasebnosti zaradi zdravja, o pravicah žensk do njihovih teles, o dopingu, reproduktivnih pravicah, evtanaziji in primernosti različnih zdravstvenih postopkov, medtem ko se v veliki meri zanemarjajo, da temeljijo na skupnem vprašanju: naši pravici, da spreminjamo (ali dovoljujemo drugim, da na različne načine, «pravi Sanberg, tokrat v Transhumanistični bralec.

Transhumanisti bodo verjetno še nekaj časa javno zahtevali popolno morfološko svobodo - vse večje število znanstvenikov, ki so nujno potrebni za dejansko spreminjanje genov, se strinjajo, da ne bodo spreminjali DNK človeških reproduktivnih celic, dokler ne bo več dokazov, da lahko genomsko urejanje nudijo večjo terapevtsko korist kot obstoječe obstoječe metode za zdravljenje mutiranih genov. Vendar je to še vedno razprava - medtem ko ima več držav zakone proti genetskim spremembam ljudi, Združene države ne.

Medtem ko bioetiki zavračajo, da lahko popolna morfološka svoboda odpravi našo humanost, transhumanisti pravijo, da brez nje resnično nismo svobodni in znanstveniki, ki so sposobni spreminjati gene, oklevajo o moči, ki je neločljivo povezana s to odgovornostjo. Čeprav zdaj ne morete natančno storiti, kar želite s svojim telesom, si vzemite srce, da lahko v vašo kožo vsekakor vstavite elektronske čipke transponderjev. Včasih je tako napredek.