HP-jevi tiskalniki imajo tehnologijo DRM, EFF pa se bojuje nazaj

Družba Hewlett-Packard je poskušala prikriti firmware, ki bi povzročil velike nepričakovane omejitve glede delovanja njegovih tiskalnikov, vendar se je računalniški velikan umaknil, potem ko so ga aktivisti, ki trdijo, da je vrsta tehnologije, ki jo uporablja, množično neupravičeno do potrošnikov - in da je grožnjo za vso sodobno tehnologijo.

V nedavni posodobitvi programske opreme je HP-jeva tehnologija za upravljanje digitalnih pravic, ki retroaktivno nadzoruje delovanje naprave, v prej kupljene tiskalnike Officejet Pro. Vdelana programska oprema DRM je, kot je znano, preprečila tiskalnikom, da bi lahko uporabljali sicer popolnoma dobre tiskalne kartuše drugih proizvajalcev.

HP-jeva odločitev je poleg tega, da gre za pot do potrošnikov, ki želijo imeti možnost uporabe naprave, ki so jo kupili tako, kot si želijo, tudi odmevni primer potencialnih shem DRM za škodo in 1996 Digital Millennium Copyright Zakon, ki jih varuje, lahko povzroči. Zato je Fundacija Electronic Frontier sprožila kampanjo, ki je uspešno spodbudila HP, da razveljavi vsaj nekaj škode, ki jo je storil, vendar pa želi ESR prav tako preprečiti kakršno koli prihodnjo zaskrbljenost.

ESR je zaprosil HP, da se opraviči svojim strankam in razveljavi posodobitev DRM, ter se zaveže, da bo popolnoma pregleden in resničen s svojimi posodobitvami programske opreme. Peticija je že pridobila skoraj 10.000 podpisnikov.

Celoten dogodek bi lahko bil pomemben dogodek v boju proti tehnologiji DRM in zakoni - ali pa bo vsaj dvignil ozaveščenost na velik način. »Primer HP-ja ni le nezaslišan zaradi zlahka razumljivega,« je povedal Cory Doctorow, ki je napisal pismo EFF HP-ju. Inverse v telefonskem pogovoru, preden je HP zavrnil.

HP je v sredo objavil odgovor, da bo izdal izbirno posodobitev vdelane programske opreme, ki bo razveljavila prejšnjo posodobitev. »Morali bi narediti boljše delo pri komuniciranju strank o postopku preverjanja pristnosti in se opravičujemo,« je povedal vodja HP-jevega operativnega direktorja, John Flaxman.

Vendar pa HP ni izključil uporabe podobne programske opreme DRM v prihodnosti, ki bi lahko imela enak učinek na tiskalnike potrošnikov. »Še naprej bomo uporabljali varnostne funkcije za zaščito kakovosti naših uporabniških izkušenj, ohranjanje integritete naših tiskalnih sistemov in zaščito naših IP-jev, vključno z metodami preverjanja pristnosti, ki lahko preprečijo delovanje nekaterih storitev tretjih oseb,« je zapisano v pismu.

To je zmaga za aktiviste, kot so tisti na EFF, vendar majhna. Tehnologija DRM in zakoni, ki so za njo povezani, so veliko večji problem, in kot je HP predlagal v zaključnih izjavah svojega pisma, ki ga kmalu ne bo popolnoma izginil.

"Del tega, zakaj mislim, da je ta zgodba pritegnila toliko ljudi, je zato, ker je veliko ljudi navajeno razmišljati o DRM v smislu podobnih avdio knjig ali prenosov glasbe in podobnih stvari," je dejal Elliot Harmon, aktivist EFF., povedal Inverse v ločenem pogovoru. "Ko so dejansko tehnologije, ki so potencialno povezane z DRM, vse od avtomobilov do traktorjev do - v bistvu vse vrste tehnologije, ki ima na njem vgrajen računalnik."

Čeprav je tehnologija DRM glavobol za, recimo, pisarniškega vodjo, ki je pravkar naročil velikansko embalažo kartuš drugih proizvajalcev za floto HP-jevih tiskalnikov, obstaja bolj zahrbtna pravna moč, ki ščiti te omamne poslovne taktike.

»Vprašanje tukaj ni DRM - čeprav je slaba ideja oblikovati računalnik, ki bi skrivnosti imel od lastnika,« je dejal Doctorow. "Pravo vprašanje je DMCA."

Zakon 20. stoletja vsak poskus izogibanja DRM tehnologiji pomeni potencialno kaznivo dejanje, kar pomeni, da potrošniki v bistvu nimajo možnosti izbire, ne da bi kršili zakon o avtorskih pravicah.

»Običajno obstaja razlika med poslovnimi prednostmi in zakonskimi pravicami,« je dejal.

»Interoperabilnost je osrednjega pomena za delovanje sodobnih tehnologij. Sposobnost, da izberete najboljši izdelek, ker je izdelek najboljše kakovosti in ne zato, ker ste ga v ta sistem zaklenili proizvajalci, «je povedal Harmon. "To je res nekakšen temeljni temelj sodobne tehnologije."

HP je predstavil programsko opremo DRM na prizadetih računalnikih, tako da jo je skril za »varnostno posodobitvijo«. Nato je počakal, da ga je HP aktiviral, in nenadoma vse črnilne kartuše drugih proizvajalcev postalo neuporabno. To neustrezno izvajanje, navaja Evropski sklad za ribištvo, ne pomeni zgolj zavajanja in pretiravanja potrošnikov, temveč ogroža celovito varnost.

»Kaj se zgodi, ko se takšne anti-funkcije, kot jih včasih imenujemo, preoblečejo v varnostne posodobitve?« Je vprašal Harmon. "To ima zelo dobesedno škodo za družbo, ker ljudi narobe želi namestiti varnostne posodobitve."

Tehnologija DRM je zelo razširjena - in preprosto je razumeti, zakaj bi korporacija želela prisiliti potrošnike, da lahko porabijo denar samo za svoje izdelke. Doctorow pa je v veliki meri upal, da lahko razumljivi in ​​odmevni primeri, kot je HP-jev debakl, pripomorejo k večji ozaveščenosti, ki je potrebna za zajezitev plime in odvrnitev od trenda.

"Ne verjamemo, da je to neizogibno," je dejal Doctorow, ob tem pa opozoril, da so "višji profil in razumljivi primeri tehnologije DRM" dohitevali nas."

"Vprašanje," je dodal, "je do takrat, ko bomo dohiteli idejo, da je 1998 poklicala in želi svoj internet nazaj, ali bomo šli tako daleč, da je prepozno?"