Inteligentni oblikovalci sprejmejo DNK Ateista Craiga Venterja kot dokaz Stvarnika

Konec marca je v reviji objavila skupina raziskovalcev, ki jo je vodil genetik J. Craig Venter Znanost ustvarili so sintetični organizem z minimalno količino genetskih informacij: skupaj 473 genov. Kaj je bilo presenečeno - in, po Venterjevih besedah, »je ponižal« znanstvenike, da je bila skoraj tretjina teh genov skrivnostna, brez eksplicitne funkcije.

Ob zaznavanju odprtosti so inteligentni oblikovalci verjeli, da se nagnejo v vrzel biološke radovednosti.

"Samo Bog, oblikovalec, lahko tako živa bitja naredi tako zapleteno, pravijo znanstveniki," na spletni strani piha naslov Christian Today. (Objave na Christian News Network in CNSNews.com Toda preoblikovanje tega raziskovanja v pro-inteligenten argument je v najboljšem primeru namerno napačno razumevanje, ki ga uporabljajo podobni Ann Gauger, biolog, ki dela pri neprofitni skupini Biologic Institute.

Gauger trdi, da je minimalni genom sinonim za nenadomestljivo kompleksen. »Nepovratni sistemi so dokaz inteligentnega oblikovanja,« je zapisala v CNSNews.com, "Ker ima samo um zmožnost načrtovanja in izvajanja takšne informacijsko bogate, soodvisne mreže kot minimalne celice." Tudi tako imenovani neusmerno zapleteni sistemi niso dejansko nepopravljivi. Kot je pisal John Rennie (ki je bil moj profesor na Univerzi v New Yorku), je napisal na leta 2002:

»Neizvodljiva kompleksnost« je bojni krik Michaela J. Beheja z univerze Lehigh, avtorja Darwinova črna škatla: biokemični izziv evolucije. Kot gospodinjski primer nespremenljive kompleksnosti, Behe ​​izbere mišolovko - stroj, ki ne more delovati, če manjka katerikoli njegov kos in katerih deli nimajo nobene vrednosti, razen kot del celote. Kar velja za mišolovko, pravi, je še bolj resnično od bakterijskega flagelluma, bičastega celičnega organela, ki se uporablja za pogon, ki deluje kot izvenkrmni motor. Beljakovine, ki sestavljajo flagelum, so nenatančno razporejene v motorne komponente, univerzalni zglob in druge strukture, kakršne bi lahko določil človeški inženir. Možnost, da bi lahko ta zapletena matrika nastala z evolucijsko modifikacijo, je praktično nič, trdi Behe ​​in to govori o inteligentni zasnovi. Podobno kaže o mehanizmu strjevanja krvi in ​​drugih molekularnih sistemih.

Vendar imajo evolucijski biologi odgovore na te ugovore. Prvič, obstajajo zastavice z oblikami, ki so enostavnejše od tiste, ki jo Behe ​​navaja, zato ni nujno, da so vse te komponente prisotne, da bi lahko bič deloval. Vse sorodne sestavine tega biča imajo v drugih delih drugod v zgodovini, kot so opisali Kenneth R. Miller z univerze Brown in drugi. Dejstvo je, da je celotna zveza bičev zelo podobna organelu, ki ga bakterija bakterijske kuge Yersinia pestis uporablja za injiciranje toksinov v celice.

Ključnega pomena je, da sestavne strukture bičev, za katere Behe ​​predlaga, da nimajo nobene vrednosti, razen njihove vloge v pogonu, lahko služijo več funkcijam, ki bi pomagale spodbujati njihov razvoj. Končna evolucija čarovnice bi potem lahko vključevala le novo rekombinacijo prefinjenih delov, ki so se sprva razvili za druge namene. Podobno se zdi, da sistem strjevanja krvi vključuje modifikacijo in izdelavo beljakovin, ki so bile prvotno uporabljene v prebavi, so pokazale študije Russella F. Doolittlea z Kalifornijske univerze v San Diegu. Torej nekaj kompleksnosti, ki jo Behe ​​imenuje dokaz inteligentnega oblikovanja, sploh ni nespremenljivo.

V tem primeru lahko druge oblike življenja dejansko delujejo z manj genetskimi informacijami kot organizem, ki so ga ustvarili genetiki - samo a minimalen genom za eno določeno bakterijo, je Venter skrbno opozoril.

Še slabše kot napačno razumevanje pa je, ko se inteligentna interpretacija zasnove spremeni v lahkotnost. Navedba Venterjeve raziskave, Christian Today Pisatelj Andre Mitchell pravi: »Med poskusi pa so spoznali, da lahko samo višje bitje ustvarja bitja, ki so sama po sebi zapletena.« Znanost papir je Bog pozval.

Morda je Mitchell neznan z Venterjem, vendar ni tako, kot da genetik drži svojo ateistično kartico blizu prsnega koša. Na primer: V knjigi blurb za Bogova iluzija, Venter utripa o biologu in kolegi, ki ni vernik Richardu Dawkinsu: „Richard Dawkins je vodilni prevarant našega časa. S svojim raziskovanjem genskega razvoja življenja je njegovo delo imelo velik vpliv na tako veliko našega skupnega razmišljanja in Bogova iluzija nadaljuje tradicijo, ki spodbuja razmišljanje. «

Da so nekateri najbolj znani znanstveniki še vedno lahko poniženi z luknjami v našem znanju, je veliko. Ampak samo zato, ker obstajajo luknje, ne pomeni, da ima inteligentna zasnova izgovor, da se v njih zagozdi.