Hladna fuzija je še enkrat novica, toda iskanje energij sveti gral ni konec

Hladna fuzija je zgodovinsko prejela več pozornosti scenaristov kot novinarjev. Nedavno pa so mediji začeli vstopati v igro. Obstajajo zgodbe o novem raziskovanju, ki prihaja iz Norveške, za Skandinavijo. Obstaja precej epsko razmišljanje Aeon. Obstaja reakcija na to razmišljanje. In tu je samo tona lahkih zavrnjenih neumnosti iz Indije. Zgodbe so vse v notranjem smislu, vendar je širše pripoved težko slediti. O čem govorimo, ko govorimo o hladni fuziji?

Prva stvar, ki jo je treba razumeti je, da je hladna fuzija več kot le MacGuffin; sporno znanstveno področje. Preprosto povedano, hladna fuzija se nanaša na zmožnost reprodukcije jedrskih reakcij, ki se običajno dogajajo na izredno vročih mestih - na primer na soncu - pri mlačnih, zemeljskih temperaturah. V teoriji bi hladna fuzija lahko zagotovila neskončne količine čiste električne energije, ki nas je osvobodila naše odvisnosti od drugih virov, ki ustvarjajo smog in pingvina. Toda teorija in realnost sta dve različni stvari. Čeprav nekateri znanstveniki pravijo, da je bila hladna fuzija mogoča, ker so jo Martin Fleischmann in Stanley Pons leta 1989 pokazali s paladijevim deuteridom, večina trdi, da predstavitev ni bila možna in da resnično funkcionalen sistem še nikoli ni bil ustvarjen. Mnogi znanstveniki očitno prezirajo idejo.

Tudi med osrednjo skupino navdušencev iz paladijevega deuterida je veliko skeptikov, ki ne verjamejo v dolgoročno pomembne tehnologije. Ti ljudje trdijo, da je zasledovanje svetega grala čiste energije neumno. Skrajšana različica tega argumenta je taka: paladijev deuterid ne proizvaja dovolj visoke količine energije in je zato dobra le za laboratorijske poskuse.

Pogovor je resnično zanimiv le, ko se pokaže nikelj vodik. Nikelj vodik, razmišlja, lahko proizvajajo energijo po znatno višji stopnji. Vendar ni znanstvenega soglasja, da je to mogoče. Edini človek na planetu, ki je popolnoma prepričan, da je to mogoče, je Andrea Rossi, italijanski znanstvenik, ki trdi, da je uspel.

»Veliko vprašanje je:« Ali mu lahko zaupaš? »Pravi Edmund Storms, jedrski kemik z izkušnjami na področju radiokemije in jedrske fizike. »Njegove trditve ne temeljijo na dobri znanosti in mnogi poskusi, da se rezultati, za katere trdi, da so bili doseženi, niso uspeli, zato smo v nekakšnem nerodnem položaju na poti do možne uporabe. Mislim, da je osnovni fenomen dobro podprt s paladijevim deuteridom. «Za ta članek ni bilo mogoče doseči Rossija.

Nevihta, ki je avtorica več knjig o hladni fuziji, pojasnjuje, da je Rossi velik del, zakaj hladna fuzija (mnogi znanstveniki najdejo nizkoenergijske jedrske reakcije, LENR, bolj verodostojen izraz). Obstaja "boljše ali slabše" opozorilo.

Zanimanje za to področje se začne preplavljati v mainstream, vendar je še vedno težko luknjati, «pravi Storms. “Ko ljudje na tem področju uspejo, so skušeni to skrivnost, ker je to njihova intelektualna lastnina in jo želijo patentirati. Torej slišite samo za neuspeh. V mojem primeru objavljam vse, kar odkrivam, ker mislim, da je prezgodaj, da bi poskusili uporabiti katero koli od teh komercialno."

Storms dodaja, da večina revij ne želi objavljati člankov o hladni fuziji, ker se bojijo videti neumne. Glavna izjema je Journal of Condensed Matter Nuclear Science Storms verjame, da mnogi znanstveniki, ki se bojijo za svoj ugled, preprosto nočejo razmisliti o hladni fuziji, ker je to neprimerna možnost, če ne zelo primerna resnica.

Jean-Paul Biberian, avtor Fuzija v vseh njenih oblikah: hladna fuzija, ITER, alkimija, biološke transmutacije, v bistvu se strinja z nevihtami in dodaja, da je na terenu od leta 1993 še vedno neprodan na Rossijeve trditve.

»Nimamo pojma,« pravi Biberian o delu Rossija. »Samo govori in nimamo trdnih podatkov. Rossi je začel leta 2011, tako da smo pet let kasneje še vedno v isti skrivnosti. Drugi ljudje poskušajo slediti Rossiju, vendar niso mogli reproducirati rezultatov, za katere trdi, da jih je dosegel. Nihče ne more podvajati tega, kar pravi."

Ob pritisku na vprašanje, ali verjame v Rossijevo delo, se je Biberian nasmejal. "To je najtežje vprašanje." Rossi je povedal, da se je po enem mesecu analize spremenil stanje njegovega nikljevega prahu, preusmeritev iz naravnih nikotinskih izotopov - 58, 60, 61 in 64 - v skoraj v celoti Ni-62. Podoben rezultat trdi z litijem. "Če je to res, potem se je moral zgoditi jedrski fenomen, razen če je čarovnik." Torej so lahko njegovi rezultati preprosto goljufivi, kot mnogi verjamejo, da morajo biti.

Kot Storms je tudi Biberian poudaril, da je hladna fuzija paladijevega deuterida dokazana znova in znova, toda ta hladna fuzija nikljevega vodika - tista s komercialnim potencialom - ostaja vprašljiva. Na plus strani pa pravi, da se rezultati "paladijev deuterid" izboljšujejo. Na žalost so ljudje, ki izvajajo te raziskave, znanstveniki bolj kot inženirji in se zato ne ukvarjajo posebej s praktično uporabo.Navsezadnje je to praktična uporaba, ki je hladno fuzijo naredila za bogaja sveta znanosti.

»Na Japonskem je obetavno delo z nanodelci,« dodaja Biberian. "S paladijem, nikljem in bakrom, ki dobivajo dobre rezultate, je morda prihodnost bolj v zlitinah kot v čistih kovinah." Biberian meni, da bomo nekega dne videli industrijsko hladno fuzijo, toda da bomo ne razumem dovolj dobro, da bi lahko predvidel, kdaj bi to lahko bilo.

Večina znanstvenikov se še vedno izogiba zamisli o hladni fuziji, paladiju in niklju. Nedavna raziskava na Norveškem bi to lahko spremenila, vendar je skoraj zagotovljena počasen proces.

"Vsakdo je bil naučen, da je to nemogoče," pravi Storms. Na nek način se začne in konča pogovor.