3D-tiskana razprava o orožju se spremeni v živo vadbo požara

Ko je avstralska policija lani decembra vdrla v domnevno meth laboratorij, so bili presenečeni in vznemirjeni, da bi našli ameriško 3D-natisnjeno pištolo Liberator. Arizonski agenti mejnih patrulj so imeli podoben izziv ta mesec, ko so ujeli moškega, ki je poskusil tihotapiti 3D modificirano jurišno puško čez mehiško mejo le teden dni po operaciji, ki je zajela 24 članov kartela El Chapo Sinaloa.

Ker se strelno orožje, natisnjeno na 3D, še naprej pojavlja v kriminalnih razmerah, postaja jasno: zakoni o nadzoru nad orožjem ne preprečujejo, da bi 3D tiskalniki ustvarjali orožje. V knjigah obstajajo zakoni o urejanju orožja, ne pa tudi o urejanju načrtov, 3D tiskanje - s pravnega vidika - pa meša prve in druge predloge sprememb na zmedo. Načrti niso orožje, lahko pa so zaščiteni govor. To je odvisno od tega, koga vprašate.

Ta razprava se trenutno vrti okoli tožbe, ki jo je vložila skupina za zaščito pištol, ki je bila natisnjena s strani 3D, obramba razdeljena proti ameriškemu ministrstvu za zunanje zadeve. Leta 2013 je State Department zahteval, da ustanovitelj organizacije, Cody Wilson, odstrani načrte za pištolo Liberator, pri čemer trdi, da predstavljajo proizvodno tehnologijo in zato kršijo zvezne izvozne zakone. Wilson se je nevoljno strinjal, nato pa je hitro vrnil State Department s svojo tožbo. Ko ga je prisilil, da umakne svoje načrte z interneta, je vlada zatrjevala, da je kršila njegovo pravico do svobode govora in nositi orožje.

Na zahtevo za izdajo sodne prepovedi je Wilson, ki danes velja za enega najnevarnejših ljudi na internetu, te načrte opisal kot način »izobraževanja javnosti« in zato »govora«. Argument za njihovo orožje je bil nekoliko bolj zapleten. in malo manj prepričljivo. Na neki stopnji je bila tožba način za Wilsona, ki se je identificiral kot kriptoanarhist, širše nasprotovati ureditvi tako, da je poudaril, kako pogosto je to neučinkovito - dokaj pogosta libertarska retorična taktika.

Omeniti je treba, da je v vladi veliko ljudi, ki jih želi Wilson pohabiti, kar podpira njegovo trditev o prvem predlogu spremembe (in da to storita tudi Nacionalna plemiška zveza in fundacija Electronic Frontier). Predstavnik Thomasa Massie, član odbora za znanost, je še posebej glasen zagovornik načrtov kot govor. Kljub temu pa državni urad stoji na svojem mestu.

"Vprašanje ni domača svoboda govora," so povedali ameriški državni uradniki, ki so prosili, da ostanejo anonimni zaradi nerešenega primera. Inverse. "Gre za zaščito nacionalne varnosti v ZDA s preprečevanjem nepooblaščenega tujega dostopa do ameriških obrambnih izdelkov in potencialno občutljivih tehnologij obrambne proizvodnje, ki bi jih teroristi ali drugi slabi akterji lahko uporabili za škodo Američanom, vključno z našimi vojaki, ki služijo v tujini." Pravilnik o mednarodnem prometu z orožjem predpisuje, da je objava 3D-tiskanih modelov pištole na spletu brez predhodne vloge za izvozno dovoljenje v bistvu ista stvar kot FedExing, poln Liberatorjev kartel Sinaloa.

Ker obe stranki še naprej zagovarjata predpostavko argumenta, se zdi, da so se kopije Wilsonovih načrtov in drugih podobnih načrtov razširile po vsem svetu, zaradi česar so bile posebne težave sporne. Wilson je že napovedal, da namerava izdati 150-kratni 3D-tisk mitraljez aprila. Če do takrat primer ne bo rešen, bo imelo državno ministrstvo težko odločitev. Ali obstaja nevarnost, da bodo kršili prvi amandma, ali pa tvegajo, da se bo orožje, ki se lahko uporablja proti državljanom ZDA, še naprej širilo. To pomeni, da varujejo, kaj Amerika Američane Američane ali varujejo Američane?

Imajo malo več kot mesec dni, da se odločijo.