Legalizacija marihuane: tožba proti Jeffovim sejam še vedno ni odločena

Postopek v tožbi, katere cilj je bil legalizirati medicinsko marihuano po vsej državi, se je začel ta teden. Zadeva je namenjena znižanju marihuane iz sedanje klasifikacije snovi iz seznama I, tako da je trenutno na enaki ravni kot junakinja, ekstazi in peyote.

Sodni primer bi lahko bil pomemben korak za aktiviste konoplje. Če kongres ostaja paraliziran zaradi federalne kršitve marihuane, je edina druga pot do legalizacije medicinske marihuane, da sodnik razglasi, da je prepoved neustavna.

Tožba, vložena proti generalnemu državnemu tožilcu Jeffu ​​Sessions in agenciji za preprečevanje uporabe drog, izpodbija prepoved marihuane po Zakonu o nadzorovanih substancah. V sedanji obliki se marihuana šteje za eno od šestih zdravil iz Seznama I, ki jih DEA ​​opredeljuje kot „droge brez trenutno sprejete medicinske uporabe in veliko možnosti za zlorabo“. Kulturno društvo Cannabis Inc. ima sedež v New Yorku.

Še en izmed petih tožnikov je 12-letni Alexis Bortell, ki trpi zaradi epilepsije. Bortell trdi, da njena pozitivna izkušnja z uporabo medicinske marihuane dokazuje, da je marihuana napačno razvrščena. Ko je za zdravljenje bolezni uporabljala režim tradicionalnih zdravil, Bortell pravi, da je imela napad po nekaj dneh.Njena zgodba ji daje sočutno obraz za vzrok, da se omogoči uporaba marihuane kot zdravljenje za medicinske motnje in bolezni.

www.nydailynews.com/new-york/manhattan-federal-judge-declares-marijuana-saves-lives-article-1.3821123 #istandwithalexis

Post, ki ga deli Alexis Bortell (@alexisbortell) dne

Pred skoraj tremi leti je Bortell začel uporabljati medicinsko marihuano tako, da je dvakrat dnevno zaužil olje iz lonca. Ker je medicinska marihuana nezakonita na zvezni ravni, je bila njena družina prisiljena preseliti se iz svojega doma v Teksasu v Colorado, kjer bi lahko zdravilo zakonito pridobila na državni ravni. Bortell je povedal CBS da je od takrat brez napadov.

Bortellove izkušnje so predstavljene kot dokaz, da ima marihuana medicinske namene. Sodnik Alvin Hellerstein, ki predseduje zadevi, je potrdil, da je to prepričljiv položaj. Ko se je obrnil na odvetnika tožnikov, je Hellerstein dejal: "Vaše stranke so živi dokaz o medicinski uporabi marihuane."

Od četrtka sodnik Hellerstein ni odločil o zadevi. Predstavnik sodnika ni mogel povedati, kdaj bo odločitev sproščena.

Kljub njegovim očitnim simpatijam se zdi malo verjetno, da bo Hellerstein odločal v korist tožnikov in razveljavil razvrstitev po urniku marihuane. Deloma gre za primer pristojnosti. Med zaslišanjem je Hellerstein predlagal, da bi morala biti agencija za kazenski pregon drog odgovorna za oblikovanje lastne politike brez sodnega vmešavanja. "Ko so agencije ustanovljene, da naredijo zelo stvari, ki jih želite narediti, mislim, da je prav, da se odložite agenciji," je dejal Hellerstein.

In ko agencije določijo slabe politike, je običajno, da jih Kongres spremeni z zakonodajo. Ampak kongres je bil zadržan, da bi sprejel novo zvezno politiko o marihuani in se odločil namesto tega, da bi države same rešil to vprašanje. To je privedlo do zakonite stiske, kjer se medicinska marihuana šteje za zakonito v 30 državah, vendar jo je zvezna vlada hkrati prepovedala. Z obnovljenimi napadi na marihuano so seje zaradi neskladnega razmerja med zvezno in državno politiko še bolj zaostrile.

Celotno tožbo lahko preberete tukaj.