Tisoči protestirajo za patent Apple, ki bi lahko izklopil fotoaparat iPhone-a

$config[ads_kvadrat] not found

Как да правим качествени снимки с DSLR фотоапарат?

Как да правим качествени снимки с DSLR фотоапарат?
Anonim

Apple je patentiral orodje, ki bi omogočilo policijskim oddelkom, organizatorjem koncertov in drugim, da preprečijo delovanje fotoaparata iPhone.

Zdaj obstaja peticija, ki naj bi odvrnila Apple, da ne bo objavil teh tehnologij. »Podpiši peticijo in pošlji sporočilo Appleu,« piše organizator Julie Mastrine. "Ne sproščajte tehnologije, ki bi tretjim strankam omogočile oddaljeno onemogočanje naših kamer iPhone!" Tisoči so to sporočilo potrdili.

Tehnologija bi omogočila onemogočanje kamer iPhone z uporabo posebnih infrardečih senzorjev na novem iPhoneu. »Infrardeči oddajnik se lahko nahaja na območjih, kjer je posnetek slike ali videa prepovedan,« pravi Apple v patentu. »Elektronska naprava lahko nato sprejme infrardeče signale, dešifrira podatke in začasno onemogoči funkcijo snemanja naprave na podlagi ukaza.«

Takšna značilnost bi končno preprečila, da bi ljudje snemali koncerte, nekoga v muzeju, ali pa bi bili drugače neprijetni za iPhone. (Verjetno je tudi ta tehnologija lahko vgrajena v iPad, tako da bi se celo večje naprave prenehale uporabljati v javnosti.)

Lahko pa ga uporabi tudi policija, ki želi državljane ustaviti, da bi jih zapisali. Glede na to, kako pomembne so bile telefonske kamere in platforme za pretakanje, ki bi lahko predstavljale resen problem za lastnike iPhoneov, ki morajo deliti svojo zgodbo, ne da bi morali skrbeti za vmešavanje policije.

"Problem je tudi lokalno vprašanje," piše ACLU iz Kalifornije, vodja politike in civilne svobode Nicole Ozer. "Če se bo s to tehnologijo uveljavljalo organe pregona, bi ga lahko uporabili za preprečevanje beleženja prometnih zastojev, aretacij in drugih interakcij med organi pregona in javnostjo."

To je še posebej zaskrbljujoče, saj so nekateri policijski oddelki uničili dokaze, ki kažejo na njihovo nepravilnost. Možnost uporabe telefona v žepih za dokumentiranje dokazov, ki jih ne shranjujejo sami policijski oddelki, je pomembna za individualne pravice.

Tukaj je rub. Prvič, podjetje, ki patentira novo tehnologijo, ni zagotovilo, da ga bo kdajkoli izdalo. Mnoga podjetja patentirajo vse, kar prihaja iz njihovih uslužbencev, samo v primeru, če želijo z njo nekaj narediti, ne da bi v bližnji prihodnosti načrt vključili v svoje izdelke. Prejem tega patenta ne pomeni, da je Apple namerno sproščal to orodje.

Drugič, najbolj dragoceno podjetje na svetu ne bo posvečalo pozornosti nekaj tisoč podpisom spletne peticije. Tako ne deluje Apple. Razmišlja o novih izdelkih, jih razvija in nato čaka, kako se javnost odzove. Tim Cook in Jony Ive ne skrbita posebej za to, kar bi po vašem mnenju Apple storil s svojimi izdelki ali patenti.

Torej, da, ta patent daje lastnikom iPhonea nekaj, zaradi česar bi morali skrbeti. Toda, dokler Apple ne pove, da bo to funkcijo vključil v enega od svojih izdelkov, je odziv potrošnika kot kričanje v praznino: morda se boste počutili bolje, toda na koncu se bo edina stvar, ki se bo spremenila, to, koliko boli vaše grlo. Pretvarjanje drugače je preprosto sramotno in, odkrito povedano, samo-ogrevanje.

$config[ads_kvadrat] not found