Trumpov spol Memo: Zakaj se bo naša prihodnja odločitev drugače spominjala

Leta 1960 so štirje afriško-ameriški študenti hodili v Greensboro, Severna Karolina Woolworth's in sedeli na števec samo za belce. Ko jih je vodstvo pozvalo, naj odidejo, so zavrnili. Naslednji dan se jim je pridružilo več študentov; potem še naslednji. Študenti, ki jih vodijo študenti, so se razširili po južnih Združenih državah, s čimer so postavili izhodišče za gibanje državljanskih pravic in konec segregacije na jugu.

Danes častimo pomembne osebe gibanja za državljanske pravice ZDA in jih obravnavamo kot junake, ki ogrožajo svoja življenja, da bi popravili nepravičen sistem. Vendar pa to ni bilo soglasje leta 1960, ko so bili sedeži „sprva zavrnjeni kot druga faksa v šoli, ki je bila“ panty-raid ”,“ New York Times poročilo. Nekaj ​​let kasneje, ko se je gibanje premaknilo severno od linije Mason Dixon, ga je pretresljivo veliko število Američanov na severu in jugu obsodilo: Šestdeset odstotkov Američani tako na severu kot na jugu so dejali, da ne odobravajo Martina Lutherja Kinga, marec avgusta 1963, o Washingtonu, in verjamejo, da bi to vodilo v nepotrebno nasilje. Ko je kralj umrl leta 1968, je njegova neodobrena ocena znašala osupljivih 78 odstotkov. Mnogim v večinski politiki je bilo potrebno veliko časa, da spremenijo svoj odnos do kralja, zdaj pa je njegov rojstni dan neuradni državni dan služenja in zvezni praznik.

Pogosto spreminjamo zgodovino, da bi se držali enostavnejše pripovedi: Obstajajo zločinci in junaki, dobri fantje in slabi, prava in napačna stran zgodovine. Toda zgodovina odziva na gibanje državljanskih pravic dokazuje, da se včasih naši pogledi ne ujemajo tako lepo v te pripovedi.

Včasih nas je več na napačni strani zgodovine, kot bi si radi mislili. In to bo neizogibno dokazalo, zakaj se je začela nacionalna razprava o spolu.

Prejšnji mesec, nekaj tednov pred vmesnimi volitvami v torek, je. T New York Times poroča, da predsednik Donald Trump razmišlja o predlogu za razveljavitev politike prejšnje uprave, ki razširja uradni pogled na spol, pri čemer je spol opredelil samo na podlagi spola, ki ga je oseba dobila ob rojstvu. (Opomba: »spol« se nanaša na to, kako se oseba identificira; spol se nanaša na biološki spol, ki so ga določili ob rojstvu.)

Predlagana politika bi prav tako preprečila, da bi kdorkoli spremenil svoj spol, razen če bi bili predmet genskega testiranja. Predlog je bil zelo usklajen s Trumpovim stališčem o pravicah transseksualcev, kar pomeni, da ne verjame, da jih imajo: njegova uprava je bila zaznamovana z neupoštevanjem transseksualcev, od poskusa transgenderske vojaške prepovedi do prevrnitve Obame. era za zaščito LGBT študentov.

Predlagana politika je bila široko interpretirana kot napad na pravice LGBTQ in cinično prizadevanje, da se Trumpova osnova poveže pred vmesnimi obdobji, kar je verjetno resnično.

Res je tudi, da na žalost stališča uprave glede spola niso predaleč od tistih v državi na splošno, toda kako se bodo naši prihodnji ljudje danes ozrli na naše misli? Zgodovina nam pove, da bomo pogoltnili kolektivno osuplost, s katero se soočamo, ko gre za razpravo o spolu, tako kot smo storili s volitvami, državljanskimi pravicami in istospolnimi poroki.

Glede na raziskavo raziskovalnega centra Pew iz lanskega leta, več kot polovica Američanov (54 odstotkov) meni, da je spol osebe določen izključno po spolu, ki so ga določili ob rojstvu; Nadalje, medtem ko je 39 odstotkov odraslih dejalo, da mora naša družba postati bolj sprejemljiva za transspolne ljudi, 32 odstotkov odraslih ali skoraj tretjina Američanov je povedalo, da je kultura postala preveč sprejemljiva za transspolne ljudi. V zvezi s tem je bilo v letu 2017 umorjenih najmanj 29 transseksualcev, kar je bilo največ v zgodovini ZDA.

Še več, čeprav se zdi, da je naš kulturni pogled na spol in spol enakomerno razčlenjen po političnih ideoloških poteh, raziskava Pew kaže, da to ni ravno tako. Medtem ko je večina republikancev (skoraj 80 odstotkov) dejala, da verjamejo, da je spol spol, ki so ga določili ob rojstvu, 34 odstotkov demokratov prav tako izjavilo, da se strinjajo, da je spol določen in nespremenjen - manjšina liberalcev, da, vendar ne majhno. V ločeni raziskavi Ipsos je 32 odstotkov Američanov menilo, da je transseksualnost duševna bolezen.

Jasno je, da je naša kultura še dolga, da bi sprejeli ne le, da so transseksualci vredni pravne zaščite, temveč da so njihove identitete veljavne - in do določene mere, tako na obeh straneh političnega spektra.

Vse to je grozljiva novica, toda plima se lahko spreminja hitreje, kot si mislimo.

Enakopračna poroka je bila enkrat taka

Razmislite, na primer, o razpravi o drugem pomembnem vprašanju: istospolne poroke. Več desetletij je večina Američanov nasprotovala istospolnim porokam - vendar se je od konca osemdesetih let, leto za letom, podpora istospolnim porokam povečala s hitrim tempom, ki je po ocenah znašal 1-1,5 odstotka na leto. Leta 2009 je prvič raziskava raziskovalnega centra Pew ugotovila, da je večina Američanov podprla istospolne poroke, opozicija pa je padla na 49 odstotkov - in to število se je leto za letom celo znižalo, celo pred vrhovnim sodiščem ZDA. sčasoma legalizirali istospolne poroke na nacionalni ravni v letu 2015.

Podobno kot študenti, ki niso želeli zapustiti števec Woolwortha leta 1960, so LGBT aktivisti v Stonewallu zdaj kanonizirani v ameriški zgodovini, do te mere, da je predsednik Barack Obama (ki ne smemo pozabiti, da je bil sprva nasprotoval istospolnim porokam) določil, da v New Yorku je nacionalni spomenik leta 2016. Medtem ko imamo še dolgo pot do LGBTQ pravic, bo naslednja generacija upala, da bo odraščala, ko bo nasprotovanje istospolnim porokam enako, kot smo sedaj videli segregacijo ali prepoved istospolnih porok: kot nerodno in mejno nepojmljivo madež na zgodovini našega naroda. In ker se trans, spolni, spolni in nebinarni glasovi množijo in postajajo glasnejši, bo razprava o spolu verjetno sledila isti poti.

Trump je na napačni strani zgodovine. Poskrbimo, da mi ostali nismo na napačni strani z njim.

Ej Dickson je pisatelj v New Yorku in Inverse sodelavec. Disneyjeva superfanka, ona je mama, vendar ni čudna. Več o njenem delu preberite na ejdickson.com.