"The Butterfly Effect" je resnično zmeden časovni žanr za čas

Film iz leta 2004 Učinek metulja je bila slaba, vendar njena slabost ni bila le produkt grozljivega nastopa Ashtona Kutcherja, ki je žvečil Amy Smart, ali pa modro paleto režiserja Erica Bressa. Film ni uspel iz znanstvenega razloga: istoimenska premisa, teorija, ki jo je leta 1972 prvič zagovarjal Edward Lorenz, se je nesmiselno uporabljala. Zamisel, da majhni dogodki neizogibno vplivajo na rezultate, še manj pa na življenja določenih ljudi, je smešna. Prihodnost je bolj predvidljiva, kot bi nam Hollywood želel verjeti.

Prav je, da je najboljši primer, kako se je Lorenzov metuljski učinek soočil in naredil škodo žanru časovnega potovanja, film, ki nosi ime teorije (miselni eksperiment je lahko boljša beseda). Film je zgrajen okoli ideje, da lahko njegov glavni lik potuje nazaj v preteklost in prebiva v svoji mlajši jaz s starejšim, pametnejšim možganom, ki je poln slabih spominov, tako da lahko popravi nekaj napak in najde način, kako manipulirati čas z dajanjem sebe in tistim, ki so mu najbližje, srečen konec namesto temačne in tragične prihodnosti, ki so jim bili rešeni. Ampak, ker vse je povezano neizogibno spremeni stvari na slabše. Nič ne uspe.

Čas predstavlja resnične paradokse in povzroča težko razumevanje vzročnosti, še manj pa razlago. Kot tak je priljubljeno orodje za pripovedovalce zgodb - toliko, da ga številne delavnice uporabljajo kot primer klišejne premise. Kljub temu, kdorkoli misli o možnostih pripovedi, se vse zgodi, če ima vsak ukrep, ki je bil sprejet v preteklosti, potencial, da vpliva na vse o prihodnosti. Preveč enostavno se izgubi v podrobnostih. Lažno znanstveno razmišljanje nadomešča propulzivno zaplet in pravo znanstveno domnevo.

Edward Lorenz je prišel na idejo o metuljskem učinku, medtem ko je študiral teorijo kaosa in skušal najti način za napovedovanje vremena v daljšem časovnem obdobju. Ugotovil je, da vreme proizvaja sistem, ki je tako občutljiv na majhne spremembe pogojev in spremenljivk, ki jih dolgoročno ni mogoče predvideti. Nenadne hladne fronte, spremembe v vetrovnih vzorcih, nihanja v barometrskem tlaku in človeško vedenje lahko nepredvidljivo vplivajo na vreme. Ko se ena stvar spremeni, vpliva na vremenske razmere v mnogih drugih krajih. V bistvu je to domino učinek, vendar nelinearni. Kjer domino učinek opisuje eno stvar, ki vodi v drugo v verižni reakciji, učinek metulja, tako kot drugi koncepti teorije kaosa, opisuje nekaj nepredvidljivega z veliko spremenljivkami.

Preprosto je videti, kako se ta zamisel lahko uporabi za potovanje skozi čas. Stave so visoke, če domnevate, da lahko 30-sekundna zamuda, ki jo povzročijo izgubljeni ključi, močno vpliva na človeško življenje. To je prepričljiva ideja, vendar je tudi nesmiselno, ker človeška življenja ne delujejo kot vreme. Ena stvar lahko vodijo do drugega z ljudmi, vendar tudi ne. Včasih hodimo hitreje, da nadoknadimo zakasnitev. Včasih naše odločitve ne vplivajo na ničesar.

Ko naše odločitve vplivajo na spremembe - recimo v nekakšni časovni zanki - je težko predstavljati, da bo sprememba zelo preprosta. Mogoče lahko, kot bi predlagal Lorenz, povzroči, da bo dež slučajno. To bi se lahko zelo spremenilo glede sveta, vendar bi to storilo na tak način, da ne bi mogli nikoli razumeti ali sprejeti sklepov o tem, kako smo spremenili preteklost. In če smo spremenili posebne osebne odločitve, je zelo verjetno, da se nič ne bo zgodilo. Zelo enostavno je preceniti posamezno agencijo.

In tu vplivajo metulji pisatelji in režiserji, ki jih želijo uporabiti kot pripovedno napravo. Učinek metulja dejansko niti ni sodeloval s pomenom učinka metulja. Spremembe Ashtona Kutcherja so bile preproste za spremljanje in omejene ter so imele zelo specifične posledice. Teorija kaosa pomeni nepredvidljivost. Kaos. Toda to ni bilo bistvo filma. Namesto tega je šlo za zelo specifične spremembe, ki so zlahka razumele posledice, kar je smešno in pomeni popolno razumevanje trenutkov v času, ki se zdi neresnično.

Tukaj je dogovor: če se vrnete v preteklost in spremenite zgodovino, se stvari lahko močno spremenijo in tudi ne. Možnosti, da boste lahko opazili morebitne spremembe, so minimalne.

Pripovedki o potovanju skozi čas so resnično smiselni le, če so vključevali velike dogodke. Če se boste vrnili nazaj, boste morali ubiti Hitlerja ali bo prizor, ko se boste vrnili v svoj naravni čas, zmeden dud. Ob predpostavki, da je ekstrapolacija smešna, je poskušal premagati orkan s krili metulja. To preprosto ne deluje.