"Naravni instinkt Donalda Trumpa za znanost" je globoko napačen: znanstveniki

V intervjuju za Associated Press V sredo je predsednik Donald Trump dejal, da se strinja s tem, da se podnebje spreminja, vendar da "gre naprej in nazaj, nazaj in naprej." Njegov pogled na podnebne spremembe, pojav, ki ga bodo znanstveniki napovedali, da bo povzročil nezdružljivo opustošenje do leta 2040, je podoben njegovemu lasten odnos do znanstvene teme: gre naprej in nazaj, naprej in nazaj. Leta 2012 je Trump dejal, da so podnebne spremembe kitajska potegavščina; leta 2016 je povedal, da obstaja "nekaj povezljivosti" med človeško dejavnostjo in segrevanjem Zemlje. Zdaj se strinja, da se nekaj dogaja, ampak obstajajo znanstveniki na obeh straneh vprašanja.

Zastavlja se vprašanje: ali dobi to pravico? Trump bi verjetno odgovoril da. V istem obsežnem intervjuju je predsednik dejal, da ima »naraven instinkt za znanost« in »Resnično sem okoljski«. Dominique Bachelet, doktor znanosti, višji znanstvenik za podnebje na Institutu za pogovorno biologijo in sodelavec profesor na Oregon State University pa se ne strinja.

"Trump, ki pravi, da je okoljevarstvenik, je šala in žalostna," pravi Bachelet Inverse.

Zato razčistimo ta intervju in ga primerjamo s tem, kar kažejo znanstveniki in znanstvene raziskave.

"Strinjam se s podnebnimi spremembami, vendar gre naprej in nazaj, naprej in nazaj."

Dr. Wendy Foden je višja raziskovalka na Univerzi Stellenbosch v Južni Afriki in predseduje skupini strokovnjakov za podnebne spremembe pri komisiji IUCN. Ona pove Inverse da je zamisel, da se podnebne spremembe gibljejo naprej in nazaj, resnična, ko menite, da je geološko časovnih okvirov, ki zajemajo tisoče let. Toda v okviru sodobne civilizacije, v kateri je bilo relativno stabilno podnebje, ta ideja preprosto ne velja.

"Vrste sprememb, ki jih trenutno vidimo, so nedvomno antropogeni vzrok," pravi Foden Inverse. "So precej ekstremni in že začenjajo spodkopavati kakovost življenja, ki ga imamo, in verjetnost, da bomo to civilizacijo lahko ohranili dolgoročno."

Podnebje planeta se je v zgodovini resnično spremenilo: po podatkih NASA je bilo v zadnjih 650.000 letih sedem ciklov napredovanja ledenikov in umika. Nenaden konec zadnje ledene dobe pred 7000 leti šteje kot začetek moderne klime in človeške civilizacije. Kaj se dogaja trenutno je še posebej drugačno od tistega, kar se je zgodilo že prej, ker je človeška dejavnost povzročila nezaslišan trend segrevanja. V zadnjih tridesetih letih je obstajal vzorec vedno višjih temperatur za ves svet. Podnebne spremembe so nekaj, kar se dogaja na več sto letih - ni podobno vremenu, ki se vsak dan spreminja.

"Nazaj in nazaj ne pomeni ničesar," pravi Bachelet. »Na naš planet vplivajo emisije iz naših avtomobilov, industrije, naših poljščin; naše živali na način, ki se nikoli ni zgodil v zgodovini planeta.

"To, kar živimo, se ni nikoli prej zgodilo v geoloških zapisih."

"Hočem popolnoma kristalno čisto vodo."

V intervjuju Trump poudarja, da želi »kristalno čisto vodo« in da je »čisto zelo pomembno - voda, zrak«. Toda politika, ki jo podpira njegova administracija, se ne ujema z njegovo domnevno željo. V Združenih državah Amerike nimamo dosledno čiste vode. Tukaj obstaja skoraj ena od štirih možnosti, da je vodovodna voda nevarna za pitje ali ni bila nadzorovana glede onesnaževalcev v skladu z zveznim zakonom. Čeprav je voda lahko transparentna, lahko še vedno vsebuje kemikalije, ki jih mesta ne preizkušajo. Ti vključujejo hormone, antibiotike, farmacevtska zdravila in kmetijska onesnaževala.

"Naši tokovi ne gorijo tako kot v sedemdesetih letih, vendar je bolj škodljiv od tega," pravi Bachelet. "Ta uprava odpravlja pomembne predpise, ki ne bodo le nikoli omogočili boljšega testiranja vodotokov za zaščito industrijskih dobičkov, temveč tudi onemogočili trenutne preventivne ukrepe, ki bi zaustavili industrijo pri odlaganju škodljivih kemikalij v naše vode."

Januarja je administracija Trumpa formalno prekinila pravila za urejanje vode EPA, znana kot vode Združenih držav, ki jih je postavila Obamina administracija. Ta pravila so omejevala uporabo onesnaževal, ki bi lahko odtekala v potoke, in je bila zasnovana za omejitev onesnaževanja v približno 60 odstotkih vodnih teles države. Marca je EPA pod Trumpom predlagala tudi spremembo pravil, zaradi katerih je pepel iz premoga težje vstopil v oskrbo s pitno vodo.

"Želim najčistejši zrak na planetu in naš zrak je zdaj čistejši, kot je bil kdajkoli prej."

Koncentracije onesnaževal zraka so se od leta 1990 v Združenih državah občutno zmanjšale zaradi Zakona o čistem zraku iz leta 1970. Vendar EPA na svoji strani priznava, da „kljub našim uspehom številni kraji v Združenih državah še vedno imajo slabo lokalno kakovost zraka in da obstaja Agencija meni, da podnebne spremembe predstavljajo velik izziv za ohranjanje čistega zraka.

Toda čista, kot trump pravi, da želi, da bi bil zrak, je njegova administracija avgusta napovedala svoje načrte, da zavrne uredbe o čistem zraku, ki omejujejo emisije iz premogovnikov. Medtem ko je julijsko poročilo EPA objavilo, da je med 1970 in 2017 prišlo do 73-odstotnega zmanjšanja atmosferskega žveplovega dioksida, agencija dejavno prizadeva za zmanjšanje mandatov, ki so pomagali, da postane zrak čistejši.

Medtem, če je aktivno udejanjal ublažitev podnebnih sprememb, bi Trump lahko dosegel svoj cilj doseganja "najčistejšega zraka na planetu". Dr. Zoë Chafe, MPH, je podoktorski sodelavec na Univerzi Cornell in je bil glavni znanstvenik za peto poročilo o oceni medvladnega foruma o podnebnih spremembah. Pravi, da večina stvari, ki jih počnemo, da bi preprečili ali zmanjšali podnebne spremembe, izboljšali tudi kakovost zraka, saj številna onesnaževala, ki povzročajo nezdravo zrak, prispevajo tudi k podnebnim spremembam.

"Ko proizvajamo manj onesnaževanja, naše politike in ukrepi pogosto zmanjšajo podnebne spremembe in hkrati izboljšajo kakovost zraka," pravi Chafe. Inverse. »Čiščenje zraka je odličen način za preprečevanje podnebnih sprememb in zaščito našega zdravja.«

Nekatera onesnaževala zraka, kot je organski ogljik, ne prispevajo k podnebnim spremembam, medtem ko druga onesnaževala, kot je ogljikov dioksid, prispevajo k podnebnim spremembam, vendar niso neposredno škodljiva za zdravje ljudi. Toda nekateri delajo oboje, kot so črni ogljik ali saje. Črni ogljik se pojavi, ko gorimo dizelsko gorivo in kuhamo ali ogrevamo domove z lesom in premogom.Lahko povzroči, da so ljudje bolni, in prispeva k podnebnim spremembam.

Kje nas to pusti?

Čeprav Trump pravi, da se znanstveniki ne strinjajo o tem, ali se podnebne spremembe dogajajo in ali je človek ustvarjen, so dejansko. Obstaja tudi soglasje, da se stvari slabšajo, in če želimo, da bodo prihodnje generacije imele podobnost življenja, ki je podobna naši, moramo narediti spremembe. Tudi če se to zgodi, so podnebne spremembe povzročile in bodo še naprej povzročale škodo.

"Narava bo svetu pokazala, da je pripravljena ali ne, naša vrsta se bo morala soočiti s pogoji, ki jim ni bila nikoli izpostavljena, imela je priložnost prilagoditi se, kaj šele pripraviti se," pravi Bachelet. "Osebno sem vesel, da sem star in da nisem odgovoren za mlajše življenje - razen tistih, ki jih imajo moji učenci."