Kaj je Camper Van Beethoven obleka pomeni Spotify in druge pretočne storitve

David Lowery je vodja Camper Van Beethovena in Crackerja. Vodil je tudi skupinsko tožbo v višini 150 milijonov dolarjev proti Spotifyju. Tožba zatrjuje, da je Spotify „zavestno, prostovoljno in nezakonito reproduciral in distribuiral avtorsko zaščitene skladbe brez pridobitve mehanskih licenc“ Billboard poročila.

Leyoujeva tožba, ki je tožba za skupinsko tožbo, ker obstaja posebna skupina z vsaj 100 možnimi zainteresiranimi strankami, je še ena razpoka v rastočem imperiju. Če trditve Loweryja, da je Spotify distribuiral avtorsko glasbo na 75 milijonov uporabnikov, ne da bi identificiral imetnike pravic za nadomestilo, je resnično, potem bodo morda morali storiti več kot samo izplačati 150.000 $ na kršeno pesem. Ena stvar je, da plačate skromne donose za umetniško delo - to je nekakšna platforma, na kateri je industrija zgrajena - druga je, da imajo senčne poslovne prakse, ki niti ne poskušajo plačati teh majhnih pristojbin.

Pandora, najpomembnejša radijska postaja na internetu, je pravkar izgubila odločitev z ameriško avtorsko pravico, ki jo bo prisilila, da plača več denarja na tok pesmi. To je dovolj pomembno, da ogrozi izvedljivost storitve kot dobičkonosni poslovni model. (Pomembna opomba je, da Pandora plača vladi, kjer Spotify pripravlja sporazume z velikimi oznakami). Lowery, za kaj je vredno, je govoril proti Pandori tudi v preteklosti. Leta 2013 je dejal, da je imel Crackerovo pesem »Low« 1.159, 000 Pandora, vendar je skupina videla le 42,25 $ od tega (in ko je bil razdeljen med člane skupine, je Lowery dobil le $ 16,89). Toda čeprav od Pandore ni dobil veliko, je še vedno imel nekaj in Pandora mu je natančno pojasnila, kaj je to. Spotify se očitno skuša izogniti plačilu.

Lowery, za kaj je vredno, je govoril proti Pandori tudi v preteklosti. Leta 2013 je dejal, da je imel Crackerovo pesem »Low« 1.159, 000 Pandora, vendar je skupina videla le 42,25 $ od tega (in ko je bil razdeljen med člane skupine, je Lowery dobil le $ 16,89). Toda čeprav od Pandore ni dobil veliko, je še vedno imel nekaj in Pandora mu je natančno pojasnila, kaj je to. Spotify se očitno skuša izogniti plačilu.

Če Lowery dobi svojo obleko nad Spotify, bo morala takoj odstraniti vsa dela iz knjižnice, dokler Spotify ne prejme mehanske licence za pravno prerazporeditev materiala poleg velikega izplačila. To ne pomeni, da bodo morali Spotify (in podobne storitve, kot sta Apple Music and Tidal) kompenzirati umetnike bolj pošteno za glasbo. Kljub temu pa kaže, da ni nemogoče poraz. Če umetniki opazijo, da se njihova glasba uporablja brez dovoljenja, bi morala Spotify plačati veliko več kot $ 16.89 (za uporabo Pandorinih številk), kar bi bilo sicer potrebno.

Spotify se je pomeril z zamislijo, da bi umetnike (npr. Taylor Swift in Adele) povabili k plačilu, da bi pritegnili "freemium" uporabnike k nakupu naročnine. Medtem ko bi to verjetno prineslo več kupcev, ne bi zadovoljilo več sto tisoč podcenjenih umetnikov v katalogu Spotify, ki bi lahko brez glasu potegnili svojo glasbo - celo Spotify -. Toda, če Spotify izgubi preveč glasbenikov, ki sestavljajo meso operacije, potem bi izgledalo kot Tidal - nekaj bleščečih zvezd do vrha, a nič novega pod njim. Če Spotify izgubi to obleko, lahko sprejme preventivno dejanje. Majhnim ljudem je bolje plačati zdaj, kot tvegati, da jih bodo izgubili - ali večjo obleko - na dolgi rok.