Policaji lahko prizadenejo naslednjo, podobno Baltimoreu upor z brezpilotnimi solzilnimi plini

Policijski umori Mike Brown-a in Freddieja Greya so privedli do množičnih uporov črnih in preprosto podhranjenih Američanov v Fergusonu, Baltimoru in drugih mestih po Združenih državah. Militarizirane policijske sile so se srečale z protestniki na ulicah s solzivcem, gumijastimi kroglami in drugim orožjem za obvladovanje nemirov, namenjenim razprševanju množic. Za mnoge bele Američane je bilo prvič, da so spoznali, da bi lokalni policisti lahko izgledali kot napadalna vojska. Za protestnike, ki so preživeli čas na ulicah z zadevo Occupy Wall Street in Black Lives Matter, to ni bilo veliko presenečenje.

V prihodnjih letih bodo možno, da bodo ti aktivisti obrnjeni proti brezpilotnim letalom za obvladovanje nemirov.

Tudi zdaj proizvajalci dronov in orožja po vsem svetu opremljajo svoja letalska in zemeljska vozila brez posadke z manj smrtonosno ognjeno močjo, ki je primernejša za obvladovanje nemirov, v skladu z novim poročilom, ki ga je napisal raziskovalec orožja Michael Crowley. pred kratkim je bilo izpostavljenih šest zračnih plovil brez posadke, ki lahko sproščajo solzilni plin od zgoraj.

Istočasno so policijske službe v več ameriških mestih uporabile nove nadzorne tehnologije na sporne načine, kar je v nasprotju z njihovimi navedenimi nameni. Zmogljive naprave, kot so samodejni čitalniki registrskih tablic in prenosniki podatkov o mobilnih telefonih, sesajo veliko več informacij, kot jih prepoveduje policija. Nadaljnja zapletenost tega vprašanja je, da policaji uporabljajo te nove naprave in programsko opremo skoraj brez nadzora, in nadzor, ki obstaja, pogosto prihaja let po tem.

"Lokalni organi kazenskega pregona po vsej državi imajo zdaj dostop do izjemno širokega nabora močnih nadzornih orodij, ki so bila včasih dostopna obveščevalnim agencijam, vojski in morda FBI-ju," pravi Nathan Wessler. Inverse. „Državni in lokalni organi pregona lahko dobijo dostop do teh naprav v skoraj popolni tajnosti in jih letno uporabljajo skrivaj brez ustreznega nadzora, ker javnost in sodišča ter zakonodajni organi niso pametnejši. Ko se javnost končno nauči, kaj se dogaja, in tam začnejo veljati zakoni in sodne odločitve, ki nadzorujejo tehnologijo, je že prepozno."

Wessler se ne ukvarja posebej z uporabo oboroženih brezpilotnih letal, ampak pravi, da ima "zelo zaskrbljujoče in nasprotuje vključitvi teh vrst ofenzivnih tehnologij v leteče robote."

Globalno gledano, droni, opremljeni s solzom, bodo verjetno našli kupce med represivnimi policijskimi silami in režimi. Ločeno nedavno poročilo napoveduje, da bodo avtoritarne vlade v prihodnjem desetletju verjetno uporabljale brezpilotna letala, da bi odpravile notranje nasprotovanje.

FAA še ni izdala pravil, ki bodo urejala, kako bodo ameriški organi pregona lahko uporabljali brezpilotna letala. Samo približno 50 policijskih oddelkov ima nadzorne dronove, v skladu z nedavnim kongresnim poročilom, čeprav se bo to število verjetno povečalo, ko FAA izda smernice.

Med policijskimi oddelki očitno obstaja apetit za robote, ki nadzorujejo nerede. Severna Dakota je na naslovnicah leta 2015, ko je država sprejela zakon, ki dovoljuje policajem, da opremijo brezpilotna letala z orožjem za fižol. Namestnik šerifa v Teksasu je imel tudi idejo, da oboroži svoje brezpilotne letve z gumijskimi naboji in solzilnim plinom.

Možnost povečanja števila brezpilotnih letal za obvladovanje nemirov v ZDA je še posebej zaskrbljujoča - ne le v luči velikega števila ljudi, ki jih vsako leto ubije policija, ampak zato, ker novejše zgodbe kažejo, da oddelki pogosto zlorabljajo nove tehnologije.

V Anaheimu, na primer, je lokalna policija »skrivaj preživela skoraj desetletje, ko je zgradila popis zmogljivih naprav za nadzor mobilnih telefonov in jih dala na voljo sosednjim mestom v okrožju Orange«, piše Matt Cagle, odvetnik osebja ACLU. Od leta 2009 je imela policija v Anaheimu dostop do več različnih oblik orodij za nadzor mobilnega telefona. Ena, znana kot Stingray, deluje tako, da ponaredi stolp mobilnega telefona in zbira določen ID in lokacijo mobilnega telefona.

Na splošno je ACLU uvrstil 59 oddelkov v 23 državah, ki imajo svojo napravo Stingray, ki jo pogosto kupujejo z zveznimi sredstvi. Ampak kot je bilo v Anaheimu, policaji pogosto pošiljajo svoje Stingrays sosednjim občinam, tako da je njihova uporaba še vedno neznana.

Policisti v Anaheimu, kot so se naučili ACLU, imajo tudi orodje, imenovano Dirtbox, orodje za nadzor vojaškega razreda, ki ga je mogoče namestiti na letalo, ki lahko hkrati sesuje podatke iz več tisoč telefonov. Nekatere naprave Dirtbox vsebujejo možnost za snemanje govornih klicev. »Če je prejšnji model sposoben prisluškovati pogovorom in zbirati e-poštna sporočila in besedilna sporočila, lahko Anaheimov model poznejše generacije ravna enako?« V svojem poročilu vpraša Cagle. Pred razkritjem ACLU je znano, da sta samo zvezna vlada in mesta L.A. in Chicago uporabljali tehnologijo Dirtbox.

Čeprav se škoda, ki jo je Stingrays povzročil civilistom, zdi abstraktna, je druga invazivna oblika vohunjenja že spremenila način, kako nekatera mesta povečujejo prihodke. BuzzFeed Pred kratkim je objavil globoko poročilo o policijskem oddelku v Port Arthurju v Teksasu, ki je avtomatske čitalce registrskih tablic spremenilo v tovarno za prometne vozovnice. Oddelek je opremil svoj SUV z ALPR in začel dobivati ​​40 ali 50 zadetkov na dan neplačanih vstopnic. Nato se je oddelek razširil in vključil ljudi, ki so imeli neporavnane naloge za druge kršitve, razen prometnih kršitev. Prihodki od mest so se od leta 2008 do leta 2011 skoraj podvojili, po BuzzFeedu, od 1,2 milijona dolarjev na 2,1 milijona dolarjev.

»Programska oprema za prepoznavanje registrskih tablic je pogosto predstavljena kot način za lov teroristov, nevarnih ubežnikov na begu in ukradenih avtomobilov,« sta zapisala BuzzFeed's Alex Campbell in Kendall Taggart. »Toda Port Arthur in številni drugi oddelki po vsej državi ga uporabljajo za manj ekstremne - vendar bolj donosne - namene: privabiti ljudi, ki dolgujejo mestnemu občinskemu sodišču, ter v mnogih primerih zahtevajo, da bodisi plačajo ali gredo Posledica je, da revni ljudje - in nesorazmerno veliko črnih prebivalcev Port Arthurja - končajo za rešetkami.

Članek tudi ugotavlja, da ima 70 odstotkov organov pregona v ZDA vsaj en ALPR. Več je na poti.

Pomembno je, da ne precenjujemo neposredne grožnje, ki jih drobiji za obvladovanje nemirov predstavljajo za Američane. Toda enako jasno je, da brez močnega nadzora dolgoročni potencial za zlorabo med nadzornimi orodji in orožnimi roboti ne vznemirja, zlasti glede na zapisnik kazenskega pregona.

"To je cikel, ko javni nadzor in znanje močno zaostajata za tem, kar policija dejansko počne," pravi Wessler. Torej se mi zdi, da se civilna družba nenehno spopada, sem vprašal. "Točno tako."