Kako je Hawkeye še ni mrtev? Marvel's Avenger Archer naj bo zdravica

$config[ads_kvadrat] not found

Мстители, снявшиеся вместе в фильмах за пределами киновселенной Марвел

Мстители, снявшиеся вместе в фильмах за пределами киновселенной Марвел
Anonim

V ekspanzivnem Marvel Universeu obstajajo bogovi, ki postanejo superjunaki in superjunaki, ki postanejo bogovi. Obstajajo mutanti, pošasti, morilci, super vojaki, knezovi vikingi, nindže in ogre, tisoči funtov, čarobni čarovniki in nekdanji sovjetski morilci. In tam je Hawkeye, ki ni nič od teh stvari.

Na to vprašanje se postavlja vprašanje: kako, hudiča, še ni Hawkeye še mrtev?

Natančneje, v filmu Marvel Cinematic Universe - in govorimo o filmih, tako da lahko zapišete tiste knjige Matt Fraction - kako je Hawkeye, cosplayer Jasona Bourna z lokom in puščico, še vedno živ po napadih Chitauri in uporu Ultrona? Seveda, filmi zahtevajo prekinitev nejeverja, toda to je resnično norost.

Vzemi Avengers: Age of Ultron. V začetni bitki proti zadnjem skrivališču HYDRA je večkrat prišlo do tega, da bi ga Hawkeye poje. Quicksilver, če bi bil pameten, namesto aroganten, bi moral hitro opraviti delo Hawkeyeja … ampak ga je namesto tega potisnil na tla kot srednji šoli. Zelo priročno.

Takoj po tem, HYDRA dude ga ustreli! Priročno se je povezal z lokom Hawkeye, vendar je stopalo bližje in Hawkeye bi dobil kup svinca v njegovem črevesju.

Potem je še ukrep Državljanska vojna. Videl si, kajne? Hawkeye dejansko gre proti Visionu, sintetičnemu, ki ga poganja kozmična moč Mind Stone, ki je dejansko manipuliral Hawkeye v prvem Avengers ? Moral bi mu dati zrak iz grla in življenje se je iztisnilo iz njega … dokler ni intervenirala Scarlet Witch. Mogoče Vision ne bi ubil Bartona, ampak je zajebal War Machine, zato ni razloga, da bi mislil, da ne bi ugasnil Bartona, če bi imel priložnost.

Mogoče smo to pustili. Strelci so priljubljeni arhetip v fikciji superherojev, vendar je njihov izvor pred Marvelom in DC. Angleški folklorni junak Robin Hood, razbojnik z zlatim srcem, romantizirana lokostrelstvo kot vigilantska borilna veščina - čeprav je bil njegov resnični atribut njegova hudiča, ne pa njegova biksejica. Stoletja pozneje leta 1941 so Mort Weisingerin in George Papp ustvarili zeleno puščico za založnika, ki bi sčasoma postal DC Comics. Oliver Queen se je navdihnila z Robinom Hoodom in filmom Jamesa W. Horna iz leta 1940 Zeleni Strelec. In bilo je kul.

Temno, moderno Arrow na CW se je lokostrelstvo naselilo kot velesila: Oliver Queen jo uporablja proti silnim silovalcem in kriminalcem - tiho, prikrito bikovo orožje premaguje naglo streljano strelno orožje. V bojih proti Ra Ghulu in Damienu Darhku pa se mora zateči k sredstvom, ki presega izstrelke z omejenim dosegom.

Kaj za vraga pa Hawkeye počne? Fant dejansko cilja svoj lok in puščico na Thorja in Visiona, pod nekakšno noro misel, da bi jih lahko spravil celo neposreden udarec. Ima tudi druga orožja, čeprav, kot … nočna palica. In nekaj osebja. Ne, veš, puške ali katane, kot Arrow. Seveda je to potrdil Starost Ultrona, vendar se to ne spremeni, da še vedno uporablja prekleti lok in puščico.

Obstaja nekaj duds iz neprebojni Marvel Studios, ki je rušenje konkurence z Kapetan Amerika: državljanska vojna. Vendar je morda najbolj nerazvit element filmov Hawkeyejev spopad. Ni ga imel nadčloveško spretnosti, samo droge cilj s 15. stoletja orožje, da vojaki padla takoj, ko je bil na voljo barva. Kako deluje proti Thorju, ki se ukvarja z Vikingom, ali Lokijem, ali celo Black Pantherjem, taktičnim kraljem genija v nepremagljivem oklepu? Vsaj Green Arrow ve, kdaj streljati s puščico (nekako).

Zakaj Hawkeye ne more poskusiti kaj drugega? In kaj bo storil Osvetniki: Vojna neskončnosti ? Pevajte Thanos do smrti?

$config[ads_kvadrat] not found