Nobelov zmagovalec umakne lastno besedilo v "Definitivno nerodno"

Fiziolog Harvardske univerze, Jack Szostak, je leta 2009 prejel Nobelovo nagrado za njegovo revolucionarno delo pri proučevanju telomerov na naši DNK. Plodni raziskovalec je nadaljeval svoje delo v zvezi s človeškim genetskim kodeksom in objavljal revolucionarno Naravna kemija leta 2016 pojasnila, kako se je življenje prvič začelo na Zemlji. Vendar pa, kot razkrivajo nedavni dogodki, tudi Nobelovi nagrajenci naredijo ponižujoče napake.

23. novembra sta Szostak in soavtorji Naravna kemija papir je zahteval, da se umakne, potem ko je ugotovil, da poskusi ponovitve študije niso uspeli.

Tivoli Olsen, član laboratorija Szostaka na Harvardu, je poskušal posnemati poskus in ni mogel, poroča Retraction Watch. Ko se je Olsen ozrl skozi izvirni papir, je ugotovila, da peptid dejansko ni storil tega, kar so povedali raziskovalci.

Szostak je povedal Retraction Watch v torek, da so napake v dokumentu "zagotovo neprijetno".

V izvirnem dokumentu sta Szostak in njegova ekipa poskušala ponovno ustvariti razmere na začetku Zemlje in delala pod hipotezo, da se je RNA, vrsta nukleinske kisline, razvila pred DNA. Brez DNK ali encimov pa bi se morala RNA nekako kopirati. V umaknjenem papirju so Szostak in njegovi kolegi ugotovili, da lahko vrsta peptida - kratka veriga aminokislin - kopira RNA, kar je lahko pomagalo pri zgodnjem življenju na Zemlji. Izkazalo se je, da to ni bilo tako.

»V retrospektivi smo bili popolnoma zaslepljeni zaradi našega prepričanja v naših ugotovitvah … nismo bili tako previdni ali strogi, kot bi morali biti (in kot je bil Tivoli) pri razlagi teh poskusov,« je dejal.

Dokument je bil takrat izjemno dobro sprejet, saj je vsaka študija o izvoru življenja pogosto.

Čeprav se zdi dramatično videti, kako se delo znanstvenika, ki je dobil Nobelovo nagrado, zniža, ta epizoda ne pomeni nujno propad znanstvenega procesa. Pravzaprav naj bi tako delovala znanost: ko se ugotovi, da je neka ugotovitev neresnična, znanstveniki revidirajo literaturo. Običajno nove študije nadgrajujejo ali nadomeščajo prejšnje študije, toda v tem primeru se študija preprosto odstrani iz literature.

»Kot znanstvenik je naloga odpraviti težave. Ne morete pomagati in ne morete prezreti, kje vas to pripelje. Izpolnil sem svojo obveznost, da zagotovim, da nihče po meni ne bo zapravljal časa za to, «je povedal Olsen za Retraction Watch.

Medtem ko to umikanje pomaga določiti zapis v znanstveni literaturi, ni povsem jasno, kaj to pomeni za dokumente, ki so citirali Szostakov papir od njegove objave.

Evolucija je povzročila, da so geni povezani z inteligenco redkejši. Več o tem si oglejte v tem videoposnetku.