Nevtralnost mreže: zakaj so prihajajoča razprava v Kaliforniji imela navdušenje nad strokovnjaki

Država Kalifornija bi lahko postala ključno bojno polje v boju za nevtralnost omrežja. V četrtek bo državna skupščina razpravljala o SB-822, ki so jo zagovarjali akterji kot najboljši državni zakon za zaščito proti odločitvi FCC, ki je bil v letošnjem letu razveljavljen.

Predlog zakona so 3. januarja predstavili senatorji Scott Weiner in Kevin de Loin, predstavniki Demokratične stranke, ki zastopajo San Francisco in Los Angeles. Nasvet zagovornika pojasnjuje, da bi zakon „med drugim prepovedoval blokiranje zakonitih vsebin, aplikacij, storitev ali neškodljivih naprav, oviral ali degradiral zakonitega internetnega prometa na podlagi internetne vsebine, aplikacije ali storitve ali uporabe naprave, ki ni škodljiva. in določene prakse, ki se nanašajo na ničelno oceno."

Predlog zakona je senat sprejel 25. maja s 23 glasovi za in 12 proti. V tretji obravnavi skupščine se bo soočila z težko bitko, saj skupina za boj proti prihodnosti šteje 22 članov, ki javno podpirajo, v primerjavi z 58 ne podpirajo. Tretja obravnava lahko pride na naslednjem zasedanju skupščine, ki se začne ob 10:00 v pacifiškem času v četrtek.

Akcija je zadnja v boju med aktivisti, ki verjamejo v odprt internet, in zakonodajalci, ki želijo ponudnikom ponuditi več pooblastil za oblikovanje njihove službe. Leta 2015 je FCC pod vodstvom Toma Wheelerja uvrstil internet kot koristnost naslova II, podobno kot stacionarni telefoni in druge storitve. Donald Trump je to kritiziral kot "še en zagon z vrha navzdol" in po prevzemu predsedovanja je za novega predsednika imenoval Ajita Paija. Pai je nevtralnost omrežja opisal kot "napako" in se zavzel za ureditev z lahkoto, kar je na koncu pripeljalo komisijo do razveljavitve pravil za leto 2015 v decembru 2017.

Zakon o pregledu kongresa, katerega namen je bil odpraviti odločitev, ni uspel. Na državni ravni so začeli delovati zakonodajalci v 36 državah. Washington, New York, Gruzija, Aljaska in vse druge so sprejele nekaj ukrepov za ublažitev njegovih učinkov, medtem ko je 22 državnih tožilcev tožilo FCC. Kalifornija je samo eno od mnogih bojišč.

»Internet je v središču naše demokracije in gospodarstva 21. stoletja, internet pa moramo zaščititi z močno zaščito nevtralnosti omrežja«, je dejal Weiner v junijski izjavi. »Zlasti v luči množične konsolidacije med ponudniki internetnih storitev in medijskih podjetij - nazadnje AT&T in Time Warner - ne moremo samo zaupati ponudnikom internetnih storitev, da omogočijo enak dostop do interneta. Imeti moramo izvršljive in celovite pravne standarde. In glede na to, da zvezna vlada ni uspela zaščititi mrežne nevtralnosti, mora Kalifornija okrepiti zaščito naših prebivalcev in podjetij."

Boj za prihodnost je v celoti prevzel odgovornost za predlog zakona, ki ga je razglasil za "najboljši zakon o nevtralnosti omrežja na državni ravni v državi":

# SB822 je najboljši državni nivo #NetNeutrality bill v državi

Blocking Brez blokiranja

Thro Brez omejevanja

Paid Ni določenih prednostnih nalog

Harmful Ni škodljivih prevar

Inter Brez kršitev medsebojnih povezav

To AG omogoča, da razišče primere, kot so Verizon throttlinghttp: //t.co/DH2CfrSwwD

- Boj za prihodnost (@fightfortheftr) 30. avgust 2018

"Naša država je dom številnih start-up podjetij in tehnoloških velikanov," je dejal generalni pravobranilec Xavier Becerra v junijski izjavi. „Pravila o nevtralnosti omrežja so pomembna, ker ima vsak potrošnik pravico do dostopa do spletnih vsebin brez vmešavanja ali manipulacije s strani ponudnika internetnih storitev. Storili bomo vse, kar je potrebno za zaščito te pravice."

Boj za prihodnost zdaj poziva akterje, da se vkrcajo in pokličejo skupščino, preden bo prepozno.

Sorodni video: Ted Cruz zmanjšuje debato o neto nevtralnosti na eno zaslepljujoče vprašanje